Транснациональная кампания Русал при поддержке федеральных и региональных властей планирует построить глубоководный порт и крупнейший в России глиноземный завод [1] производительностью 4.8 миллионов тонн в год. Стройка намечена недалеко от крупнейшей в России Ленинградской АЭС . Более 11 миллионов тон бокситов предполагается ежегодно завозить из африканской Гвинеи. Десятки миллионов тонн красного шлама планируется складировать на южном берегу Финского залива (ЮБФЗ).
Мнение жителей региона и историческая перспектива проблемы представлены в видеоролике (8 мин.)
Эти планы Русала и властей могут иметь серьезные негативные последствия.
1. Произойдет необратимое нарушение природных механизмов воспроизводства здоровой среды обитания. Ведь еще в 1992 году эксперты Российской Академии Наук по инициативе администрации Соснового Бора проанализировали состояние природных экосистем. Эксперты заключили, что экологическая емкость района размещения ЛАЭС исчерпана. Было предложено не усиливать нагрузку на природу и не увеличивать численность населения в этом районе [2]. Десять лет спустя после этой экспертизы генетики подтвердили факт превышение экологической емкости этого района. Они зафиксировали у сосен в районе ЛАЭС трехкратное, а в Сосновом Бору двукратное превышение генетических повреждений в сравнении с соснами, растущими на границе Санкт-Петербурга, в районе Большой Ижоры [3]. К 2000 году было подорвано воспроизводство рыб, прекратилось промышленное рыболовство, закрылись 4 рыбоперерабатывающих завода. Целая отрасль, ориентированная на возобновляемые природные ресурсы с тысячами занятых коренных жителей, канула в лету.
2. Пострадают источники питьевого водоснабжения для 70 тысяч человек. В зоне негативного воздействия глиноземного завода и шламохранилища окажутся грунтовые воды, реки Коваши и Систа – источники водоснабжения для многих сельских поселений и города- спутника ЛАЭС, обеспечивающего работу других атомных объектов в Сосновом Бору. Пора позаботиться о защищенном (подземном) источнике водоснабжения для жителей Соснового Бора, и других населенных пунктов, как предусмотрено ст. 34 Водного Кодекса
РФ.
3. Будет окончательно подорвано воспроизводство возобновляемых рыбных ресурсов – национального достояния России. Все реки южного берега Финского залива нерестовые, в том числе для краснокнижных видов, таких как Балтийский лосось. Изменение гидрохимических характеристик рек под воздействием завода и шламохранилища нарушит
жизненный цикл рыб, складывавшийся веками. Утрата возобновляемых ресурсов России в угоду бизнеса невозобновляемых ресурсов – стратегическая ошибка.
4. Пострадают любимые места отдыха. Работа глиноземного завода неизбежно подорвет рекреационный и туристический потенциал южного берега Финского залива — любимого
места отдыха и занятия спортом сотен тысяч жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга. Экономическое благополучие нации не должно строиться на утрате социально-значимых ценностей.
5. Обесценится недвижимость у тысяч владельцев близлежащих садоводств Энергетик, Строитель, и дачных поселков Лубенская Долина и сельских поселений Коваши, Калище,
Воронино, Лопухинка и других. Да и качество жизни в этих местах пострадает!
6. Снизится биоразнообразие в регионе. Ведь в зоне негативного воздействия окажутся 4 действующих и одна планируемая особо охраняемая природная территория. Это может
привести к дальнейшему ухудшению качества воздуха в пятимиллионном Санкт-Петербурге, находящегося в 35 км с подветренной стороны от планируемого завода и
шламохранилища.
7. Проявятся эффекты синергизма – усиления негативного воздействия выбросов различных предприятий. Ведь сейчас оценивается безопасность выбросов отдельных предприятий.
А между тем пароводяная смесь градирен ЛАЭС (200 тыс. т/сутки) в сочетании с выбросами окислов и канцерогенов глиноземного завода могут вызвать выпадение кислотных дождей и уничтожение сосновых лесов в округе. Возрастет численность раковых заболеваний у работников, обслуживающих более 15 ядерно- и радиационно-опасных объектов в Сосновом Бору.
8. Повысится риск утраты национальных символов России – садово-парковых ансамблей Ломоносова и Петергофа. Они в зоне преимущественных западных, юго-западных ветров от ЛАЭС и глиноземного завода. При типичных западных вертах через час аварийные выбросы этих опасных объектов могут достигнуть границы, а через 4 часа накрыть
пятимиллионный Санкт-Петербург. Такое воздействие может возникнуть и в результате террористических атак или боевых действий. Ведь до границы со страной НАТО всего 70
км.
9. Новое поколение жителей южного берега Финского залива может утратить веру в возможность нормальной жизни на южном берегу Финского залива в условиях тотальной
индустриальной агрессии в этом районе.
10. Будет подорвано доверие к региональным властям. В 2003 году В. Сердюков, губернатор Ленинградской области, публично заявил, что «раз и навсегда закрывает строительство в нашем регионе алюминиевого завода» [4]. Этому решению способствовали результаты общественной экологической экспертизы и муниципального референдума о строительстве Сосновоборского алюминиевого завода. Тогда более 90% сосновоборцев проголосовали против завода.
Чтобы обеспечить сбалансированное развитие южного берега Финского залива нужно учесть не только национальные, но и региональные интересы. Для этого целесообразно
сделать два шага.
Первый: создать межрегиональную экологическую лабораторию под патронажем правительств Ленинградской области, Санкт-Петербурга и под контролем Наблюдательного
совета с участием всех заинтересованных сторон. Политические решения о размещении опасных объектов на южном берегу Финского залива должны базироваться на оценках
экологов и быть социально-приемлемыми.
Второй: провести комплексный анализ состояния природных экосистем водосборного бассейна Финского залива и на его основе провести районирование с выделением мест возможного промышленного строительства, сельскохозяйственной деятельности, зон рекреации и особо охраняемых природных территорий.
Эффективное взаимодействие общества, бизнеса и власти — ключевой фактор обеспечения сбалансированности и социальной приемлемости принимаемых решений.
Литература:
1. Распоряжение правительства РФ от 28.12.2022 О Стратегии развития металлургической промышленности Российской Федерации на период до 2030 года : https://sudact.ru/law/rasporiazhenie-pravitelstva-rf-ot-28122022-n-4260-r/strategiia-razvitiia-metallurgicheskoi-promyshlennosti-rossiiskoi/iv/1_1/?csrfmiddlewaretoken=lRiONkOvtBd0qX2FG3xwuq3Ze4Epqcdr&law-term=Глиноземный+завод&law-chunk_info_id=&law-include_curr=1&law-direction=n&law-txt=
2. Отчет и заключение экспертной комиссии по комплексному анализу обстановки в районе г. Сосновый Бор (по данным, представленным заказчиком), Санкт-Петербургского научного центра «Ассоциация ученых будущее Санкт-Петербурга” РАН, Санкт-Петербург, 1992, 107 стр., утв. чл.-корр. РАН, зам. председателя Президиума РАН С. Г. Инге-Вечтомовым, инв. № 018-ЭС
3. С.А. Гераськин, Д.В. Васильев, В.Г. Дикарев, А.А. Удалова, Т.И. Евсева, Н.С. Дикарева, В.Л. Зимин, Оценка методами биоиндикации техногенного воздействия на популяции PINUSSYLVESTRISL в районе предприятия по хранению радиоактивных отходов, ЭКОЛОГИЯ, №4, с 1-11.
4. Обращение В. Сердюкова, Губернатора Ленинградской области, газета Вести, региональная общественно-политическая газета, Суббота, 3 сентября 2003 года.