Весенний Евразийский Кубок Чистоты: Чистые Игры в бухте Батарейная

28 апреля 2024 года в бухте Батарейная Финского залива Балтики прошли вторые ЧИСТЫЕ ИГРЫ – экологическое соревнование жителей региона по сбору мусора, в том числе раздельно по видам отходов. 70 участников из Санкт-Петербурга и Ленинградской области, объединившихся в 16 команд, собрали и рассортировали по 4 фракциям около 1 тонны отходов.


Благодаря задумке организаторов сбор мусора с участием взрослых и детей превратился в увлекательное соревнование с элементами спортивного состязания, литературных импровизаций на свежем воздухе на берегу моря. Музыкальное сопровождение соревнования создавало атмосферу праздника.
При подведении итогов команды, набравшие большее количество баллов, получили призы в различных номинациях.

Пикник с пирогами, пиццей и с горячим чаем для всех участников экологического квеста стал приятным бонусом от партнеров Чистых Игр.
Организаторами Вторых Чистых Игр в бухте Батарейная вновь выступил Общественный совет южного берега Финского залива, а генеральным партнером — Сбер. Турнир поддержали ритейлер «Лента», а также администрации Ломоносовского района и городского поселения Лебяжье Ломоносовского района.

 

 

Результаты ЧИСТЫХ ИГР в бухте Батарейной будут рассмотрены при подведении итогов «Евразийского Кубка Чистоты: Россия», в рамках которого с 20 по 29 апреля 2024
года прошли игры по всей стране. В свою очередь эти национальные соревнования, являются частью “Евразийского Кубка Чистоты”, объединившего в борьбе за чистоту
планеты участников из 10 стран СНГ.

Смотрите видео о  Чистых играх в бухте Батарейная: здесь

Организаторы Чистых Игр в бухте Батарейная:
Елизавета Бодрова, daisy-lizaveta@yandex.ru
Олег Бодров obdecom@gmail.com

 

Эксперт: За счёт оружия в атомном мире невозможно добиться победы

Почему ученый физик-ядерщик Олег Бодров стал экоактивистом и противником развития отечественной ядерной энергетики и теперь призывает Россию к миру на Украине

Буквально месяц назад, 14 марта, в Ленинградской области при участии президента России Владимира Путина был дан старт строительства седьмого энергоблока Ленинградской атомной станции (ЛАЭС). Планируется, что запуск энергоблока произойдет уже в 2030 году, а еще через два года – в 2032-м – в Ленобласти будет запущен восьмой энергоблок ЛАЭС. Крайне перспективный и крайне важный в масштабах всей страны проект тем не менее в последнее время все больше вызывает серьезные опасения у так называемых экозащитников.

С чем связаны опасения экоактивистов, «Общая газета Ленинградской области» спросила у бывшего физика-ядерщика, бывшего председателя общественной организации «Зеленый мир» (признана НКО-иноагентом в 2015 году, но в последствии исключена из реестра в связи с самоликвидацией организации), а ныне эколога и председателя Общественного совета южного берега Финского залива Олега Бодрова.

— Олег Викторович, как бы Вы оценили перспективы реализации проектов седьмого и восьмого энергоблоков ЛАЭС?

— Начнём с того, что в начале строительства 5 и 6 энергоблоков Ленинградской атомной станции была ориентировка на то, что один блок будет работать на экспорт — Финляндию и другие страны. Для этого были проведены слушания по прокладке подводного кабеля от Ленинградской атомной станции в район Выборга для того, чтобы напрямую качать энергию в Финляндию. Сейчас эта идея отложена, но строительство продолжилось.

При этом ещё 30 лет назад Российская Академия наук по просьбе администрации Соснового Бора провела оценку безопасности природного комплекса в районе ЛАЭС и эксперты пришли к выводу, что экологическая ёмкость в районе атомного комплекса исчерпана, не рекомендовали строить новые объекты и не увеличивать численность населения Соснового Бора. Они говорили, что нужно отказаться от дальнейшего развития Соснового Бора, как атомного города, нужны какие-то другие производства, другую занятость реализовывать, не связанную с этим. Но это было в начале девяностых годов и впоследствии, к сожалению, эта рекомендация не была учтена, более того, число ядерно и радиационно опасных объектов удвоилось.

Вот сейчас запущен еще один механизм разрушения вот этого сбалансированного развития региона. Решили строить в 7 километрах от Соснового Бора и где-то в 10 километрах от ЛАЭС крупнейший в мире глиноземный завод по переработке бокситов, которые хотят завозить через порт Усть-Луга. Политическое решение, на мой взгляд, уже принято и ведутся изыскательские работы, но не учитывается комплексный характер воздействия тех объектов, которые уже существуют. В атмосферу будет выбрасываться различные окислы парниковых газов, часть из них растворимые окислы. А те блоки ЛАЭС, которые сейчас строятся, и до них пятый и шестой блоки, будут выбрасывать пароводяную смесь через системы охлаждения атомной станции. В случае, если заработает ещё и глиноземный завод, то вот эти окислы будут соединяться с пароводяной смесью градирен другого промышленного объекта, и в результате могут формироваться кислотные дожди в этом районе. Это говорит о том, что лица, принимающие решения, и эксперты оценивают как бы безопасность отдельного объекта, а не совокупности всех объектов, которые существуют и которые планируются здесь строить. И в результате возникают неучтённые риски. А на мой взгляд, необходимо оценивать не сколько денег получит регион, сколько рабочих мест будет создано, и экономический эффект, но и к каким социально-экологическим последствиям реализация проекта может привести.

Меня очень сильно тревожит ещё одно обстоятельство: сейчас происходит политическая и военная конфронтация всего в 70 километрах от этого ядерного комплекса, и, в случае начала боевых действий, гарантировать, что останутся в безопасности ядерные комплексы в Сосновом Бору, в Финляндии, Швеции, в Литве и других странах, невозможно.

Более того, вы, наверное, слышали, что уже были атаки дронов на инфраструктуру Ленинградской атомной станции. Это означает, что появились новые вызовы, новые риски, которые тоже нужно учитывать политикам и выстраивать свои стратегии с учётом того, что ни при каких условиях нельзя допустить, чтобы были разрушены вот эти ядерно опасные объекты в случае боевых действий.

— Вы считаете подобный сценарий реальным?

— Мы перевели на русский язык статью из иностранного журнала — анализ стратегии Генералов НАТО в случае противостояния с Россией. Они намерены вести боевые действия в районе Петербурга. Я уверен, что российский генералитет и адмиралы не менее победоносные модели и стратегии имеют во всем Балтийском регионе. Это значит, что есть риски, которые сейчас не обсуждаются не экологами, не людьми, которые здесь проживают, которые могут радикально изменить нашу жизнь. Я так думаю, потому что на атомных объектах, а их более 30 в бассейне балтийского региона, накопилось гигантское количество ядерных и радиоактивных отходов, например, плутония. Этого радиоактивного элемента практически не было в земной коре, а с началом атомной эры мы наработали тонны этого плутония, и он супер токсичен для всего живого. В случае попадания в окружающую среду он будет представлять опасность для всего балтийского региона.

— Что касается безопасности, помнится, еще на старте строительства пятого энергоблока ЛАЭС для журналистов (в том числе, нашего издания) проводили экскурсию и продемонстрировали беспрецедентную организацию безопасности на объекте. Говорилось и о том, что на новых объектах предусмотрены все меры, в том числе на случай техногенных и природных катастроф и даже внешних атак.

— Сделать объект абсолютно безопасным невозможно. Потому что блоки могут быть атакованы не только беспилотниками. На сегодняшний день вот эти куполы рассчитаны на то, что будут падать самолёты весом до 200 тонн со скоростью 200 километров в час. То есть это вот беспилотники, но простите меня, есть сейчас возможности атаки ракетами, баллистическими ракетами. Конечно, блоки не рассчитаны на то, что будет целевым способом поставлена задача разрушения. А современные типы вооружения способны эти блоки разрушить, и в этом нет никакого сомнения. События на Запорожской атомной станции показывают, что табу на такие атаки уже не существует, хотя существовали и международные конвенции, и решения генеральной ассамблеи МАГАТЭ, которые запрещают воздействие военных на такого рода объекты. Тем не менее, это происходит. Известно в истории, когда израильская авиация разрушила иракские и иранские исследовательские реакторы. То есть они просто атаковали и разрушили. Это привело к загрязнению окружающей среды, но это были маленькие реакторы. В нашем случае речь идёт о объектах, которые в тысячу раз более мощные и опасные с точки зрения последствий в случае их разрушения.

— Вы затронули тему украинских атак  по Запорожской атомной станции и при этом сказали, что полностью обезопасить подобные объекты невозможно. Киевский режим регулярно предпринимает попытки атаковать станцию, хотя, в случае катастрофы, мы это прекрасно понимаем, в зоне риска и Украина, и Российская Федерация, и ЕвропаНа ваш взгляд, как предотвратить катастрофу?

— Это вопрос, ответ, на который в случае, если я его дам, может привести к тому, что я буду изолирован. Потому что, на мой взгляд, происходят глобальные процессы, которые перестали быть значимыми для лиц, которые принимают такие решения. Я полагаю, что невозможно принять решения, которые бы обезопасили только Запорожскую атомную станцию. Значит, на мой взгляд, нужно просто отказаться от боевых действий, прекратить убивать друг друга и сесть за стол переговоров. Вот, на мой взгляд, решение только такое, потому что если будут работать военные, а не дипломаты, рано или поздно случится то, что невозможно будет исправить. И поэтому речь идёт не только о Запорожской атомной станции. Речь идёт вообще обо всех атомных объектах не только в России, в Украине, но и в Балтийском регионе и в тех странах, которые сейчас не являются прямыми участниками этого процесса. Посмотрите, что происходит в Израиле и Иране — работа дипломатов отменена политиками.

На мой взгляд, нужно остановить боевые действия, всем, остановить немедленно. Это главное, а потом вести переговоры. Пусть 100 лет эти переговоры ведутся, но важно, чтобы не убивать молодое поколение, а сейчас речь идёт уже о сотне тысяч людей, покинувших наш мир. И, мне кажется, пора уже сделать вот эту остановку и включить другие механизмы решения этих проблем, потому что за счёт оружия в атомном мире невозможно добиться победы.

Я думаю, что безопасность — это иллюзия. Какие бы страны, самые могущественные, не ставили такую цель, на планете, где более 400 ядерных реакторов находится, и они не защищены от того, чтобы в случае военных действий, они будут разрушены. Обратите внимание сейчас, после того, что произошло в Запорожье: даже страна, не обладающая атомным оружием, может захватить ядерный объект в любой стране и диктовать всему миру свои условия. Потому что в случае разрушения этого объекта, последствия будут более серьёзными, чем после взрыва атомной бомбы. То есть мы имеем случай, когда атомные станции фактически стали оружием массового поражения, и это оружие работает не обязательно от того, чтобы эти станции были взорваны. Достаточно захватить такую станцию группой спецназа и создать риски разрушения этой станции.

— Я правильно понимаю, Запорожская станция для Украины – это оружие, с помощью которой они хотят диктовать миру свою волю. И именно с этим связаны регулярные атаки Украины по Запорожской станции?

— Вы знаете, она стала оружием в руках тех, кто может влиять на её безопасность. А на её безопасность могут влиять не только Украина, не только Россия, но и другие страны. Я думаю, что эти возможности могут присутствовать у многих стран, а не только у Украины и России. Поэтому, вот я вам говорю, что в случае, если это произойдёт, это может вызвать цепную реакцию аналогичных воздействий на другие ядерные объекты в любой стране. В частности, президент Путин говорил о том, что в случае, если будет произведён ядерный удар или какое-то воздействие на российскую территорию, то ответный удар будет не по тому месту, откуда прилетела эта ракета, а по центру принятия решений. Это говорит о том, что это может быть не только воздействие на Европу, если оттуда придёт, но и другие страны, которые будут участвовать в этом процессе. Поэтому мы находимся в стадии чрезвычайной нестабильности. Происходящее сейчас именно в таком формате нужно рассматривать, поэтому дальнейшее развитие, увеличение числа вот этих ядерных объектов не приводит к тому, что они будут безопасными.

Атомщики могут говорить о технологической безопасности, но всегда новая аварийная ситуация связана с тем, что возникают новые какие-то факторы, которые не были учтены при создании этого объекта. Сейчас атомные станции считаются безопасными в случае, если она не будет атакована ракетой современной. Иначе, конечно, она будет разрушена, и в этом нет никакого сомнения, если будет поставлена такая цель. Поэтому нужны разработки новых критериев безопасности. Нужно делать так, чтобы остановить вообще саму возможность использования оружия в отношении ядерных объектов.

Ссылки на источники: https://og47.ru/2024/04/22/ekspert-za-scyot-oruziya-v-atomnom-mire-nevozmozno-dobitsya-pobedy-42180

https://online47-ru.turbopages.org/turbo/online47.ru/s/2024/04/23/pobeda-s-pomoshchyu-oruzhiya-v-yadernom-mire-poprostu-nevozmozhna-ekspert-196312

https://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=10959

Евразийский кубок чистоты на южном берегу Финского залива!

Чистые Игры – волонтерское экологическое соревнование пройдет 28 апреля 2024 года с 11:00 до 14:00 в бухте Батарейная Ломоносовского района Ленобласти.
Приглашаем жителей Ленинградской области, Санкт-Петербурга и всех, кто хочет видеть чистой нашу Природу, посоревноваться за Евразийский Кубок Чистоты!
С 20 по 29 апреля 2024 г. по всей России и другим странам СНГ пройдут волонтерские экосоревнования Чистые Игры, объединенные в «Евразийский Кубок Чистоты». Всего
турнир охватит около 180 игр, из которых 130 пройдет на территории России при поддержке Сбера.


Вы тоже можете принять участие в соревнованиях и помочь любимому берегу Финского залива стать чистым. Для этого зарегистрируйтесь https://cleangames.org/game/derevnya_shepelevo_2024_1.
Чтобы не пропустить следующие события, подпишитесь на телеграм-бот: он сообщит о старте Чистых игр в вашем регионе.
В бухте Батарейная экоквест Чистые Игры пройдет во второй раз при поддержке Общественного совета южного берега Финского залива – межрегионального волонтерского
экологического движения Ленинградской области и Санкт-Петербурга и администрации Ломоносовского района Ленинградской области.
Объединимся, чтобы сделать любимую бухту еще чище и прекраснее!


С 2014 года экопроект Чистые Игры появился в 37 странах мира. В 2024 году, который объявлен в странах СНГ Годом волонтерского движения, международные соревнования
евразийского масштаба состоятся во второй раз.
«Евразийский Кубок Чистоты» пройдет с использованием средств гранта Фонда президентских грантов, при поддержке Россотрудничества и Евразийской экономической
комиссии.


Российский чемпионат уже третий год подряд поддерживает Сбер в статусе генерального партнера. Благодаря этому сотрудничеству география Чистых Игр расширяются с каждым сезоном. Например, осенью 2023 года в России игры прошли в 88 городах! Это стало рекордом. Также «Евразийский Кубок Чистоты: Россия» поддержит сеть
гипермаркетов «Лента».

Справка о проекте:
Чистые Игры — это командные соревнования по очистке зеленых территорий:

участники находят и сортируют мусор и выигрывают призы. В мероприятии участвуют от 30 до 1 500 человек, которые за час собирают до 20 тонн мусора. В среднем участник может собрать в 10 раз больше, чем во время обычных субботников.
Игры проходят в формате фестиваля: с ведущим, музыкой, пикником. Статистику соревнований публикуют в мобильном приложении, которым пользуются участники.

Цель Чистых Игр — не только очистить леса и водоемы, но и вовлечь жителей в эковолонтерское движение, благоустроить и развить территории. Эти масштабные идеи
соответствуют принципам ESG, целям в области устойчивого развития ООН и задачам, которые сформулировали в рамках российских национальных проектов:
● Экология: федеральные проекты «Сохранение уникальных водных объектов» и «Сохранение лесов»;
● Образование: федеральный проект «Социальная активность»;
● Жилье и городская среда: федеральный проект «Формирование комфортной городской
среды».


Проект Чистые Игры стал финалистом международной премии Energy Globe Award в категории «Молодежь» и награжден как национальный победитель от России в 2021 году.
Награждение прошло в рамках Конференции ООН по изменениям климата (COP26).
Фотографии Чистых игр в бухте Батарейная в 2023 году:
https://vk.com/album-222348895_296829573
Контакты: Елизавета Бодрова, организатор Чистых Игр в бухте Батарейная
Группа ВКонтакте «Чистые Игры в бухте Батарейная»: https://vk.com/cleangames_batareika
+7 921 328 56 26, daisy-lizaveta@yandex.ru

Памяти замечательного человека и гражданина

14 апреля 2024 года навсегда покинул наш мир Владимир Николаевич Кузнецов – инженер-физик, общественный деятель и замечательный человек.

Владимир Николаевич родился 18 июня 1939 года в селе Печины, Шацкого района Рязанской области. После десятилетки закончил Чапаевский Химико-технологический техникум. Работал машинистом котлоагрегата ТЭЦ и начальником участка теплоснабжения города Северск Томской области.

После окончания Томского Политехнического института в 1969 году Владимиру Николаевичу была присвоена квалификация инженера-физика по специальности теплотехника. С этого времени и до конца своих дней Владимир Николаевич был связан с атомной энергетикой.

Начало этого пути было на Ленинградской АЭС. В период освоения проектной мощности головного первого энергоблока он принял активное участие в выполнении работ по модернизации и обеспечению его устойчивой работы на номинальной мощности. Грамотность Владимира Николаевича позволила ему занять должность заместителя начальника реакторного цеха. Позднее, с этой должностью он перешёл сначала на Игналинскую АЭС, а затем, после трагических событий 1986 года, на Чернобыльскую АЭС.

Выйдя на пенсию на Игналинской АЭС, Владимир Николаевич активно занимался общественной деятельностью. Был основателем Общества ветеранов атомной энергетики Литвы, заместителем председателя Международного союза ветеранов атомной энергетики и его ученым секретарем. Это были для него не формальные должности, а способом для широких профессиональных обсуждений проблем безопасности АЭС на международных конференциях в Армении, Беларуси, Венгрии, Литве, России, Чехии и МАГАТЭ.

Последние годы Владимира Николаевича были связаны с разработкой идей и моделей безопасного вывода из эксплуатации АЭС. Он был автором многих статей на профессиональном портале ПроАтом и в журнале Атомная Стратегия. Был соорганизатором широкой дискуссии по использованию политического, технологического, социального и экологического опыта вывода из эксплуатации Игналинской АЭС для его возможного использования при выводе Ленинградской и других атомных станциях. Благодаря этому с его участием были подготовлены: Заключение общественной экспертизы «Концепции вывода из эксплуатации энергоблоков Ленинградской АЭС с реакторами РБМК-1000» и доклад «Обращение с графитом при выводе из эксплуатации реакторов РБМК».

Владимир Николаевич обладал чувством такта и мудростью ведения дискуссий по самым сложным проблемам безопасности с оппонентами-атомщиками, экологами и представителями общественности. При этом возникала атмосфера, когда главным становилось поиск истины ради достижения бОльшей технологической и социально-экологической безопасности.

С уходом Владимира Николаевича Кузнецова наш мир потерял умного, светлого и смелого человека, настоящего Гражданина нашей планеты Земля.

Наши искренние слова сопереживания и сочувствия семье, друзьям и близким.

Будем помнить!

Коллеги, члены международной сети Декомиссия.

Как жить в гармонии с природой?

Законопроект «Экологический кодекс Ленинградской области» разработали 7 депутатов-коммунистов Законодательного Собрания Ленинградской области.
В субботу, 30 марта этот документ впервые публично обсуждался в Санкт-Петербурге. Участвовало более 20 человек, в том числе представители законодательных собраний и правительств Ленинградской области и Санкт-Петербурга, муниципальные депутаты, эксперты-экологи и лидеры общественных объединений.


Семь миллионов жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга – единое социально-экологической пространство — водосборный бассейн Финского залива. Оно разделено множеством административных границ, в которых действуют различные экологические нормы, которые часто не согласуются.


Экологический кодекс Ленинградской области по замыслу разработчиков может не только объединить в одном документе региональные экологические нормы, разбросанные в различных законах. Он может стать более эффективным механизмом для осознанного влияния общественности и законодателей региона на принимаемые решения.
Например, на южном берегу Финского залива сейчас реализуются федеральные проекты, которые затрагивают интересы жителей Санкт-Петербурга и области. Это строительство двух новых (500 млрд руб.) и вывод из эксплуатации четырех старых энергоблоков Ленинградской АЭС (примерно 600 млрд руб.),строительство газохимического комплекса в районе Лужской губы (около 1000 млрд руб.) и, наконец, строительство Ленинградского глиноземного завода (400 млрд руб.).

Таким образом, на каждый погонный метр береговой линии от Санкт-Петербурга до границы с Эстонией вкладывается более 12 млн рублей в природоразрушающие объекты. Они негативно влияют на ООПТ, нерестовые реки – источники водоснабжения.
Решения по этим объектам принимаются в Москве. Областные чиновники согласуют их размещение, желая получить миллиарды рублей в бюджет, а 7 миллионов жителей региона, интересы которых затрагиваются, фактически не имеют адекватной информации и эффективных механизмов повлиять на ситуацию.
Выступающие на слушаниях представители общественности предлагали внести в кодекс меры ответственности чиновников за принимаемые (и не принимаемые!) решения. Говорилось, также о правовом нигилизме и низкой экологической культуре лиц, принимающих решения.


Депутаты законодательных собраний Петербурга и области отмечали необходимость общих законодательных норм для этих субъектов.
Эксперты экологи предлагали, чтобы в основе экологического кодекса был экосистемный подход, защищающий не только людей, но и экосистемы региона.
Представители региональных правительств отделались лишь общими комментариями, сославшись, что не успели детально познакомиться с законопроектом.
В обсуждениях активно участвовали представители общественных объединений Против полигона ТБО и завода на Дубровке и Против мусорного полигона у истоков фонтанов Петергофа, РОО «Токсовские озера», АНО «Дудергоф», движения СТОП РУСАЛ, Общественный совет южного берега Финского залива, а также активисты из Гатчины и Вистино.
Предложения по совершенствованию текста Экологического кодекса поступили от юристов-экологов Башкортостана (Александр Веселов) и Челябинской области (к.ю.н. Андрей Талевлин).


Прошедшие слушания только начало, а не итог обсуждения законопроекта. До 15 апреля 2024 года свои предложения по улучшению Законопроекта можно направлять Ивану Кирилловичу Апостолевскому, депутату ЗакСа Ленинградской области и одному из разработчиков проекта на адрес apost47sb@gmail.com

Ленинградский глиноземный завод — социально-экологическая угроза Ленинградской области и Петербургу

Пресс-конференция по такой теме прошла 21 марта 2024 года в Институте региональной прессы Санкт-Петербурга. 

Перед журналистами выступили Николай А. Кузьмин и Иван К. Апостолевский — депутаты Законодательного Собрания Ленинградской области и Олег В. Бодров, физик, эколог, председатель Общественного совета южного берега Финского залива.

 

Около 20 журналистов и других заинтересованных участников зарегистрировалось для участия в пресс-конференции, в том числе в режиме онлайн.

Выступающие отметили, что транснациональная компания Русал намерена при поддержке Правительства РФ и губернатора Ленинградской области построить крупнейший в мире Ленинградский глиноземный завод (ЛГЗ) производительностью 4.8 млн т/год. Завод 1-го класса опасности стоимостью 400 млрд рублей.

Для импорта около 13 млн тонн/год бокситов из африканской Гвинеи планируется построить глубоководный порт в Усть-Луге. Десятки товарных вагонов с бокситами после перегрузки с судна ежечасно, 365 дней в году, будут курсировать от порта к заводу между двумя ООПТ. 

Исходя из мирового опыта и с учетом планируемой мощности этого крупнейшего в мире глиноземного завода, его воздействие на среду обитания может быть зафиксировано на расстоянии до 50 км. Эта территория отмечена на схеме, и охватывает не только особо охраняемые территории, любимые зоны отдыха, но и дворцово-парковые ансамбли, объекты культурного наследия ЮНЕСКО.

 

Продвижение проекта Ленинградского алюминиевого завода (ЛГЗ) – следствие блокировки Австралией поставок глинозема в Россию и национализации Николаевского глиноземного завода в Украине. Возникли проблемы с сырьем российских алюминиевых заводов. При этом только треть производимого в России алюминия потребляется внутри страны, а две трети экспортируется. Это считается выгодным бизнесом.

 

По имеющейся информации завод планируют разместить в 11 км к югу от крупнейшей в России и на Балтике Ленинградской АЭС. Дворцово-парковые ансамбли Ораниенбаума примерно в 31 км, а Петергофа в 37 км от планируемого ЛГЗ. При этом неорганическая пыль, исходя из мирового опыта, может переноситься на расстояние до 50 км.

Возможны эффекты синергизма (усиления негативного воздействия) выбросов 200 тыс. т/сутки пароводяной смеси градирен Ленинградской АЭС и выбросов растворимых окислов ЛГЗ. Под их воздействием могут оказаться заказники Котельский, Лебяжий, дворцово-парковые Ораниенбаума, Петергофа, а также нерестовые реки – источники питьевого водоснабжения более 70 тысяч человек. 

Пострадает традиционный уклад жизни коренных (в том числе малочисленных народов), связанный с рыболовством. Под угрозой окажется биоразнообразие и воспроизводство возобновляемых рыбных ресурсов – национального достояния России.

Комиссия Российской Академии Наук в 1992 году по договору с администрацией Соснового Бора проанализировала состояние природы в районе Сосновоборского ядерного кластера и сделала вывод об исчерпании экологической емкости этого района. Учеными были даны рекомендации не усиливать антропогенную нагрузку, организовать комплексный экологический мониторинг, создать подземный источник водоснабжения. 

Эти рекомендации не были учтены. Количество ядерно- и радиационно-опасных объектов к настоящему времени удвоилось. Появился индустриально-логистический комплекс в районе Лужской губы.

Продвижение ЛГЗ, других опасных проектов на южном берегу Финского залива проходит без учета социально-экологических интересов 7 млн жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга. 

Лица, принимающие решения, опираются, главным образом, на экономические выгоды, не учитывают возможные социально-экологические последствия для Ленинградской области и Санкт-Петербурга. Эти решения не опираются на результаты комплексного экологического мониторинга региона. Его просто нет.

Попытки провести муниципальный референдум в г. Сосновом Бору по отношению к ЛГЗ дважды блокировался депутатами партии Единая Россия. Подан иск в суд, оспаривающий это решение.

Произошла самоорганизация общественного движения противников опасного проекта СТОП РУСАЛ. Собрано более 20 тысяч подписей жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга против этих планов. Сбор подписей продолжается.  

Разработан проект экологического кодекса Ленинградской области, который может усилить влияние жителей и способствовать сбалансированному развитию региона. 

Для достижения целей устойчивого развития принятых ООН необходимо:

  1. Принять региональные взаимодополняющие законы об экологической безопасности для Ленинградской области и Санкт-Петербурга.
  2. Организовать межрегиональную экологическую лабораторию под патронажем правительств Ленинградской области и Санкт-Петербурга и под контролем Попечительского совета с участием региональных заинтересованных сторон.
  3. Провести комплексную социально-экологическую оценку южного берега Финского залива на основании совмещенного территориального и морского пространственного планов с выделением зон возможной промышленной застройки, сельскохозяйственной деятельности, инфраструктурных объектов, рекреации и особой охраны природы; решение о допустимости размещении ЛГЗ и каких-либо промышленных объектов принимать после проведения этой работы.
  4. Предложить Государственной Думе РФ принять ФЗ о Морском пространственном планировании, включив прилегающую морскую акваторию до внешних границ территориального моря в территорию приморских субъектов Федерации, в том числе Ленинградской области.
  5. Инициировать обращение Правительства Ленинградской области в Правительство Российской Федерации о наделении Ленинградской области соответствующими полномочиями на прилегающей морской акватории.
  6. Обратиться в Санкт-Петербургский Научный центр Российской академии наук с предложением разработки программы комплексного изучения состояния экосистем региона водосбора Финского залива и выработке рекомендаций развития в соответствии с целями устойчивого развития ООН.
Отклики на пресс-конференцию:

Продолжается индустриальная агрессия на южный берег Финского залива

 Продолжается индустриальная агрессия на южный берег Финского залива.  Игнорируются социально-экологические интересы 7-ми миллионов жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга. Крупнейший в мире глиноземный завод для переработки африканских бокситов планируют построить в живописном месте недалеко от крупнейшей в России Ленинградской АЭС.
Опубликован декабрьский (2023) выпуск журнала «Атомная стратегия» со статьями на эту тему.
       Депутаты законодательных собраний Ленинградской области и Санкт-Петербурга намерены отстаивать интересы своих избирателей  
        Общественное экологическое движение южного берега Финского залива анализирует социально-экологические риски этого проекта.   

Старым книгам новую жизнь!

Первая в 2024 году благотворительная акция по передаче книг прошла в Санкт-Петербурге, в воскресенье, 21 января. 27 книг было доставлено в Детскую городскую больницу №1 для детей больных раком. Дар с благодарностью был принят.

Подобные действия с прочитанными книгами стали традицией. На ежемесячных благотворительных акциях 2023 года, организуемых общественным движением «Круг жизни» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, собирались прочитанные книги – художественная и детская литература, а также книги по искусству, справочники и энциклопедии. Они сортируются по интересам потенциальных получателей. Некоторые ремонтируются. После чего книги доставляются и передаются в качестве благотворительного дара.

 

 

  Передача книг в библиотеку следственного изолятора Ленинградской области.
Передача книг в библиотеку поселка Лебяжье.

 

В течение 2023 года было проведено 24 акции по передаче 4817 книг. В том числе:

  • 1122 книги в сельские библиотеки, больницы, детские учреждения Ленинградской области, в том числе Соснового Бора;
  • 954 книги в сельские библиотеки Псковской области;
  • 254 книги в детскую городскую больницу №1 Санкт-Петербург и в накопительно-распределительную книжную организацию RE:BOOKS
  • 2487 книг в исправительные колонии, следственные изоляторы Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

Общественный совет южного берега Финского залива получил благодарность от Детской городской больницы Санкт-Петербурга за переданные книги.

Не стало Бориса Ефимовича Серебрякова, ученого, гражданина, патриота России.

Борис Ефимович – кандидат физико-математических наук, более 30 лет занимался проблемами безопасной изоляции радиоактивных отходов (РАО). Участвовал в трех научных программах МАГАТЭ по оценке безопасного захоронения РАО, проходил полугодовую стажировку в США. Выполнил более 50 оценок безопасности объектов в
России и 9 других странах.
Около 10 лет занимался изучением проекта глубинного захоронения радиоактивных отходов в ЗАТО Железногорск, Красноярского края. Был одним из ярких и последовательных
оппонентов этого проекта. Публично высказывал свою точку зрения об этом проекте, несмотря на давление со стороны начальства.
Последнее выступление Бориса Ефимовича на нашей конференции «Современные вызовы и возможные решения повышения безопасности атомных регионов России при
строительстве, выводе из эксплуатации АЭС, обращении с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами» состоялось чуть более года назад
Спасибо, дорогой Борис Ефимович, за профессионализм, уроки смелости и несгибаемости в борьбе за безопасность настоящего и будущего поколений россиян.

Наши соболезнования родным и близким!
Будем помнить!

Социально-экологическая безопасность южного берега Финского залива и планы строительства глиноземного завода

Социально-экологическая безопасность южного берега Финского залива и планы строительства глиноземного завода обсуждены 18 ноября в Санкт-Петербурге.

В дискуссии участвовали представители общественности, эксперты и депутаты Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

Экологи, генетики, орнитологи, специалисты по пространственному планированию проанализировали проблемы и возможные решения для сбалансированности развития южного берега Финского залива. Иван Апостолевский, депутат ЗакСа Ленинградской области, выступил инициатором дискуссии за круглым столом.

Олег Бодров рассказал об индустриальной агрессии на эту территорию, риске утраты возобновляемых водных, рыбных ресурсов и необходимых шагах, чтобы развитие удовлетворяло стратегии устойчивого развития.

 

По окончании дискуссии, участники объединили свои предложения в резолюцию, которая распространяется среди заинтересованных сторон.

«Чистые игры» — это командная игра, как сделать наш мир чище!

Новый взгляд на организацию экологического субботника: синтез спортивного соревнования, театрального действия и пикника на природе с друзьями. 

Экологический квест «Чистые Игры» — это командные соревнования по сбору и сортировке мусора на природной территории.

Команды по 2-4 человека в течение часа «охотятся» на мусор, получают за него баллы, участвуют в экоактивностях.

В рамках мероприятия помимо соревнований предусмотрены: чай с пирогами, призы для победителей, музыкальное сопровождение, ведение мероприятия ведущим, фотосессия всех участников.

После события собранные отходы вывозятся на полигон и часть – на переработку в Петербург.

Эти Чистые Игры будут проходить в рамках Евразийского кубка чистоты: участвуют 10 стран.

Девиз Чистых Игр: Пришел!Очистил!Победил!
Подробнее о проведении первых Чистых Игр:

  https://cleangames.org/game/batareika4people

VK: Чистые Игры в Бухте Батарейная

Друзья!!! Нас было 69 человек!!!

Большое спасибо все отважным героям, которые пришли 23 сентября 2023г. и очистили бухту от мусора!!!

Цифры и факты Первых Чистых Игр в Батарейной

Всего за 1 час вашими усилиями было собрано:
Общий вес мусора — 680 кг
Мешков мусора — 93!!!

Из них собрано раздельно:
Пластик 19 мешков
Металл 15 мешков
Стекло 22 мешка
Покрышки 20 штук
Крупный мусор 9 штук

Смотрите видеоролик о Чистых Играх

ЭкоВелоАкция «Наш берег-2023» завершилась!

Велогруппа в сборе и готова к старту!

26 и 27 августа прошла 24-я экологическая велоакция «Наш берег 2023». Она была посвящена 35-й годовщине образования Зеленого Мира. 1988 год был днем рождения экодвижение южного берега Финского залива.
Девиз велоакции 2023: «НЕТ ГЛИНОЗЕМНОМУ ЗАВОДУ!» на южном берегу Финского залива. Этот девиз поддержали уже более 16 тысяч человек.

Цели велоакции:
1. Информировать жителей о состоянии природы и последствиях строительства порта и завода для переработки бокситов из Африки.
2. Собрать подписи под обращением к губернатору Ленинградской области для отказа от строительства опасных объектов.
3. Распространить почтовые послания жителей к Председателю Правительства России отказаться от строительства завода рядом с портом Усть-Луга и Ленинградской АЭС.
Стартовали под знаменами Зеленого Мира и Общественного Совета.
Нас провожали коллеги из движения СТОП РУСАЛ и депутаты-коммунисты Соснового Бора и Ломоносовского района.

Стартуем от памятника деревни Устье

Движение начали от памятника исчезнувшей рыбацкой деревни Ручьи. Столетия здесь ловили рыбу. Сейчас нет ни деревни, ни рыбы. Атомные объекты вытеснили традиционный уклад жизни рыбацких поселений побережья. Новый глиноземный завод может окончательно уничтожить воспроизводство рыб на южном берегу Финского залива.
Едем по замечательной велодорожке вдоль моря. Наслаждаемся замечательной природой. Наша группа из Петербурга, Соснового Бора, Кингисеппа и Ивангорода.
Посетили памятник защитникам ораниенбаумского плацдарма. Он тоже может стать жертвой алюминиевого бизнеса. Под угрозой и сбор гриб, ягод и места отдыха.
Испытание для велосипедистов — затяжной подъем к деревне Воронино. Здесь нас встречают товарищи по несчастью. Быстро находим общий язык с жителями.
Все поддерживают протест против завода. Их дома в нескольких километрах от планируемого завода. Они обесценятся. Пострадают и сады, если завод построят. 

Мы на велодорожке у залива

Замечательный деревенский родник – символ чистоты. Его свежесть дарит прохладу и силы продолжить путь. Движемся дальше к месту ночлега в деревне Лопухинка.
Здесь нас встречают радушные хозяева у деревенского ДК. Деревня славится радоновыми источниками и богатой историей. Ужинаем и засыпаем в комфортабельных условиях.

Собираем подписи против глиноземного завода

Второй день. Начинаем двигаться в Глобицы. Путь под гору. Велосипедисты развивают скорость более 50 км в час. Через час езды мы на месте. Раздаем жителям открытки для обращения жителей к Председателю Правительства России.
В них просьба отказаться от строительства Глиноземного завода.
Еще 30 лет назад эксперты Академии Наук предлагали больше не строить здесь промышленные объекты. Экологическая емкость в районе планируемого строительства исчерпана.
Следующий пункт велопутешествия – село Копорье, с крепостью 13 века. Нас встречают местные жители. Собираем подписи и раздаем открытки против строительства глиноземного завода.

Сбор подписей в Копорье

Большинство поддерживают эту инициативу сосновоборцев. Двигаемся в Сосновый Бор. Приятно ехать на велосипеде и слушать пение лесных птиц. Делаем традиционную остановку на берегу реки Воронки.

На берегу реки Коваши в Сосновом Бору нас встречают коллеги из движения СТОП РУСАЛ, комсомольцы Северо-запада России.
Участники делятся мыслями о заводе. Это мы Россия, нам нужна здоровая среда обитания.
НЕТ ГЛИНОЗЕМНОМУ ЗАВОДУ!

Встреча с коллегами из движения СТОП РУСАЛ и комсомольцами

Смотрите видеоролик «Велоакция Наш берег-2023» (6 мин)

Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС

Транснациональная компания Русал при поддержке Правительства РФ [ 1 ] и Губернатора Ленинградской области [ 2 ] намерена построить Ленинградский глиноземный завод (ЛГЗ) и глубоководный порт.
Этот комплекс стоимостью 400 млрд рублей предназначен для ежегодного импорта более 12 млн тонн бокситов из африканской Гвинеи и производства 4.8 млн тонн глинозема. В результате сотни миллионов тонн высокотоксичных отходов (красного шлама) планируется складировать на южном берегу Финского залива (ЮБФЗ).
Русал потерял Николаевский глиноземный завод, национализированный Украиной. Австралия ввела санкции на поставки глинозема в Россию [2].
Для компенсации этих потерь российские власти приняли решение поддержать Русал и построить ЛГЗ. Это геополитическое решение принято без глубокого анализа социально-
экологической ситуации на ЮБФЗ и учета интересов жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга [ 3 ].
Глиноземный завод планируют разместить в водосборном бассейне Копорской губы, рядом с крупнейшим на Балтике атомным кластером, который состоит из 18 ядерно- и радиационно-опасных объектов, находящихся в разной стадии жизненного  цикла [ 4 ]. В него входит числе крупнейшая в России Ленинградская АЭС (ЛАЭС) с 8 энергоблоками различных типов и временным хранилищем отработавшего ядерного топлива, Экомет-С — крупнейший в России завод по переплавке металлических радиоактивных отходов.
Терминал по импорту бокситов для ЛГЗ намечено построить в соседней Лужской губе Финского залива, где уже находится индустриально-логистический кластер с 14 
терминалами [ 5 ] и крупнейший в России Комплекс по переработке этан содержащего газа и производству сжиженного природного газа. [ 6 ].
Кроме того, 29 деревень [ 7 ] в водосборных бассейнах Копорской и Лужской губ находятся на территории загрязненной цезием-137 после чернобыльской аварии.
Таким образом, регион уже сейчас перегружен потенциально-опасными объектами, и их число продолжает расти.

Планы строительств ЛГЗ для переработки бокситов по технологии Баера, который применяется на Николаевском глиноземном заводе, могут иметь серьезные негативные социально-экологические последствия [ 8 ] для южного берега Финского залива.
1. Произойдет необратимое нарушение природных механизмов воспроизводства здоровой среды обитания. Ведь еще в 1992 году эксперты Российской Академии Наук по инициативе администрации Соснового Бора проанализировали состояние природных экосистем [ 9 ]. Эксперты заключили, что экологическая емкость района размещения ЛАЭС исчерпана. Было предложено не усиливать здесь нагрузку на природу и не увеличивать численность населения.
Десять лет спустя после этой экспертизы генетики подтвердили факт превышение экологической емкости этого района. Они зафиксировали у сосен в районе ЛАЭС трехкратное, а в Сосновом Бору двукратное превышение генетических повреждений в сравнении с соснами, растущими на границе Санкт-Петербурга, в районе Большой Ижоры[ 10 ]. К 2000 году было подорвано воспроизводство рыб, прекратилось промышленное рыболовство, закрылись 4  рыбоперерабатывающих завода в Усть-Луге, Вистино, Сосновом Бору и
Шепелево [ 11 ]. Целая отрасль, ориентированная на возобновляемые   природные ресурсы с десятками тысяч занятых коренных жителей, прекратила существование [ 12 ].
2. Пострадают источники питьевого водоснабжения для 70 тысяч человек. В зоне негативного воздействия глиноземного завода и шламохранилища окажутся грунтовые воды, реки Коваши и Систа – источники водоснабжения для многих сельских поселений и города-спутника ЛАЭС, обеспечивающего работу других атомных объектов в Сосновом Бору. Пора позаботиться о защищенном (подземном) источнике водоснабжения для жителей Соснового Бора, и других   населенных пунктов, как предусмотрено ст. 34 Водного Кодекса РФ [ 13 ].
3. Будет окончательно подорвано воспроизводство возобновляемых рыбных   ресурсов – национального достояния России. Все реки южного берега Финского залива нерестовые, в том числе для краснокнижных видов, таких как Балтийский лосось. Изменение гидрохимических характеристик рек под воздействием завода и шламохранилища нарушит жизненный цикл рыб, складывавшийся веками. Утрата возобновляемых ресурсов России в угоду бизнеса невозобновляемых ресурсов – стратегическая ошибка.
4. Пострадают любимые места отдыха. Работа глиноземного завода неизбежно подорвет рекреационный и туристический потенциал южного берега Финского залива — любимого места отдыха и занятия спортом сотен тысяч жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга. Экономическое благополучие нации не должно строиться на утрате социально-значимых ценностей. 
5. Обесценится недвижимость у тысяч владельцев близлежащих садоводств Энергетик, Дружба, Строитель, Березовая роща и дачного поселка Лубенская Долина и сельских поселений Коваши, Калище, Воронино, Лопухинка, Глобицы и других. Да и качество жизни в этих местах пострадает!
6. Снизится биоразнообразие в регионе. Ведь в зоне негативного воздействия могут оказаться более 10 действующих и планируемых особо охраняемых природных территорий и памятников природы [ 14 ]. Это приведет к дальнейшему ухудшению качества воздуха в пятимиллионном Санкт-Петербурге, находящегося в 35 км с подветренной стороны от планируемого завода и шламохранилища.
7. Проявятся эффекты синергизма – усиления негативного воздействия выбросов различных предприятий. Ведь сейчас оценивается безопасность выбросов отдельных предприятий. А между тем пароводяная смесь градирен ЛАЭС (200 тыс. т/сутки) в сочетании с выбросами окислов и канцерогенов  глиноземного завода могут вызвать выпадение кислотных дождей и уничтожение сосновых лесов в округе. Возрастет численность раковых заболеваний у работников, обслуживающих более 15 ядерно- и радиационно-
опасных объектов в Сосновом Бору.
8. Повысится риск утраты национальных символов России – садово-парковых  ансамблей Ломоносова и Петергофа. Они в зоне преимущественных западных, юго-западных ветров от ЛАЭС и глиноземного завода. При типичных западных ветрах через час аварийные выбросы этих опасных объектов могут достигнуть границы, а через 4 часа накрыть пятимиллионный Санкт-Петербург. Такое воздействие может возникнуть и в результате террористических атак или боевых действий. Ведь до границы со страной НАТО всего 70 км.
9. Новое поколение жителей южного берега Финского залива может утратить веру в возможность нормальной жизни на южном берегу Финского залива в условиях тотальной индустриальной агрессии в этом районе.
10. Будет подорвано доверие к региональным властям. В 2003 году В. Сердюков, губернатор Ленинградской области, публично заявил, что «раз и навсегда закрывает строительство в нашем регионе алюминиевого завода» (Газета Вести, 6 сентября 2003 г). Этому решению способствовали результаты общественной экологической экспертизы и муниципального референдума о строительстве Сосновоборского алюминиевого завода. Тогда более 90% сосновоборцев проголосовали против завода.
Чтобы обеспечить сбалансированное развитие южного берега Финского   залива нужно учесть не только национальные, но и региональные интересы. Для этого целесообразно сделать два шага.
Первый: создать межрегиональную экологическую лабораторию под  патронажем правительств Ленинградской области, Санкт-Петербурга и под контролем Наблюдательного совета с участием всех заинтересованных сторон.
Второй: провести комплексную (стратегическую) социально-экологическую оценку южного берега Финского залива на основании совмещенного территориального и морского пространственного планов с выделением зон возможной застройки промышленными и инфраструктурными объектами, районов сельскохозяйственной деятельности, зон рекреации и особой охраны природы; решение о допустимости размещении каких-либо промышленных объектов принимать после проведения этой работы.
Политические решения о размещении опасных объектов на южном берегу Финского залива должны базироваться на оценках экологов и быть социально-приемлемыми.

Эффективное взаимодействие общества, бизнеса и власти — ключевой фактор обеспечения сбалансированности и социальной приемлемости принимаемых решений.

Литература:
1 Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2022 №4260-р О стратегии развития металлургической промышленности Российской Федерации на период до 2030 года
https://sudact.ru/law/rasporiazhenie-pravitelstva-rf-ot-28122022-n-4260-r/strategiia-razvitiia-metallurgicheskoi-promyshlennosti-rossiiskoi/iv/1_1/?csrfmiddlewaretoken=lRiONkOvtBd0qX2FG3xwuq3Ze4Epqcdr&law-term=Глиноземный+завод&law-chunk_info_id=&law-include_curr=1&law-direction=n&law-txt=%5C
2 Илья Словесный Планы по строительству глинозёмного завода в Ленобласти встревожили жителей, Деловой Петербург, 7 июля 2023  https://yandex.ru/turbo/dp.ru/s/a/2023/07/07/plani-stroitelstva-glinozjomnogo
3 Что нам ГВИНЕЯ? Подробно о глиноземном заводе и последствиях, Стоп Русал ТВ, видеостудия  «Зеленый Мир, 2023 https://www.youtube.com/watch?v=wxXccaX8fNk&t=25s
4 Олег Бодров, Роль регионов при принятии решений по атомным проектам, портал ПроАтом, 10.01.2023 http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=10369
5 Морской торговый путь Усть-Луга https://lenoblinvest.ru/o-regione/morskoy-torgovyy-port-ust-luga/?preview=6d577cda4099312aab8bb0a9ba5d8dd0
6. Газпром, Комплекс по переработке этансодержащего газа и производству СПГ https://www.gazprom.ru/projects/lng-leningrad/
7. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 8 октября 2015 г. № 1074, МОСКВА, Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102379921
8 Николаевский глиноземный завод, Википедия, https://ru.wikipedia.org/wiki/Николаевский_глинозёмный_завод
9. Отчет и заключение экспертной комиссии по комплексному анализу обстановки в районе г. Сосновый Бор (по данным, представленным заказчиком), Санкт-Петербургского научного центра «Ассоциация ученых будущее Санкт-Петербурга” РАН, Санкт-Петербург, 1992, 107 стр., утв. чл.-корр. РАН, зам. председателя Президиума РАН С. Г. Инге-Вечтомовым, инв. № 018-ЭС 10. С.А. Гераськин, Д.В. Васильев, В.Г. Дикарев, А.А. Удалова, Т.И. Евсева, Н.С. Дикарева, В.Л. Зимин, Оценка методами биоиндикации техногенного воздействия на популяции PINUSSYLVESTRISL в районе предприятия по хранению радиоактивных отходов, ЭКОЛОГИЯ, №4, с 1-11.
11 Олег Бодров, буклет НАШ БЕРЕГ-2022, с.2, сайт Общественного совета Южного берега Финского залива https://decommission.ru/wp-
content/uploads/2022/07/%D0%9D%D0%90%D0%A8_%D0%91%D0%95%D0%A0%D0%95%D0%93_2022_%D0
%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82.pdf
12 Николай Кузьмин, Дмитрий Дмитриев, Парламентский взгляд на региональные проблемы Санкт-Петербурга и Ленобласти, портал ПроАтом 13.12.2023
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=10803
13 "Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_60683/814f76c933059091b59d1e16017ae944260a729e/
14 Карта-схема местоположения существующих и проектируемых особо охраняемых природных территорий и объектов Ломоносовского лесничества Ленинградской области, 2018 год https://nature.lenobl.ru/media/uploads/userfiles/2021/12/30/Ломоносовское_ООПТ.pdf

 

Специалисты обсуждают влияние на окружающую среду вывода из эксплуатацию 1-го и 2-го энергоблоков Ленинградской АЭС»

В Институте Региональной Прессы Санкт-Петербурга прошла пресс- конференция Общественного Совета Южного Берега Финского Залива (Олег Бодров), с участием Николая А. Кузьмина, депутата Законодательного Собрания Ленинградской области и независимого эксперта-атомщика из Москвы к.ф.-м. н. Бориса Е. Серебрякова (Москва). Эксперты оценили материалы ОВОС вывода из эксплуатации самых старых в мире реакторов Чернобыльской серии — 1-го и 2-го энергоблоков Ленинградской АЭС.

Участники отметили, что разработчики ОВОС (Московский филиал АО Атомэнергопроект) не учли положительный мировой опыт вывода из эксплуатации АЭС, а также отсутствие экосистемного подхода к решению этой сложной задачи. Выступившие эксперты предложили ряд решений, которые могут сделать вывод из эксплуатации экологически более безопасным и экономичным. Более подробно материалы пресс-конференции будут опубликованы в ближайшее время.

Вывод из эксплуатации старейших в мире реакторов чернобыльского типа на Ленинградской АЭС обретает конкретные формы.

Концерн Росэнергоатом оценил экологическую безопасность вывода из эксплуатации 1-го и 2-го энергоблоков Ленинградской АЭС. Об этом сообщила администрация атомного города Сосновый Бор, что в 35 км от Санкт-Петербурга.

Это старейшие в мире реакторы чернобыльской серии были окончательно остановлены в 2018 и 2020 годах после 45 лет работы. Проектный ресурс энергоблоков – 30 лет.

Предварительные материалы Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) вывода из эксплуатации будут доступны для изучения с 28 июня по 27 июля 2023 года. 

С ними можно будет познакомиться в городской публичной библиотеке г. Сосновый Бор в здании администрации города Сосновый Бор. по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Ленинградская, д. 46. Это городская публичная библиотека, расположенная в здании администрации Соснового Бора.

Материалы ОВОС планируют разметить с 28 июня на

Не планируется проведение общественных слушаний, как это было раньше. 

Планируется «Опрос» заинтересованной общественности, познакомившейся с материалами ОВОС. 

Замечания и предложения по материалам ОВОС предлагают оставить в местах размещения материалов:

  • с 28 июня по 27 июля в опросном листе в библиотеке Соснового Бора;
  • с 28 июня по 6 августа (по рабочим дням с 09:00 до 19:00 по местному времени) в журнале учета замечаний и предложений в месте ознакомления с материалами общественных обсуждений;
  • с 28 июня по 6 августа а также в свободной форме могут быть направлены по адресу 188540, Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, Ленинградская АЭС на имя Фунтова Сергея Борисовича или на адрес электронной почты zdup@ln.rosenergoatom.ru  включительно.

Заявленная цель вывода из эксплуатации – приведение двух энергоблоков в радиационно-безопасное состояние. 

Комментарий общественного совета южного берега Финского залива.

Радиоактивные отходы, возникшие за время и при выводе из эксплуатации ЛАЭС будут направлены на захоронение, скорее всего на Урал. 

Отработавшее ядерное топливо не имеет экономически оправданной и экологически приемлемой технологии переработки. Его намечено направить во с берега Балтики во временное национальное хранилище на берегу Енисея в город Железногорск. 

Работу 3-го и 4-го энергоблока ЛАЭС с реакторами РБМК-1000 планируют эксплуатировать более 45 лет, пока не будут построены в 2030 и 2031 годах 7-й и 8-й энергоблоки ЛАЭС с реакторами ВВЭР-1200. 

Подробнее об экологической безопасности в районе выводимой из эксплуатации ЛАЭС смотри статью и дискуссию на независимом атомном портале ПроАтом.

Старой книге новую жизнь!

Продолжается ежемесячная совместная акция Общественного совета южного берега Финского залива и автономной некоммерческой организации «Круг Жизни».
https://vk.com/istoriiknig
Мы собираем прочитанные и уже ненужные книги в Сосновом Бору, Санкт-Петербурге, Парголово, Гатчине и Приозерске. После сортировки книг по интересам конкретных получателей мы передаем их в библиотеки и заинтересованные организации Северо-запада России. С начала 2023 года было собрано 1785 книг. Их получили библиотеки:
1. Городское поселение Лебяжье, Ломоносовского района Ленинградской области;
2. Больница г. Сосновый Бор, Ленинградской области (ЦМСЧ-38);
3. Дер. Вехно, Новоржевского района Псковской области;
4. Дер. Вишлёво, Новоржевского района Псковской области;
5. Г. Гдов, Псковской области;
6. Г. Лодейное поле Ленинградской области;
7. Автономная некоммерческая организация Круг Жизни, г. Сосновый Бор, Ленинградской области;
8. Народный музей «Форт Красная Горка» Ломоносовский район Ленинградской области;
9. Русская классическая школа, г. Сосновый Бор, Ленинградской области;
10. Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ленинградской
области:
— Следственный изолятор №6, городское поселение Вилозское, Ломоносовского района Ленинградской области;
— Женская исправительная колония №2, городское поселение Ульяновка, Тосненского района Ленинградской области;
— Исправительная колония №3, городское поселение Форносово, Тосненского района Ленинградской области. 
Благодаря поддержке Александра Бойченко из Общественной наблюдательной
Комиссии книги были переданы по назначению https://vk.com/public203264628?z=photo-203264628_457239208%2Fwall-203264628_259 .

 


на фото: Максим Вережинской (АНО Круг Жизни, справа) и Олег Бодров (Общественный совет ЮБФЗ) 12 апреля перед отправкой 322 книг в женскую исправительную колонию №2 в Ульяновке.

 

«День Балтийского моря» — шаг вперед, два шага назад

Такое ощущение возникло у меня 23 марта после участия в ежегодной конференции «ДЕНЬ БАЛТИЙСКОГО МОРЯ». Она обычно собирала в Санкт-Петербурге общественность, экспертов и чиновников стран Балтики. В этом году традиционные участники соседних с Россией балтийских стран не участвовали даже в режиме онлайн.
Таким образом, единый балтийский экологический регион разделен политиками на две части. И это произошло на фоне серьезных экологических вызовов для нашей общей
Балтики!

Дмитрий А. Дмитриев, Законодательное собрание Санкт-Петербурга

Дискуссия за круглым столом «Морское пространственное планирование. Шаги вперед» собрала экспертов, чиновников и общественность России, США и Китая.
Организаторы дискуссии (институт Ермак Северо-запад) пригласили экспертов, которые поделились опытом продвижения морского пространственного планирования (МПП) в
разных странах и частях нашей планеты.

Олег Бодров, Николай Кузьмин

К сожалению, Россия отстает от других стран по внедрению МПП и экосистемного подхода для гармонизации отношений со средой обитания. Пока отсутствует политическая
воля для принятия законодательных норм на федеральном и региональном уровнях. О необходимости системного взгляда на экологическую безопасность Финского
залива и обеспечения сбалансированного развития говорили депутаты законодательных собраний Санкт-Петербурга (Д. В. Дмитриев) и Ленинградской области (Н. А. Кузьмин).
Создание межрегиональной экологической лаборатории и проведение комплексной экологической оценки в регионе Финского залива — ключевые решения, которые
необходимо принять в ближайшем будущем! Таково мнение законодателей двух субъектов РФ, выступивших с совместным докладом.


Кандидат юридических наук А.А. Талевлин (Российский социально-экологический союз) и автор настоящей статьи поддержали региональных депутатов, предложив в своем
выступлении первоочередные шаги для принятия федеральных и региональных законов по МПП.
Доктор Натаниел Трамбул из университета Коннектикут (США) рассказал об опыте взаимодействия двух штатов США с использованием инструментария МПП при портовом
строительстве и продвижении проекта крупной энергетической инфраструктуры. Этот опыт мог бы быть использован при развитии подобных объектов в российской части
Финского залива.

Олег Бодров, ООО «Декомиссия»

Доктор Ли Суэфэн (КНР) Рассказал о планах использования МПП в Арктике и Антарктике, в зонах, не находящихся под юрисдикцией какой-то страны. Экологи разных
стран и континентов, участвовавшие в работе круглого стола по МПП, продемонстрировали готовность сотрудничества.
Очень трудно, но все же хочется верить, что несмотря на политическую турбулентность политики будут прислушиваться к экологам, а не только к военным.

Участники дискуссии за круглым столом (слева направо): Дмитрий А. Дмитриев, Законодательное собрание Санкт-Петербурга; Николай А. Кузьмин, Законодательное Собрание Ленинградской области, Олег В. Бодров, ООО Декомиссия; Геннадий .В. Шабарин, Общественный совет южного берега Финского залива.

Роль регионов при принятии решений по атомным проектам

Россия входит в период массового вывода из эксплуатации АЭС, выработавших проектный ресурс, и намерением строить рядом с окончательно остановленными, новые энергоблоки. Это требует глубокого анализа новых рисков экологической безопасности, которые возникают при смене поколений АЭС.

В статье проанализированы факторы и роль заинтересованных сторон при обеспечении безопасности атомных регионов России при смене поколений АЭС и обращении с обременениями работы АЭС а также сделаны предложения по снижению рисков возможных негативных социально-экологических последствий.

Олег Бодров, физик, эколог, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, http://decommission.ru/  э-почта: obdecom@gmail.com

Вызовы экологической безопасности при смене поколений АЭС

Россия вступила в процесс массового замещения энергоблоков АЭС, выработавших проектный ресурс. Окончательно остановлены 9 энергоблоков АЭС. В ближайшее десятилетие еще 12 энергоблоков выработают продленный ресурс и должны выводиться из эксплуатации. 

Политические решения о замещении выбывающих мощностей генерации энергии принимаются федеральными властями и сводятся к строительству рядом с выводимыми новых энергоблоков АЭС большей мощности. В основе этих решений лежит предположение роста потребления энергии в регионе. При этом не учитывается потенциал энергосбережения, возможные альтернативы и экологическая нагрузка в местах размещения АЭС.

Правительствам атомных регионов отводится роль согласования этих решений. Оно сводится к оценке объемов поступлений в региональный бюджет и численности новых рабочих мест. 

В атомных моногородах АЭС, как правило, является главных работодателем, и обеспечивает функционирование городской социальной инфраструктуры. Поэтому органы местного самоуправления фактически заинтересованы в безальтернативном строительстве новых АЭС. 

Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) замещающих энергоблоков АЭС готовится организациями, аффилированными с заказчиком строительства АЭС, а возможные социально-экологические последствия при обсуждении ОВОС сводится к демонстрации жителям атомградов незначительности дополнительного поступления опасных веществ в окружающую среду. 

При этом не оценивается возможность экосистем региона принять дополнительную нагрузку при выводе и вводе АЭС без разрушения механизмов воспроизводства здоровой среды обитания. 

Ленинградская область и Санкт-Петербург как модельные регионы

Ленинградская область и Санкт-Петербург одни из первых регионов России проходят этап замещения энергоблоков АЭС. В атомграде Сосновый Бор концерном Росэнергоатом создан Опытно-демонстрационный инженерный центр (ОДИЦ) по выводу из эксплуатации уран-графитовых реакторов РБМК-1000. Технологический опыт вывода из эксплуатации, полученный в ОДИЦ планируется тиражировать в других регионах. При этом 7 миллионов жителей и избранные ими депутаты двух упомянутых субъектов РФ фактически отключены от эффективного участия в обсуждении экологической безопасности. 

Рассмотрим возникающие социально-экологические вызовы и возможные механизмы минимизации возможных негативных последствий строительства новых вывода из эксплуатации старых энергоблоков Ленинградской АЭС на южном берегу Финского залива.

Рис. 1. Новые энергоблоки ЛАЭС в интерьере ядерного кластера южного берега Финского залива.

В городе Сосновый Бор, Ленинградской области 24 июня 2022 года прошли общественные слушания [1]. предварительных материалов ОВОС по строительству седьмого и восьмого энергоблоков Ленинградской АЭС» с реакторами ВВЭР-1200. Предполагается, что третий и четвертый энергоблоки ЛАЭС с реакторами РБМК-1000 после 45 лет работы (проектный ресурс 30 лет), не будут остановлены, как планировалось, в 2025 году [2]. Их предполагается эксплуатировать по меньшей мере до 2030 года, до ввода в эксплуатацию седьмого и восьмого энергоблоков. 

При этом материалы ОВОС по выводу из эксплуатации замещаемых энергоблоков ЛАЭС с реакторами РБМК-1000 планируются к рассмотрению не раньше 2024 года [3]. 

Такое несинхронное обсуждение ОВОС ввода и вывода энергоблоков содержит риски, которые целесообразно учесть до начала строительства новых энергоблоков. 

Возможное сочетанное воздействие на окружающую среду одновременной работы четырех новых блоков ВВЭР-1200 и вывода из эксплуатации четырех старых блоков РБМК-1000. Такое воздействие будет продолжаться до 2059 года [4], пока не будет выведен последний из блоков с РБМК-1000. Могут возникнуть эффекты синергизма и воздействие на природный комплекс окажется неприемлемо высоким. При этом ни отказаться от вывода энергоблоков РБМК-1000, ни перенести его в другое место будет невозможно. Такой экологический цугцванг вполне возможен. Ведь еще в 1992 году по инициативе Валерия Некрасова, мэра Соснового Бора, эксперты Российской Академии Наук (РАН) провели «Комплексный анализ экологической обстановки в районе города Сосновый Бор» [5]. Девятнадцать экспертов – экологи, биологи, генетики, радиологи, гидробиологи, гидрологи, геологи, медики, гигиенисты, социологи, а также специалисты в области математического моделирования, питания и оценки рисков 30 лет назад пришли к заключению, что:

  • исчерпана экологическая емкость региона размещения Ленинградской АЭС и не рекомендовали увеличивать численность населения города и антропогенную нагрузку за счет строительства новых промышленных объектов;
  • у властей нет необходимой информации для принятия управленческих решений на основе оценки состояния природного комплекса и рекомендовали создать муниципальный центр экологической информации
  • снизилось качество прибрежных вод, их рыбохозяйственного и рекреационного потенциала из-за изменения видового состава фитопланктона, теплового биогенного и химического загрязнений Копорской губы.

Экспертами РАН был отмечен ряд других экосистемных нарушений вблизи ядерного кластера южного берега Финского залива.

Другой группой экспертов была зафиксирована [6] высокая удельная радиоактивность грунтовых вод в районе Ленспецкомбината Радон: по Cs-137–670 Бк/л, Sr-90–4.400 Бк/л, и по тритию – 37.000 кБк/л. В случае потребления такой воды население получит недопустимую дозовую нагрузку – более 500 мЗв/год. То есть квота дозы при потреблении воды (0,1 мЗв/год) будет превышена в 5.000 раз, а предел дозы от всех источников (1 мЗв/год) будет превышен в 500 раз!

Рекомендации РАН не были учтены. На территории Соснового Бора был построен ряд опасных ядерно- и радиационно-опасных объектов, существенно усиливающих антропогенный пресс. В начале двухтысячных годов опубликованы данные генетических исследований сосен, произрастающих на южном берегу Финского залива. Было показано, что в районе ядерного кластера в 3 раза, а в Сосновом Бору в 2 раза более высокий процент цитогенетических повреждений семян и хвои сосен чем на границе Санкт-Петербурга [7]. Это стало подтверждением экологического неблагополучия на южном берегу Финского залива. 

После этого региональная экологическая лаборатория, проводившая эти исследования и осуществлявшая комплексный экологический мониторинг, была закрыта в 2003 году. Произошел отказ от экосистемного подхода к оценке безопасности ядерного кластера на южном берегу Финского залива. При этом антропогенное воздействие и риски негативного воздействия на природные экосистемы продолжают расти. После 2003 года строились новые и выводятся из эксплуатации отработавшие ядерные установки НИТИ им. А. П. Александрова. В 2025 году ожидается продление до 50 и более лет эксплуатации третьего и четвертого энергоблоков ЛАЭС с реакторами РБМК-1000. 

Рис. 2. Санкт-Петербург и Ленинградская область – регионы риска негативного воздействия и главные потребители энергии ЛАЭС целесообразно включить в участники оценки безопасности ядерного кластера.

Безопасность атомных регионов

В 2022 году прошли обсуждения существующих вызовов безопасности с участием региональной общественности, экспертов, депутатов атомных регионов России [8,9,10]. 

Участники конференций обсудили:

  • отсутствие эффективных законодательных механизмов обеспечения участия региональных депутатов, экспертов и общественности при принятии решений по размещению, продлению эксплуатационного ресурса и выводу из эксплуатации АЭС и объектов обращения с РАО и ОЯТ;
  • различие подходов обеспечения экологической безопасности регионов генерации атомной энергии и регионов обращения с РАО и ОЯТ; нарушение принципа равной экологической безопасности вызывает протест 150 тысяч граждан России [11];
  • отсутствие комплексного экологического мониторинга и экосистемного подхода при принятии решений по ядерно- и радиационно-опасным объектам;
  • необходимость единого ОВОС вывода замещаемых и ввода замещающих энергоблоков АЭС, и принятия законодательных норм, обеспечивающих эту процедуру;
  • обеспечение защищенными (подземными) источниками водоснабжения регионов потенциального радиационного воздействия при чрезвычайных ситуациях на ядерно-и радиационно-опасных объектах;
  • травмировании, гибели рыб на водозаборных сооружениях АЭС и подрыве воспроизводства возобновляемых рыбных ресурсов.
Предложения участников конференций.

Наблюдательному совету ГК Росатом. В связи с повышением международной напряженности, ростом вероятности террористических атак и боевых действий вблизи российских атомных объектов, проанализировать уязвимые места и разработать меры по минимизации возможного ущерба.

Госкорпорации Росатом:

  • проанализировать опасность и учесть экологические риски для будущих поколений пункта глубинного захоронения высокоактивных отходов (ПГЗРО), размещенного вблизи ЗАТО Железногорск Красноярского края;
  • приостановить все работы на ПГЗРО и выбрать более безопасный участок для размещения пункта захоронения;
  • переработать проект ПГЗРО для обеспечения возможности извлечения отходов в течение до 300 лет при возникновении нештатных ситуаций.

Министерству природных ресурсов РФ разработать и внести изменения в нормативные акты, касающиеся требований к оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС), включая:

  • обязательность разработки ОВОС проектов продления эксплуатационных ресурсов энергоблоков АЭС; 
  • проведение комплексной ОВОС при выводе из эксплуатации замещаемых и строительстве замещающих энергоблоков АЭС и/или продлении эксплуатационного ресурса АЭС в местах реализации таких планов;
  • проведение комплексной оценки состояния природных экосистем в регионах строительства (функционирования) АЭС с учетом всего спектра существующего и перспективного антропогенного воздействия.

Органам государственной власти регионов размещения ядерно- и радиационно-опасных объектов (ЯРОО): 

  • Разработать региональные законы, повышающие роль региональных депутатов и общественности в процесс принятия решений по атомным проектам.
  • Разработать нормативную базу обеспечивающую возможность создания региональных/межрегиональных лаборатории для комплексного социально-экологического мониторинга районов размещения ЯРОО под патронажем правительств атомных регионов и под контролем общественных институтов – попечительских (наблюдательных) советов с участием региональных депутатов, экспертов, в том числе Росатома и заинтересованной общественности. 
  • Провести комплексные экологические оценки районов размещения ядерных и радиационно-опасных объектов (ЯРОО) с выделением зон возможной промышленной застройки, сельскохозяйственной деятельности, рекреации и особой охраны природы;
  • Создать резервные защищенные (подземные) источники водоснабжения для населенных пунктов мест размещения ЯРОО, в соответствии со статьей 34 Водного кодекса РФ.

Концерну Росэнергоатом построить рыбозащитные сооружения на водозаборах АЭС. 

Заключение

Росприроднадзор в декабре 2022 года дал «зеленый свет» сооружению седьмого и восьмого энергоблоков ЛАЭС [12] без рассмотрения ОВОС вывода из эксплуатации четырех блоков РБМК-1000. Это означает, что на южном берегу Финского залива в течение ближайших десятилетий можно ожидать системный социально-экологический кризис, о котором предупреждали эксперты РАН еще 30 лет назад.

Экосистемный подход, учет социально-экологических интересов регионов на принципах социальной справедливости – ключевой резерв обеспечения безопасности атомных регионов России. Для обеспечения безопасности жителей региона Финского залива при смене поколений энергоблоков ЛАЭС необходим не только технологический, но и социально-экологический опыт. Для его наработки необходимо создание соответствующей инфраструктуры и более глубокое вовлечение Ленинградской области, Санкт-Петербурга, а таже Соснового Бора. 

 

Источники

1 В Сосновом Бору прошли слушания по планируемым новым энергоблокам ЛАЭС, газета Маяк, 25.06.2022 https://mayaksbor.ru/news/atomgrad/v_sosnovom_boru_proshli_slushaniya_po_planiruemym_novym_energoblokam_leningradskoy_atomnoy_stantsii/
2 Работу 3 и 4 энергоблоков РБМК ЛАЭС предлагают продлить ещё на 5 лет, газета Маяк, 25 июня 2022. https://mayaksbor.ru/news/atomgrad/rabotu_3_i_4_energoblokov_rbmk_laes_predlagayut_prodlit_eshchye_na_5_let/
3 Директор ЛАЭС рассказал на пресс-конференции в ТАСС про общественные слушания по новым энергоблокам и ответил на вопросы, газета Маяк, г. Сосновый Бор, 27.06.2022, https://mayaksbor.ru/news/atomgrad/direktor_laes_rasskazal_na_press_konferentsii_v_tass_pro_obshchestvennye_slushaniya_po_novym_energob/
4 Концепция вывода из эксплуатации энергоблоков Ленинградской АЭС с реакторами РБМК-1000, Утверждена А. Ю. Петровым, Генеральным директором АО «Концерн Росэнергоатом», в 2015 году, 66 стр.
5 Отчет и заключение экспертной комиссии по комплексному анализу обстановки в районе г. Сосновый Бор (по данным, представленным заказчиком), Санкт-Петербургского научного центра «Ассоциация ученых будущее Санкт-Петербурга” РАН, Петербург, 1992, 107 стр., утв. чл.-корр. РАН, зам. председателя Президиума РАН С. Г. Инге-Вечтомовым, инв. № 018-ЭС
6 Оценка существующего и потенциального воздействия атомно-промышленного комплекса на подземные воды и смежные природные объекты (г. Сосновый Бор Ленинградской области). Под ред. В.Г.Румынина, С.-Петер. ун-т, СПб, 2003. https://www.geokniga.org/books/6974
7 С.А. Гераськин, Д.В. Васильев, В.Г. Дикарев, А.А. Удалова, Т.И. Евсева, Н.С. Дикарева, В.Л. Зимин, Оценка методами биоиндикации техногенного воздействия на популяции PINUS SYLVESTRIS L в районе предприятия по хранению радиоактивных отходов, ЭКОЛОГИЯ, №4, с 1-11.
8 Олег Бодров Экологически невидимая ЛАЭС: мечты и реальность, портал ПроАтом, 13.07.2022, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=10166
9 Олег Бодров Экологически невидимая ЛАЭС: мечты и реальность, Атомная стратегия, июнь 2022, стр. 26, 27 http://www.proatom.ru/files/as187.pdf
10 Олег Бодров, Юрий Иванов, Андрей Талевлин, Резолюция конференции восьми атомных регионов России 28 октября 2022 года http://decommission.ru/2022/11/15/%d1%81%d0%be%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%b2%d1%8b%d0%b7%d0%be%d0%b2%d1%8b-%d0%b8-%d0%b2%d0%be%d0%b7%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d1%80%d0%b5%d1%88%d0%b5%d0%bd-3/
11 Требуем запретить создание федерального могильника радиоактивных отходов под Красноярском https://www.change.org/p/мы-против-ядерного-могильника
12 Илья Словесный, Росприроднадзор дал добро на строительство новых блоков ЛАЭС, Деловой Петербург, 26 декабря 2022 https://www.dp.ru/a/2022/12/30/JEkologija_i_jekonomija_kak

 

Будем признательны за комментарии на портале ПроАтом http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=10369 
 

Вторая жизнь вещей: «Нехилые бахилы»

В декабре 2022г Лизавета Михайлова приняла участие в качестве спикера в открытом форуме «Время сильных», посвященный Дню добровольца России, который проходил в пространстве «Молодежный» Кировского района Санкт-Петербурга.

Выступление Лизаветы было посвящено теме апсайклинга или дарению второй жизни вещам.
В своем проекте «Нехилые бахилы» Лизавета поделилась своим опытом превращения сломанного зонта в … многоразовые бахилы!
Конечно, речь шла о ткани зонтика, из которой несложно сшить разноцветные или однотонные бахилы, тем самым сокращая использование одноразового пластика. Металл от зонтика сдается на переработку отдельно.
Аудитория была в восторге от простоты, оригинальности и нужности этой идеи. Сразу нашлись те, кто хотел бы отдать на это свои сломанные зонтики и даже организовать их сбор.


Вместе с волонтерами Раздельного сбора Соснового Бора наша организация уже начала сбор ненужных зонтиков с помощью жителей города. В декабре на ежемесячную акцию горожане принесли 15 штук!
Если у вас тоже есть желание сделать еще один шаг к осознанному потреблению и сдать свой старый сломанный зонт для благого дела – пишите нам в сообщениях группы ВКонтакте https://vk.com/osyubfz
Смотрите емкое выступление Лизаветы на форуме
И минутное видео как сшить многоразовые бахилы из сломанного зонтика своими руками:
#НольОтходовСтоПодходов

 

Жизнь без отходов: 5 шагов к цели. Комплексный подход к экопросвещению

В последнюю осеннюю среду этого года мы выступили на ежемесячной встрече экологических журналистов «Последняя среда» в Доме Журналистов.

Мы – это наша команда совместно с Максимом Вережинским (экодвижение Круг Жизни: сдай макулатуру — вырасти дерево и Николаем Кузьминым (членом Постоянной комиссии по экологии и природопользованию ЗакС Ленобласти).

Тема, которая нас волнует и с которой мы пришли на Последнюю среду, это: «Жизнь без отходов: 5 шагов к цели. Комплексный подход к экопросвещению».

Елизавета Михайлова
Олег Бодров
Максим Вережинский
Николай Кузьмин

Каждый спикер (Лизавета Михайлова, Олег Бодров, Максим Вережинский и Николай Кузьмин) рассказывал свое видение и шаги, которые предпринимаются для решения проблемы обращения с отходами.

Выступления получились содержательными, емкими и познавательными.
❗Например, присутствующие узнали разницу между мусором, отходами и вторичным сырьем, а также сколько лет разлагается пластиковый пакет и как отказаться от лишнего мусора в своей жизни.

Посмотрите короткие и занимательные видео на тему отходов, переработки и шагов к осознанному потреблению. Видео созданы нами и добровольцами из РазДельного сбора отходов в Сосновом Бору в 2021 году.
https://vk.com/video/playlist/-22422225_4
или
https://www.youtube.com/playlist?list=PL4UjiZ4O06xXKi..

Присоединяйтесь к шагам на пути к Нулю Отходов!
#НольОтходовСтоПодходов

Национальная конференция «Стратегии эпохи турбулентности» прошла в Санкт-Петербурге

На форуме стратегов прошла дискуссия  о необходимости скорейшего внедрения Морского пространственного планирования в России. Это эффективный инструмент, позволяющий учесть интересы властей, бизнеса, и общественности и обеспечить социально-экологическую безопасность в регионе Финского залива и соответствие планов развития этого региона целям устойчивого развития ООН. 
Региональный депутат и общественность высказались за необходимость разработки законодательных основ для скорейшего внедрения этого инструмента на южном берегу Финского залива, где развиваются атомные, портовые и другие опасные проекты.
 
На  фото: 
Участники дискуссии на «Форуме стратегов» (слева направо): 
Олег Бодров, Председатель Общественного Совета южного берега Финского залива;
Андрей Лаппо, директор института Ермак Северо-запад;
Николай Кузьмин, депутат Законодательного Собрания Ленинградской области
 

Резолюция конференции атомных регионов России

Представители восьми атомных регионов России обсудили на конференции 28 октября необходимость и возможность повышения своей безопасности. В результате дискуссии 20 участников была принята резолюция:

Резолюция

Участники конференции, представляющие общественность, экспертное сообщество и депутатов законодательных собраний восьми атомных регионов РФ отмечают тенденцию к повышению рисков и угроз от эксплуатации ядерных и радиационных объектов (ЯРОО) России. Это следствие политики ГК «Росатом» по наращиванию объема производства атомной энергии при одновременном выводе из эксплуатации выработавших свой ресурс энергоблоков и минимизации контроля со стороны гражданского общества в этой сфере.

К настоящему времени окончательно остановлены для вывода из эксплуатации 9 энергоблоков АЭС с реакторами различных типов. В ближайшее десятилетие еще 12 энергоблоков выработают продленный эксплуатационный ресурс и также должны выводиться из эксплуатации. При этом не накоплено достаточных средств для вывода из эксплуатации окончательно остановленных энергоблоков. 

Намечены планы строительства замещающих взамен выводимых энергоблоков АЭС. 

При проведении оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) строительства и ввода в эксплуатацию замещающих энергоблоков не проводится ОВОС проектов вывода из эксплуатации замещаемых энергоблоков АЭС. При этом возникают не учитываемые экологические риски.

Дополнительное продление эксплуатационного ресурса энергоблоков более 45 лет планируется без разработки ОВОС и общественных обсуждений.

Отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) перемещается из временных хранилищ при АЭС в Европейской России на переработку на ПО Маяк (ЗАТО Озерск, Челябинской обл.) и временное централизованное хранилище на Горно-Химическом Комбинате в ЗАТО Железногорск Красноярского края. Это создает риски для всех регионов транспортировки ОЯТ и дополнительные угрозы для регионов, принимающих ОЯТ. 

Строительство пункта глубинного захоронения высокоактивных отходов (ПГЗРО) в Красноярском крае (в районе ЗАТО Железногорск) ведется с многочисленными нарушениями и пренебрежением к мнению представителей научного сообщества и населения. 150.000 граждан России подписали петицию против строительства такого могильника высокоактивных радиоактивных отходов.

В текущей социально-политической ситуации возрастают риски несанкционированного воздействия на ядерно- и радиационно-опасные объекты в результате терроризма и ведения боевых действий. 

 

Участники конференции заслушали и обсудили доклады по следующим темам:

  • Необходимость разработки региональных законов для обеспечения участия региональных депутатов, экспертов и общественности при принятии решений по размещению, продлению эксплуатационного ресурса и выводу из эксплуатации АЭС и объектов обращения с РАО и ОЯТ.
  • Принципы обращения с РАО и ОЯТ для обеспечения равной экологической безопасности   регионов генерации атомной энергии и регионов обращения с РАО и ОЯТ.
  • Необходимость создания региональных лабораторий по комплексному социально-экологическому и радиационному мониторингу районов размещения ядерно- и радиационно-опасных объектов под патронажем властей атомных регионов и под контролем попечительских советов с участием всех заинтересованных сторон.
  • Необходимость разработки комплексного ОВОС в регионах вывода и планируемого ввода замещающих энергоблоков АЭС.
  • Обеспечение защищенными (подземными) источниками водоснабжения регионов потенциального радиационного воздействия при чрезвычайных ситуациях на ядерно-и радиационно-опасных объектах.
  • Риски строительства подземной исследовательской лаборатории и первой очереди ПГЗРО в Красноярском крае.
  • Травмирование и гибель рыб на водозаборных сооружениях АЭС.

 

В результате дискуссии участники конференции отметили проблемы и рекомендуют:

 

  1. В связи с повышением международной напряженности ростом вероятности террористических атак и боевых действий вблизи ЯРОО.

Наблюдательному совету ГК Росатом: 

  • проанализировать уязвимые места работы ЯРОО и разработать меры по минимизации возможного ущерба в результате новых вызовов.

ГК Росатом:

  • проанализировать опасность и учесть экологические риски для будущих поколений пункта глубинного захоронения высокоактивных отходов (ПГЗРО), размещенного вблизи ЗАТО Железногорск Красноярского края;
  • приостановить все работы на ПГЗРО и выбрать более безопасный участок для размещения пункта захоронения;
  • переработать проект ПГЗРО для обеспечения возможности извлечения отходов в течение до 300 лет при возникновении нештатных ситуаций.

 

Правительствам Ленинградской, Мурманской и других областей присутствия ядерных и радиационно-опасных объектов создать резервные защищенные (подземные) источники водоснабжения для населенных пунктов, в соответствии со статьей 34 Водного кодекса РФ.

 

  1. Повышенный риск аварийных ситуаций на новых, работающих с продлением проектного ресурса, а также впервые выводимых из эксплуатации ядерных установок; отсутствие прогнозных оценок сочетанного воздействия на среду обитания действующих, строящихся и выводимых из эксплуатации энергоблоков.

Министерству природных ресурсов РФ:

Разработать и внести изменения в нормативные акты, касающиеся требований к оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС), включая: 

  • обязательность разработки ОВОС проектов продления эксплуатационных  ресурсов энергоблоков АЭС; 
  • проведение комплексной ОВОС при выводе из эксплуатации замещаемых и строительстве замещающих энергоблоков АЭС и/или продлении эксплуатационного ресурса АЭС в местах реализации таких планов;
  • проведение комплексной оценки состояния природных экосистем в регионах строительства (функционирования) АЭС с учетом всего спектра существующего и перспективного антропогенного воздействия.

Органам государственной власти регионов размещения ЯРОО: 

  • Разработать нормативную базу обеспечивающую возможность создания региональных/межрегиональных лаборатории для комплексного социально-экологического мониторинга районов размещения ЯРОО под патронажем правительств атомных регионов и под контролем общественных институтов – попечительских (наблюдательных) советов с участием региональных депутатов, экспертов, в том числе Росатома и заинтересованной общественности. 
  • Провести комплексные экологические оценки районов размещения ядерных и радиационно-опасных объектов (ЯРОО) с выделением зон возможной промышленной застройки, сельскохозяйственной деятельности, рекреации и особой охраны природы;
  • Создать резервные защищенные (подземные) источники водоснабжения для населенных пунктов мест размещения ЯРОО, в соответствии со статьей 34 Водного кодекса РФ.
  • Слабое вовлечение региональных муниципальных властей и общественности в процесс принятия решений по атомным проектам может вызвать социальную напряженность, и способно снизить уровень социальной приемлемости принимаемых решений.

Законодательным собраниям регионов размещения ЯРОО: Разработать региональные законы, повышающие роль региональных депутатов и общественности в процесс принятия решений по атомным проектам.

  • Травмирование и гибель рыб на водозаборных сооружениях АЭС, подрывающие воспроизводство возобновляемых природных ресурсов – национального достояния России.

Концерну Росэнергоатом: Построить рыбозащитные сооружения на водозаборах всех действующих АЭС. 

 

Резолюция одобрена участниками конференции

14.11.2022

Представители следующих атомных регионов России (эксперты, региональные и муниципальные депутаты и общественность), участвовавшие в конференции:

  1.  Красноярский Край. 
  2. Ленинградская область. 
  3. Москва.
  4. Мурманская область. 
  5. Республики Карелия.
  6. Санкт-Петербург.
  7. Саратовская область. 
  8. Челябинск.

 

Члены оргкомитета:

  • Бодров Олег Викторович, Генеральный директор ООО Декомиссия, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, г. Сосновый Бор, Ленинградской области obdecom@gmail.com ;
  • Иванов Юрий Вячеславович, Кольский экоцентр, г. Апатиты, Мурманской области eps.llc.apatity@gmail.com
  • Талевлин Андрей Александрович, кандидат юридических наук, общественное движение За природу, Челябинск,  atalevlin@gmail.com .

Продолжаем сотрудничество в области осознанного потребления в Санкт-Петербурге

Сегодня мы начали наше сотрудничество с Эколого-биологическим центром «Крестовский остров» . 

На первом этаже центра рядом с контейнерами для сбора вторсырья установили наш эко-просветительский роллап «5 шагов осознанного потребления».

О чем роллап? 
О том, что может сделать каждый для уменьшения количества свалок и как вести вдумчивый образ жизни, не разрушающий природу. 
 
Кратко, красочно и доходчиво! 
 
Надеемся, что и дальше будем с ЭБЦ «КрестовскиЙ остров»полезны друг для друга.

Современные вызовы и возможные решения повышения безопасности атомных регионов России при строительстве, выводе из эксплуатации АЭС, обращении с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами

Межрегиональная гибридная (онлайн -офлайн) конференция атомных регионов России с участием региональных законодателей, экспертов и общественности прошла в Пятницу, 28 октября.

Межрегиональная конференция обсудила современные вызовы безопасности российских коммерческих ядерно- и радиационно-опасных объектов и роли регионов в повышении их безопасности.  

Олег Бодров

Основания для проведения конференции:
В России окончательно остановлены для вывода из эксплуатации 4 энергоблока АЭС с реакторами РБМК-1000 и ЭГП-6. В ближайшее десятилетие еще 12 энергоблоков выработают
продленный эксплуатационный ресурс и также должны выводиться из эксплуатации. Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) строительства замещающих
энергоблоков АЭС рассматриваются без взаимосвязи с ОВОС, выводимых из эксплуатации, что создает неучтенные экологические риски в регионах, где это происходит.
Дополнительное продление эксплуатационного ресурса энергоблоков более 45 лет планируется без разработки ОВОС и общественных обсуждений. Не накоплено достаточных средств для их вывода из эксплуатации окончательно остановленных энергоблоков.

Олег Бодров, Андрей Лаппо

Отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) перемещается из временных хранилищ при АЭС в Европейской России на переработку на ПО Маяк (ЗАТО Озерск, Челябинской обл.) и временное централизованное хранилище на Горно-Химическом Комбинате в г. Железногорск Красноярского края. Строится пункт глубинного захоронения высокоактивных отходов в районе ЗАТО Железногорск, Красноярского края. 150.000 граждан России подписали петицию против строительства такого могильника высокоактивных радиоактивных отходов.
В текущей социально-политической ситуации возрастают риски несанкционированного воздействия на ядерно-и радиационно-опасные объекты в результате терроризма и ведения боевых действий.
Для повышения безопасности, учета социально-экологических интересов регионов присутствия объектов атомной энергетики и обращения с радиоактивными отходами (РАО) и
ОЯТ целесообразно выработать соответствующие региональные механизмы мониторинга и законодательные нормы.

Организаторы:
Общественный совет южного берега Финского залива, (Санкт-Петербург – Сосновый Бор.) Институт Региональной Прессы (Санкт-Петербург).

Оргкомитет конференции:
Бодров Олег Викторович, координатор оргкомитета конференции, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, ген. директор ООО Декомиссия, г. Сосновый Бор, Ленинградской области э-почта obdecom@gmail.com моб. +7 9217452631;
Иванов Юрий Вячеславович, член совета Кольского экоцентра, г. Апатиты, Мурманской области э-почта: eps.llc.apatity@gmail.com ;
Талевлин Андрей Александрович, канд. юридических наук, председатель движения За Природу, Челябинск, э-почта atalevlin@gmail.com .
Шабарин Геннадий Викторович, секретарь оргкомитета, Санкт-Петербург. 

Миссия конференции:
Выработать механизмы усиления роли регионов в обеспечении социально-экологической и радиационной безопасности при принятии решений о строительстве, выводе из эксплуатации энергоблоков АЭС, выработавших проектный ресурс и обращении с ОЯТ и РАО.

Планируемые темы для обсуждения на конференции:
Принципы обращения с РАО и ОЯТ для обеспечения равной экологической безопасности регионов генерации атомной энергии и регионов обращения с РАО и ОЯТ.
Создание региональных лабораторий по комплексному социально-экологическому и радиационному мониторингу районов размещения ядерно- и радиационно-опасных
объектов под патронажем властей атомных регионов и под контролем попечительских советов с участием всех заинтересованных сторон.
Региональное законодательство и механизмы для обеспечения участия региональных законодателей, экспертов, общественности для обеспечения радиационной безопасности
при принятии решений по размещению и выводу из эксплуатации АЭС и объектов обращения с РАО и ОЯТ;
Необходимость разработки комплексного ОВОС в регионах вывода и планируемого строительства замещающих энергоблоков АЭС;
Обеспечение защищенными (подземными) источниками водоснабжения регионов потенциального радиационного воздействия при чрезвычайных ситуациях на ядерно-и
радиационно-опасных объектах.

Результаты конференции:
Резолюция (меморандум) о необходимости усиления роли регионов при принятии решений о размещении, выводе из эксплуатации ЯРОО и обращении с РАО и ОЯТ. Документ будет направлен в заинтересованные организации, в том числе в региональные органы власти, органы местного самоуправления атомных регионов РФ.

Атомные регионы, участвовавшие в конференции:
Представители общественности, эксперты, депутаты:
1. Красноярский Край,
2. Ленинградская область,
3. Москва,
4. Мурманская область,
5. Республики Карелия,
6. Санкт-Петербург,
7. Саратовская область,
8. Челябинск.

СПИСОК УЧАСТНИКОВ
1. Апостолевский Иван Кириллович, Законодательное Собрание Ленинградской области, г. Сосновый Бор, Ленинградской области ;
2. Бодров Олег Викторович, Генеральный директор ООО Декомиссия, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, г. Сосновый Бор, Ленинградской
области obdecom@gmail.com ;
3. Вахтина Елена Анатольевна, Муниципальный депутат г Челябинска;
4. Данилова Лариса, специалист по морскому пространственному планированию, СПб.;
5. Дмитриев Дмитрий Владимирович, Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, СПб.
6. Иванов Юрий Вячеславович, Кольский экоцентр, г. Апатиты, Мурманской области;
7. Кузьмин Николай Алексеевич, Законодательное Собрание Ленинградской области, Постоянная комиссия по экологии, г. Сосновый Бор, Ленинградской области;
8. Лаппо Андрей Дорофеевич, к.т.н., Институт Ермак Северо-Запад, исполнительный директор;
9. Марьясов Федор Владимирович, Общественная организация Природа Сибири, ЗАТО Железногорск, Красноярского края;
10. Муратов Олег Энверович, Общественный совет Росатома, Санкт-Петербург;
11. Николаев Виктор Григорьевич, филиал Мурманского Арктический Гос. Универ. (МАГУ), г. Апатиты, Мурманской обл.;
12. Пицунова Ольга Николаевна, пенсионер, Саратовское отделение Российского социально-экологического союза, г. Саратов;
13. Рыбаков Дмитрий, кандидат геолого-минералогических наук, Институт Геологии Карельского научного центра РАН г. Петрозаводск, Республика Карелия;
14. Рыжов Михаил, журналист, г. Санкт-Петербург;
15. Серебряков Борис Ефимович, кандидат физ.-мат. наук, независимый эксперт, Москва;
16. Талевлин Андрей Александрович, кандидат юридических наук, движение За природу,
Челябинск;
17. Фаррейра Татьяна, координатор программ Институт региональной прессы, СПб.;
18. Цитцер Оксана Юрьевна эксперт Центра «ЭкоСогласие», Москва;
19. Шабарин Геннадий Викторович, ООО Декомиссия, СПб.;
20. Шароградская Анна Аркадьевна, Институт региональной прессы, СПб.

На конференции выступили:

Андрей Александрович Талевлин. О необходимости регионального правового регулирования при обращении с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами (pdf)

Николай Алексеевич Кузьмин. О необходимости взаимодействия Росатома, с правительствами, законодательными собраниями Ленинградской области, СПб. и органами местного самоуправления при продвижении атомных проектов на южном берегу Финского залива. Опыт регионального законотворчества (pdf)

Олег Викторович Бодров. О необходимости комплексного экологического мониторинга регионов размещения атомных объектов и разработки единого ОВОС при продвижении замещающих и выводе из эксплуатации замещаемых блоков АЭС на примере южного берега Финского залива (pdf)

Дмитрий Рыбаков. Дендрогеохимический метод контроля радиоактивного загрязнения на территории республики Карелия 

Юрий Вячеславович Иванов. О необходимости защищенных источников водоснабжения регионов с ядерно- и радиационно-опасными объектами на примере Кольской и Ленинградской АЭС (pdf)

Борис Ефимович Серебряков. О недопустимости сооружения пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов вблизи ЗАТО Железногорск Красноярского края (mp4) 

Федор Владимирович Марьясов. Принуждение к диалогу при продвижении проекта сооружения пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов вблизи ЗАТО Железногорск Красноярского края (mp4)

Олег Бодров, Николай Кузьмин
Дополнительные материалы:
Организаторы перед началом конференции познакомили участников с опытом решения социальных, экологических, технологических проблем различных стран при выводе из эксплуатации АЭС и обращении с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами:
 
Литва
Когда приходит час  (25 мин.) https://youtu.be/bAcDvUuES7Y
О технологическом, социальном опыте Литвы при планировании вывода из эксплуатации Игналинской АЭС (аналог Ленинградской АЭС) и обращении с РАО и ОЯТ, а также необходимости и механизмах взаимодействия всех заинтересованных сторон (властей, атомного бизнеса и общественности) при организации этого процесса.
 
В поисках решения  (23 мин.) 
О знакомстве российских заинтересованных участников с Литовским опытом взаимодействия муниципальных, национальных властей, оператора Игналинской АЭС и общественности для обеспечения безопасного вывода из эксплуатации Игналинской АЭС (аналог Ленинградской АЭС.
В ознакомительной поездке участвовали и комментировали литовский опыт представители Ленинградской АЭС, профсоюзов, властей атомного города Сосновый Бор и общественности.
 
Германия
АЭС Норд (Грейфсвальд). Остановка по требованию (21 мин.)  
О причинах принятия решения о необходимости вывода из эксплуатации АЭС Норд на берегу Балтики с реакторами ВВЭР-440 (аналог Кольской АЭС) вблизи города Грейфсвальд. Показана 
роль властей различных уровней, оператора АЭС и общественности в обеспечении безопасности вывода и обращении с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом.
 
В поисках взаимодействия (20 мин.) 
О знакомстве с немецким опытом взаимодействия муниципальных, национальных властей, оператора  АЭС Норд и общественности для обеспечения безопасного вывода из эксплуатации АЭС Норд (аналог Кольской АЭС). В ознакомительной поездке участвовали и комментировали немецкий опыт вице-губернатор Мурманской области, представители Кольской АЭС, профсоюзов, властей города Полярные Зори и общественности.
 
США
Вермонт штат против Вермонт Янки (35 мин.) 
https://youtu.be/jtROOExJzO0
О целях стротельства АЭС и развития атомной энергетики США, роли федеральных властей, властей штата и общественности при принятии решений о судьбе АЭС Вермонт Янки после выработки проектного ресурса.
 
Все что в наших силах (43 мин.) 
Об опыте взаимодействия атомного бизнеса, властей штата Мэн и общественности при принятии решения о судьбе АЭС Мэн Янки и обеспечении ее безопасного вывода из эксплуатации до состояния «Зеленой лужайки»
 
Россия
Территория не пригодная для жизни   (32 мин.) 
https://www.youtube.com/watch?v=_E3t5u1Aj6Q
О социально-экологической ситуации в районе производственного объединения МАЯК (ЗАТО Озерск, Челябинской обл.), сложившейся в результате наработки оружейного плутония а также переработки отработавшего ядерного топлива АЭС России и других стран.
 
Особенности национального могилостроения (38 мин.)
О становлении производства по наработке плутония в ЗАТО Железногорск, Красноярского края, проблемах безопасности при строительстве пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов а также взаимодействии Госкорпорации Росатом, властей Красноярского края, ЗАТО Железногорск и общественности. 
 
Дмитриев Дмитрий, Николай Кузьмин

XXIII ЭкоВелоАкция «НАШ БЕРЕГ — 2022»

XXIII  ЭкоВелоАкция «НАШ БЕРЕГ 2022» прошла по южному берегу Финского залива в июле — августе под девизом «СБЕРЕЖЕМ ПРИРОДУ – СОХРАНИМ КУЛЬТУРУ КОРЕННЫХ НАРОДОВ!»

Маршрут движения велогруппы
Велогруппа на высоком берегу Финского залива. Пос. Лебяжье

На всех этапах велоакции, протяженностью 165 км участвовало 17 человек из Санкт-Петербурга, Лебяжьего, Соснового Бора, Нового Гарколово, Вистино,
Ивангорода.

Цели:

  • Распространить новые информационные материалы о истории, культуре, традиционном укладе жизни коренных народов, состоянии среды обитания и экологических рисках на ЮБФЗ;
  • Провести субботник в бухте Батарейная с привлечением внимания к сохранению чистоты и красоты в одном из последних живописных уголков побережья.
    Смонтировать в ДК Вистино фотовыставку «Южный берег Финского залива глазами жителей»;
  • Познакомиться с текущим состоянием среды обитания — экологическими ценностями и опасностями, а также историей, культурой и традиционным укладом жизни коренных жителей ЮБФЗ.

 

Знакомство с оранжереей Максима Вережинского («Круг жизни»)
Итог субботника в бухте Батарейная: более 100 мешков с мусором!

В фокусе внимания участников были:

  • традиционный уклад жизни коренных народов южного берега Финского залива;
  • сохранность заказников: Лебяжий, Поляна Бианки, Котельский, Кургальский (и экотропа около деревни Выбье), а также Бухта Батарейная;
  • атомный кластер на берегу Копорской губы в г. Сосновый Бор;
  • индустриально-логистический кластер в Лужской Губе: портовый комплекс, новый завод по сжижению газа и производству полиэтилена.
Наш партнер и помощник Валентина Ксенофонтовна и велогруппа
Группа в музее Ковашевской волости (Сосновый Бор)

 

 

Краткий видеоотчет о велоакции

 

 

Экологически невидимая ЛАЭС: мечты и реальность

Экологически невидимую Ленинградскую АЭС увидели и обсудили!

Олег Бодров, гендиректор ООО Декомиссия, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, межрегионального экологического движения Ленинградской области и Санкт-Петербурга

В городе Сосновый Бор, Ленинградской области 24 июня 2022 года прошли общественные слушания предварительных материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) строительства седьмого и восьмого энергоблоков Ленинградской АЭС» с реакторами ВВЭР-1200.

Предполагается, что действующие третий и четвертый энергоблоки ЛАЭС с реакторами РБМК-1000, не будут остановлены в 2025 году [[i]] после 45 лет работы (проектный ресурс 30 лет). Их намерены эксплуатировать по меньшей мере до 2030 года, до ввода в эксплуатацию их замещающих седьмого и восьмого блоков.

При этом материалы ОВОС по выводу из эксплуатации окончательно остановленных первого и второго блока с РБМК-1000 планируются рассмотреть не ранее 2024 года [[ii]]. Такое несинхронное обсуждение ОВОС строительства замещающих, вывода из эксплуатации замещаемых и дополнительное продление ресурса блоков содержат риски, которые необходимо учесть перед началом строительства новых реакторов.

Возможно сочетанное воздействие на окружающую среду четырех энергоблоков ВВЭР-1200 (двух действующих и двух планируемых) в совокупности с четырьмя выводимыми с РБМК-1000. Нельзя исключать воздействия энергоблоков друг на друга, а также эффектов синергизма воздействия на природный комплекс. Такие воздействия могут оказаться неприемлемо высокими. При этом ни отказаться от вывода из эксплуатации четырех РБМК-1000, ни перенести этот процесс в другое место будет невозможно.Оно может продолжаться десятилетия, вплоть до 2059 года [[iii]], пока на месте четвертого энергоблока РБМК-1000 окажется «коричневая лужайка».

Предположение о возможном неприемлемо высоком воздействии на здоровье природы и людей базируются на результатах экспертизы Российской Академией Наук (РАН). В 1992 году по инициативе администрации Соснового Бора экспертами РАН был проведен «Комплексный анализ экологической обстановки в районе города Сосновый Бор» [[iv]].Тогда инициатива экспертизы исходила от мэра Соснового Бора В.И.Некрасова. Это было реакцией на последствия чернобыльской катастрофы для города. Сосновоборцы в мае-июне 1986 года пили радиоактивную воду, поставляемую системой водоснабжения из реки Систа, и употребляли пищу, приготовленную на ней. Был ряд серьезных негативных последствий, том числе для здоровья сосновоборцев и системы биологической очистки коммунальных сточных вод [[v]].

Поэтому перед экспертами РАН городская власть поставила задачу оценить существующие социально-экологические риски и выработать предложения для стратегии развития города и ядерного кластера.

Работа была выполнена группой ученых. В ее состав вошли 19 экспертов Ассоциации ученых «Будущее Санкт-Петербурга» Санкт-Петербургского научного центра РАН. Среди них были экологи, биологи, генетики, радиологи, гидробиологи, гидрологи, геологи, медики, гигиенисты, социологи, а также специалисты в области математического моделирования, питания и оценки рисков.

В 107-страничном аналитическом отчете эксперты отметили, что у властей нет исчерпывающей информации для оценки состояния природного комплекса и принятия на ее основе управленческих решений. Был отмечен более высокий уровень заболеваемости сосновоборцев, а также ускоренная эвтрофикация Копорской губы, обусловленная нарушением естественного теплового режима водоема. Был зафиксирован ряд других серьезных нарушений состояния природного комплекса и неучтенных техногенных рисков. Например, к началу 1990-х годов. в месте расположения Ленспецкомбината Радон активность цезия-137 в грунтовых водах составляла 670 Бк/л, стронция стронция-90–4400 Бк/л, трития – 37000 кБк/л [[vi]].При потреблении такой воды население получит недопустимую дозу — более 500 мЗв/год, то есть квота дозы при потреблении воды (0,1 мЗв/год) будет превышена в 5000 раз, а предел дозы от всех источников (1 мЗв/год) будет превышен в 500 раз! Эксперты РАН отметили риски загрязнения водоносных горизонтов питьевого водоснабжения.

В своем заключении, направленном в администрацию Соснового Бора, эксперты РАН отметили, что степень экологического неблагополучия в районе ядерного кластера Соснового Бора не критическая, но экологическая емкость исчерпана.Было рекомендовано не увеличивать численность населения города и антропогенную нагрузку за счет строительства новых промышленных объектов. Было предложено, также, построить защищенный (подземный) источник питьевого водоснабжения для города, а также создать муниципальный центр экологического мониторинга для проведения эффективной социально-экологической политики.

Рекомендации экспертов РАН не были учтены. После 1992 года на южном берегу Финского залива был построен крупнейший в Европе завод Экомет-С, для переработки радиоактивного металла со всей России, а также ряд ядерно- и радиационно-опасных объектов на ЛАЭС, НИТИ и Ленспецкомбинате Радон (ныне ФЭО).

Воздействие на наземные и водные экосистемы возросло и, по-видимому, уже превысило экологическую емкость. К началу двухтысячных годов процент цитогенетических повреждений у сосен в районе ядерного кластера в 3 раза,а в Сосновом Бору был в 2 раза оказался выше, чем в 30 км, на границе Санкт-Петербурга [[vii]].

Ядерный кластер южного берега Финского залива:

·      Ленинградская АЭС (ЛАЭС) с комплексом по переработке радиоактивных отходов (КПО ЛАЭС) и временным хранилищем отработавшего ядерного топлива (ХОЯТ);

·      Научно-исследовательский технологический институт им. А. П. Александрова (НИТИ);

·      Федеральный экологический оператор (ФЭО), бывший РосРАО, бывший Ленспецкомбинат Радон – временное хранилище средне- и низкорадиоактивных отходов;

·      АО Экомет-С – завод по переработке металлических радиоактивных отходов.

Но эти сигналы экологического неблагополучия не учитываются при принятии решений о допустимости строительства новых ядерно-опасных объектов. Формат прошедших 24 июня в Сосновом Бору общественные слушаний по новым объектам ЛАЭС с участием сотен людей не давал возможности обсудить комплексный характер социально-экологической безопасности. Основная мысль подавляющего числа выступающих на слушаниях сводилась к экономическим и социальным благам и тезису «Ни малейшего воздействия»на природу [[viii]], который сформулировал представитель столичной экологической общественности еще 15 лет назад.

Поэтому Общественный совет южного берега Финского залива инициировал специальную дискуссию «ОВОС строительства 7-го и 8-го энергоблоков ЛАЭС, социально-экологические вызовы и возможные решения для сбалансированного развития южного берега Финского залива». В межрегиональном вебинаре 28 июля в Санкт-Петербурге участвовало 10 представителей экспертного сообщества, региональных депутатов и общественности из Соснового Бора, Санкт-Петербурга и Москвы.

Участники дискуссии на вебинаре в Институте региональной прессы (слева направо): Семеошенкова В.С., Кузьмин Н.А. и Муратов О.Э.

Были заслушаны и обсуждены доклады. Выступающие отметили необходимость системного взгляда на состояние и стратегию развития ядерного кластера южного берега Финского залива в 35 км от Санкт-Петербурга.

Отменен без публичных доказательств обоснованности СНиП 2.01.51-90 3 – п.3.5 а, запрещающий строительство крупных АЭС ближе 100 км от мегаполисов.

Дополнительную антропогенную нагрузку и риски негативного воздействия на среду обитания способны оказать строящиеся и выводимые из эксплуатации ядерные установки НИТИ, а также ожидаемое в 2025 году продление (до 50, а возможно и более лет) эксплуатации 3-го и 4-го энергоблоков ЛАЭС с реакторами РБМК-1000.

В результате обсуждений материалов ОВОС и выступлений участники Санкт-Петербургского вебинара 3 июля согласовали итоговую резолюцию. В ней отмечается:

1.        В связи с повышением международной напряженности растет вероятность террористических атак и боевых действий вблизи ядерных объектов южного берега Финского залива.

Предлагаемые решения:

•  проанализировать уязвимые места в рамках ОВОС и разработать меры по минимизации возможного ущерба в результате новых вызовов;

•  зарезервировать защищенный (подземный) источник водоснабжения для Соснового Бора и близлежащих населенных пунктов, в соответствии со статьей 34 Водного кодекса РФ;

•  построить объездную железную дорогу в отдалении от ЛАЭС;

•  построить объездную автодорогу в отдалении от ядерного комплекса.

2.        Повышение рисков аварийных ситуаций на новых, работающих с продлением проектного ресурса и впервые выводимых из эксплуатации ядерных установок; отсутствие прогнозных оценок сочетанного воздействия на среду обитания действующих, строящихся и выводимых из эксплуатации энергоблоков.

Предлагаемые решения:

•  разработать объединенный ОВОС проектов строительства новых, продления ресурса и вывода из эксплуатации старых энергоблоков ЛАЭС;

•  проанализировать возможное взаимное влияние ядерных и радиационных объектов друг на друга, и разработать меры по минимизации ущерба;

•  рассмотреть в ОВОС 7-го и 8-го блоков возможные альтернативные варианты электрической генерации (парогазовую электростанцию с подключением к газопроводу Нордстрим-2, геотермальную (на основе опубликованных материалов ВСЕГЕИ, СПб) и ветропарка [[ix]] по примеру соседней страны);

•  представить в материалах ОВОС обоснование возможности/невозможности нулевого варианта(отказ от строительства 7-го и 8-го энергоблоков ЛАЭС)на основе прогноза развития экономики, потребления электроэнергии в Северо-западном регионе России и ожидаемого экспорта электроэнергии в соседние страны.

3.        Деградацию наземных и водных экосистем, подрыв воспроизводства возобновляемых рыбных ресурсов и утрату традиционного уклада жизни коренных народов, занимающихся рыболовством и рыбопереработкой.

Предлагаемые решения:

· организовать межрегиональную экологическую лабораторию под патронажем правительств Ленинградской области и Санкт-Петербурга и под контролем попечительского совета с участием региональных заинтересованных сторон и Росатома;

· провести стратегическую экологическую оценку ЮБФЗ с выделением зон возможной промышленной застройки, сельскохозяйственной деятельности и рыболовства, рекреации и особой охраны природы;

· построить рыбозащитные сооружения на всех действующих водозаборах ядерных объектах Сосновоборского ядерного кластера.

4.        Слабое вовлечение региональных муниципальных властей, общественности и соседних стран в процесс принятия решений по атомным проектам может вызвать социальную напряженность, способно снизить уровень социальной приемлемости и экологической безопасности принимаемых решений.

Предлагаемые решения:

·           разработать и принять региональные законы для Ленинградской области и Санкт-Петербурга, повышающие роль регионов и общественности в процесс принятия решений по атомным проектам.

·           направить в Финляндию и Эстонию уведомление о возможном трансграничном воздействии и обеспечить передачу соответствующих документов (ст. 3.2 Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте), связанных с планами строительства 7-го и 8-го блоков Ленинградской АЭС; целесообразно при этом использовать российский опыт международного сотрудничества при продвижении проекта Балтийской АЭС (2011 г.), газопровода Nordstream (2006).

Участники вебинара, поддержавшие резолюцию:

1.    Апостолевский Иван Кириллович, депутат Законодательного Собрания Ленинградской области, г. Сосновый Бор, Ленинградская область;

2.    Бодров Олег Викторович, генеральный директор ООО Декомиссия, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, Сосновый Бор, Ленинградская область;

3.    Кузьмин Николай Алексеевич, депутат Законодательного Собрания Ленинградской области, Постоянная комиссия по экологии и природопользованию, г. Сосновый Бор, Ленинградская область;

4.    Муратов Олег Энверович, канд. техн. наук, Общественный совет Росатома, Санкт-Петербург;

5.    Семеошенкова Вера Сергеевна, РГГМУ, доцент кафедры прикладной океанографии ЮНЕСКО-МОК и комплексного управления прибрежными зонами, г. Санкт-Петербург;

6.    Серебряков Борис Ефимович, канд. физ.-мат. наук, независимый эксперт, г. Москва (онлайн участие);

7.    Талевлин Андрей Александрович, канд. юрид. наук, эксперт по атомному праву, движение За Природу, Челябинск (онлайн участие);

8.    Феррейра Татьяна Гариевна, координатор программ Института региональной прессы; Санкт-Петербург;

9.    Шароградская Анна Аркадьевна, генеральный директор Института региональной прессы, Санкт-Петербург.

Согласованная участниками вебинара резолюция 4 июля была направлена в адрес оргкомитета слушаний Фунтову Сергею Борисовичу (Росатом) с просьбами:

·      сообщить какие из предлагаемых решений резолюции приняты для уточнения окончательной версии ОВОС.

·      ознакомить участников вебинара с окончательной версией ОВОС, чтобы была возможность выработать отношение к проекту строительства 7-го и 8-го энергоблоков ЛАЭС.

Результаты рассмотрений предложений вебинара его участники попросили направить по их адресам, указанным в резолюции.

Резолюция вебинара направляется также другим заинтересованным сторонам.

 

Сосновый Бор – Санкт-Петербург, 11 июля 2022.

Литературные источники

[[i]]Работу 3 и 4 энергоблоков РБМК ЛАЭС предлагают продлить ещё на 5 лет, газета Маяк, Сосновый Бор, 25.06.2022, https://mayaksbor.ru/news/atomgrad/rabotu_3_i_4_energoblokov_rbmk_laes_predlagayut_prodlit_eshchye_na_5_let/
[[ii]]Директор ЛАЭС рассказал на пресс-конференции в ТАСС про общественные слушания по новым энергоблокам и ответил на вопросы, газета Маяк, 27.06.2022, https://mayaksbor.ru/news/atomgrad/direktor_laes_rasskazal_na_press_konferentsii_v_tass_pro_obshchestvennye_slushaniya_po_novym_energob/

[[iii]] Концепция вывода из эксплуатации энергоблоков Ленинградской АЭС с реакторами РБМК-1000, Утверждена А.Ю.Петровым, Генеральным директором АО «Концерн Росэнергоатом», в 2015 году, 66 стр.

[[iv]] Отчет и заключение экспертной комиссии по комплексному анализу обстановки в районе г. Сосновый Бор (по данным, представленным заказчиком), Санкт-Петербургского научного центра «Ассоциация ученых будущее Санкт-Петербурга” РАН, Петербург, 1992, 107 стр., утв. чл.-корр. РАН, зам. председателя Президиума РАН С. Г. Инге-Вечтомовым, инв. № 018-ЭС.

[[v]] О. Бодров, SOSновый Бор: время переосмысления безопасности, 23.06.2022, сайт Общественного Совета южного берега Финского залива

[[vi]]Оценка существующего и потенциального воздействия атомно-промышленного комплекса на подземные воды и смежные природные объекты (г. Сосновый Бор Ленинградской области). Под ред. В.Г.Румынина, Санкт-Петербургский университет, СПб, 2003.https://www.geokniga.org/books/6974

[vii] С.А. Гераськин, Д.В. Васильев, В.Г. Дикарев, А.А. Удалова, Т.И. Евсева, Н.С. Дикарева, В.Л. Зимин, Оценка методами биоиндикации техногенного воздействия на популяции PINUSSYLVESTRISL в районе предприятия по хранению радиоактивных отходов, ЭКОЛОГИЯ, №4, с 1-11.

[viii]В. Грачев, «Ни малейшего воздействия»Состоялась независимая экологическая экспертиза по ЛАЭС-2, Маяк, 17.07.2007 https://mayaksbor.ru/news/atomgrad/ni_maleyshego_vozdeystviya/

В полку АЭС под Петербургом намечается пополнение

Новые риски при развитии ядерного комплекса  вблизи Санкт-Петербурга нуждаются в разработке законодательных механизмов для обеспечения учета интересов общественности и  депутатов ЗакСов Ленинградской области и Санкт-Петербурга 

 

В полку АЭС под Петербургом намечается пополнениеФото: MR7

Почему экологам по-прежнему не нравится соседство мегаполиса и атомных реакторов.

В Сосновом Бору планируется строительство двух новых блоков АЭС. На прошедших в конце июня общественных слушаниях обсуждали предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) создания уже 7-го и 8-го энергоблоков Ленинградской АЭС. Корреспондент МR7 поговорил с участником слушаний, председателем Общественного совета южного берега Финского залива Олегом Бодровым о новых энергоблоках, экономике и зеленой зоне Финского залива.

Кому нужны новые блоки ЛАЭС?

— Олег, как сосновоборцы восприняли атомное «пополнение»?

— Слушания прошли с аншлагом — зарегистрировано было 700 участников, подавляющее большинство — работники атомных предприятий города. Выступающие оценивали технические характеристики новых блоков, денежные потоки, что привлечет в город и область стройка, новые рабочие места. Но никто не вспомнил о двух десятках аварий и инцидентов на четырех ныне действующих атомных предприятиях города. Все сводилось к тезису — «ни малейшего воздействия на природу».

Этот тезис 15 лет назад провозгласил столичный эколог (доктор технических наук, профессор, член-корреспондент РАН и на тот момент депутата Госдумы Владимир Грачев — ред.), обосновывая строительство 5-го и 6-го блоков ЛАЭС. Правда, с его доводами не согласились местные атомщики. А сам автор тезиса был задержан ФСБ при получении взятки в особо крупных размерах и решением суда арестован два года назад.

— Кому выгодно дальнейшее расширение ядерного кластера?

— На первый взгляд, строительство новых атомных энергоблоков выглядит заманчиво. Действительно, областной и муниципальный бюджеты получат большие федеральные деньги, будут созданы новые рабочие места. Петербург не потеряет основного поставщика (60%) электроэнергии после окончательной остановки выработавших свой ресурс реакторов чернобыльского типа РБМК-1000. Сегодня два из них окончательно остановлены для вывода из эксплуатации и еще два эксплуатируются уже около 50 лет, при проектном ресурсе в 30 лет.

Вместе с тем стоит вспомнить, что решение о строительстве четырех энергоблоков новой модификации — ВВЭР-1200 — принималось более 15 лет назад, в других социально-экономических и политических условиях. Ключевым мотивом тогда была замена выработавших проектный ресурс (30 лет) реакторов РБМК-1000. При этом суммарная мощность четырех новых энергоблоков на 20% должна была превысить выработку своих предшественников. Был расчет на повышение энергопотребления и экспортные поставки энергии. Планировалось (в 2011 году) проложить подводный кабель по дну Финского залива к границе с Финляндией, сориентировав один из новых энергоблоков на работу на экспорт.

Однако кабель так и не проложили. Сейчас Финляндия отказалась от закупок российской электроэнергии. Кроме того, в самой России намечается спад энергопотребления. Словом, ответа на вопрос «кому выгодно расширение ядерного кластера?», на мой взгляд, пока нет.

От ЛАЭС до Петербурга — 35 км и два часа по ветру

— И все-таки, как насчет «ни малейшего воздействия АЭС на природу»?

— В 1992 году комиссия из 19 экспертов Санкт-Петербургского отделения РАН провела оценку состояния природного комплекса в районе ядерного кластера в Сосновом Бору. Заказчиком работ была администрация города, обеспокоенная последствиями радиоактивного дождя, выпавшего через несколько дней после Чернобыльской катастрофы. Так вот, проведенный питерскими учеными анализ выявил ряд серьезных нарушений в наземной и водной экосистемах в районе города Сосновый Бор. Было сделано заключение, что степень экологического неблагополучия не критическая, но экологическая емкость района размещения ядерного кластера исчерпана.

Ученые предложили не строить в данной локации новые промышленные объекты, не увеличивать численность населения города, построить подземный (защищенный от радиоактивных выпадений) источник водоснабжения Соснового Бора (сегодня город продолжает потреблять воду из реки Систа). Кроме того, предлагалось создать независимую лабораторию для комплексного экологического мониторинга и обеспечения властей информацией, чтобы принимаемые ими решения были сбалансированы с природными возможностями.

Ни одна рекомендация не была выполнена. Более того, за 30 лет появилось еще шесть крупных ядерно- и радиационно-опасных объектов. Плюс планируются новые, о которых шла речь на слушаниях…

— Могут ли негативное воздействие ощутить жители Петербурга?

— Петербург по отношению к ядерному кластеру находится с подветренной стороны — преимущественное направление ветров, как известно, западное. Граница мегаполиса (город Ломоносов) находится всего в 35 км от ЛАЭС. Это значит, что в случае радиационного выброса и типичной скорости ветра 10 м/сек, опасное облако через один час достигнет границы, а через два часа накроет весь Петербург. Эвакуировать пять миллионов петербуржцев будет невозможно. К тому же возникнет риск загрязнения Невы, откуда город забирает питьевую воду. Можно предположить, что власти останется только говорить, что загрязнение не опасно, как это было в Киеве (100 км от Чернобыля) после аварии на ЧАЭС…

— Подчеркну, вы рассматриваете наиболее мрачный — аварийный сценарий. Кстати, насколько помню, после чернобыльской катастрофы было принято решение не строить атомные блоки ближе чем в сотне километров от городов-миллионников…

— Совершенно верно, этот норматив был введен после Чернобыля в 1990 году как стандарт по инженерно-техническим мероприятиям гражданской обороны (СНиП 2.01.51−90, п. 3.5). Но в 2014 году, когда в Сосновом Бору уже шло строительство новых блоков с нарушением этого стандарта, данная норма безопасности без публично представленных доказательств и обоснований была «актуализирована» — появился СНиП 2.01.51−90.

В новых правилах уже не содержался запрет строительства ближе 100 км от мегаполиса. То есть постчернобыльскую норму безопасности для петербуржцев изменили. По-видимому, в соответствии с интересами Росатома? Стройка новой АЭС мгновенно превратилась в законную.

Тем временем

Выдержка из публикации на сайте Общественного совета Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» об итогах общественных слушаний:

«Энергоблоки № 7 и № 8 ЛАЭС являются аналогами энергоблоков № 5 и № 6 с реакторами ВВЭР-1200, которые эксплуатируются на станции с 2018 и 2021 гг. соответственно. Их опыт эксплуатации показал минимальное экологическое влияние на человека и окружающую среду, и фактическое радиационное воздействие значительно ниже не только установленных нормативных пределов, но и предусмотренное проектом.
Опыт эксплуатации энергоблоков № 5 и № 6 ЛАЭС подтвердил их надежность и безопасность. Ни них применены совершенные активные и пассивные системы безопасности, некоторые из которых не имеют аналогов в мире. Энергоблоки соответствуют всем российским и международным требованиям, включая рекомендации МАГАТЭ».

 

Кто замолвит слово о петербуржцах?

— Будем надеяться, самого страшного не случится. Однако с расширением ядерного кластера южный берег Финского залива превращается в промзону. Между тем петербуржцы рассматривают его еще и как территорию рекреации. Налицо конфликт интересов. Об этом на слушаниях говорилось?

— Нет, поскольку мнение петербуржцев — тех, что хотят отдыхать на берегу залива — никто не представлял. А жители атомграда, похоже, не могут отказаться от строительства новых атомных объектов, поскольку вся социальная инфраструктура города держится на четырех атомных предприятиях, дающих рабочие места с зарплатой, существенно превышающей областные. В атомном моногороде практически нет высококвалифицированных альтернативных рабочих мест.

По имеющимся сведениям (из разговоров с представителями местной власти), чтобы найти новых потребителей энергии, в Сосновый Бор могут пригласить компанию «Русал» — строить алюминиевый завод (в начале 2000-х уже были планы построить алюминиевый завод сначала в Сосновом Бору, затем под Усть-Лугой, но местные жители тогда выступили категорически против — ред.). Если будет принято положительное решение, проект станет еще одним ударом по экологической безопасности побережья. При этом уже никто не вспоминает, что 20 лет назад сосновоборцы провели муниципальный референдум по планам строительства Сосновоборского алюминиевого завода. Тогда более 90% жителей проголосовали против «алюминиевого монстра» — так прозвали его в народе.

Вместе с тем убежден, что к обсуждению проектов дальнейшего развития ядерного кластера на южном берегу Финского залива должна привлекаться заинтересованная общественность и эксперты Петербурга и Ленинградской области. Оба региона расположены в водосборном бассейне Финского залива. Поэтому, на мой взгляд, к обсуждению перспектив развития прибрежных территорий необходимо привлекать депутатов обоих Законодательных собраний регионов, представляющих интересы избирателей.

Экологические активисты не раз обращались к депутатам ЗакСов, напоминая о необходимости разработать и принять региональные законы для Ленинградской области и Санкт-Петербурга, повышающие роль региональных властей и общественности в процессе принятия решений по атомным проектам. Депутат ЗакСа Ленобласти Николай Кузьмин разработал такой закон с экспертами и общественностью, он прошёл все необходимые процедуры, в том числе согласование правового управления ЗакСа, но на заседании проект был отклонён без обсуждения. В Петербурге дело не дошло и до разработки закона.

 

Справка

Ядерный кластер южного берега Финского залива состоит из 18 ядерно- и радиационно-опасных объектов.

— Ленинградская АЭС: 1, 2, 3, 4 блоки чернобыльского типа РБМК-1000; 5, 6 — пущенные в эксплуатацию блоки ВВЭР-1200; 7, 8 — блоки ВВЭР-1200, планируемые к строительству; комплекс по переработке радиоактивных отходов (КПО ЛАЭС) и временное хранилище отработавшего ядерного топлива (ХОЯТ).

— Научно-исследовательский технологический институт им. А. П. Александрова (НИТИ) с действующими реакторными установками.

— Федеральный экологический оператор (ФЭО), бывший Ленспецкомбинат Радон — временное хранилище средне- и низкорадиоактивных отходов.

— АО «Экомет-С» — завод по переработке металлических радиоактивных отходов.

Экологическая безопасность должна учитываться!

https://www.dp.ru/Олег Бодров предлагает оценивать не только экономические выгоды, но и учитывать экологическую безопасность при планировании наращивания числа ядерно-опасных объектов рядом с Санкт-Петербургом. 
Важно, чтобы эту безопасность для природных экосистем и миллионов жителей региона оценивали не только атомные эксперты, но и независимые эксперты Российской Академии Наук.
 
 

 

Критическая масса ядерных объектов рядом с Петербургом

Росатом рассказал 24 июня на общественных слушаниях в городе Сосновый Бор зачем на южном берегу Финского залива рядом с Петербургом  нужно строить еще два энергоблока на Ленинградской АЭС.
  Представители общественности, независимые эксперты и региональные депутаты проанализировали 28 июля в Петербурге обоснованность этих планов и направили предложения, чтобы они были учтены при дальнейшем продвижении проекта.
 

Размышления о безопасности ядерного кластера южного берега Финского залива.

SOSНОВЫЙ БОР 23.06.2022Размышления о безопасности ядерного кластера южного берега Финского залива. 
 
24 июля в 17:30 состоятся общественные слушания материалов ОВОС строительства 7-го и 8-го энергоблоков Ленинградской АЭС. Они пройдут во дворце культуры Строитель по адресу: г. Сосновый Бор, Ленинградской области, ул Солнечная д. 19.  
Замечания к предварительным материалам ОВОС будут приниматься до 4 июля
Материалы ОВОС и другие документы представлены здесь : https://sosnoviybor.bezformata.com/listnews/slushaniya-po-proektu-novih-energoblokov/106038655/
Замечания к предварительным материалам ОВОС будут приниматься до 4 июля https://mayaksbor.ru/news/atomgrad/24_iyunya_v_sosnovom_boru_proydut_slushaniya_po_novym_blokam_leningradskoy_aes/ . 
Материалы ОВОС и другие документы представлены здесь : https://sosnoviybor.bezformata.com/listnews/slushaniya-po-proektu-novih-energoblokov/106038655/
 
Вспоминая многолетнюю историю развития ядерного кластера, хочу поделиться своими размышлениями об эволюции взглядов на его безопасность… 

Олег Бодров, Председатель Общественного Совета Южного Берега Финского Залива (ООО Декомиссия), 
а/я 68/7, г. Сосновый Бор 188544, Ленинградской обл.
тел./факс (81369)72991, моб. +7 921 74 52 631
 
 

Олег Бодров, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, межрегионального экологического движения Ленинградской области и Санкт-Петербурга,  www.decommission.ru

 
 

«Круг жизни» замкнулся!

 Библиотеке поселка Лебяжий Ломоносовского района Ленинградской области передано более 100 книг. Это событие произошло 3 июня, в преддверии Всемирного дня охраны Окружающей среды, который отмечается 5 июня. 
В числе подаренных книг — 30 томов великолепного издания «Музеи мира»
Олег Бодров, общественный Совет Южного берега Финского залива, Марина Михайловна Сарамотина, зав. Библиотекой Лебяжьего им. Виталия Бианки, Максим Вережинский, лидер движения Круг жизни.

Лауреат национальной премии молодых экологов 2022 из Санкт-Петербурга и актуальные природоохранные задачи региона Финского залива.

Пресс-конференция с таким названием была организована 2 июня Общественным Советом южного берега Финского залива (ОСЮБФЗ) при поддержке Института региональной прессы СПб.

Информационный повод — присуждение Анне Лосевой национальной премии  им. Лоры Уильямс, которую ежегодно присуждает Всемирный фонд охраны природы  (WWF) молодым экологам, внесший вклад в охрану природы России, а также информирование общества об актуальных природоохранных задачах региона Финского залива.

Пресс-релиз пресс-конференции                   

Современные вызовы и возможные решения по обеспечению безопасности АЭС

Современные вызовы и возможные решения по обеспечению безопасности АЭС, — пресс-конференция на эту тему прошла 21 апреля 2022 в Санкт-Петербурге. В ней участвовали российские представители российской общественности сети Декомиссия:

Олег Бодров, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, генеральный директор ООО Декомиссия, Сосновый Бор, Ленинградской области;

Андрей Талевлин, к.ю.н., доцент Челябинского Госуниверситета, г. Челябинск (онлайн ).

Юрий Иванов, член совета Общественного эко-движения «Кольский экоцентр», Мурманская область (онлайн).

Главным фокусом выступающих были новые вызовы, возникшие в связи с боевыми действиями в районе ядерно-опасных объектов на Украине, возможные последствия для аналогичных российских объектов, а также необходимость дополнительных мер по обеспечению безопасности вблизи атомных объектов.

Запись пресс-конференции здесь: https://youtu.be/zFFMm4YDqSs

Презентация участников пресс-конференции: 

Презентация О. Бодрова, А. Талевлин 

На текущий момент опубликована статья в газете «Арсеньевские вести«, Владивосток, май 2022. (Сегодня сайт этой газеты заблокирован). 

Южный берег Финского залива глазами жителей

Немного фоторепортажа с открытия фотовыставки «Южный берег Финского залива глазами жителей» в Библиотека семейного чтения города Ломоносова.

?Кроме подробностей о создании фотовыставки, получилась и интересная беседа об экологических проблемах Финского залива, а также путях их решения.

☝?Выставка будет радовать посетителей до середины апреля 2022г.
Приходите! Вход бесплатный.

Мы закончили работу над буклетом «Наш берег-2022»

Дорогие друзья!

В этом буклете мы рассказываем о Ценностях Среды Обитания и угрозах, которые могут их разрушить.
Также мы предлагаем, как можно сохранить то, что нам с Вами дорого.

Презентация нового буклета «Наш берег»

Надеемся, что после прочтения буклета, Вы станете защитником природы южного берега Финского залива.

С новоиспеченным буклетом можно ознакомиться здесь:

 

Оргкомитет международного конкурса педагогического мастерства педагогов-экологов

Подведены итоги Педагогического проекта Российско-Эстонского «Экомарафона» 2021 https://www.youtube.com/watch?v=37ZZyuCDlfE

Участие Олега Бодрова в качестве эксперта конкурсной комиссии отмечено Благодарностью

Оргкомитет международного конкурса педагогического мастерства педагогов-экологов России и Эстонии благодарит председателя Общественного совета южного берега Финского залива за подготовку и участие в работе конкурсной комиссии.

Ядерная, экологическая безопасность и социальная ответственность

Ядерная, экологическая безопасность и социальная ответственность — главная тема обсуждения на рабочей встрече, которая состоялась 8 февраля в Общественном совете южного берега Финского залива в городе Сосновый Бор. 
В дискуссии участвовали депутаты  Законодательного Собрания Ленинградской области (Николай Кузьмин, Иван Апостолевский), Сосновоборского Городского Совета (Андрей Артемов и Виталий Лопухин), а также представители общественности Соснового Бора Олег Бодров и  Вячеслав Сальков.
 
В 2025 и 2026 годах выработают продленный до 45 лет ресурс 3-й и 4-й энергоблоки Ленинградской АЭС с реакторами РБМК-1000. Они должны быть окончательно остановлены и выводиться из эксплуатации до 2059 года. Замещающие мощности с реакторами ВВЭР-1200 еще не начали строить. Это значит через 3 года нужно будет либо продлевать эксплуатацию старых энергоблоков, увеличивая риск аварий на них. Либо все-таки их остановить. Но тогда может возникнуть энергетический кризис в регионе, поскольку ЛАЭС дает 60% электроэнергии региона.
 

Участники обсуждения договорились продолжить обсуждение возможных вариантов выхода из кризисной ситуации.

Праздники закончились — утилизируй ёлку с пользой!

Если вы пока не готовы на Новый Год ставить искусственную ель (пихту, сосну) и покупаете живую, то лучший вариант её утилизации после праздников, это отнести её в специальный пункт приема.
Из этих пунктов деревья поедут в карантинный центр для диких животных «ВЕЛЕС»
В Санкт-Петербурге такие пункты приема организованы во многих районах. Места расположения можно узнать в Администрациях районов и муниципальных образованиях, а также тут.
 
Также есть проект «Елки, палки и щепа»  . Они собирают ели, пихты, сосны для «ВЕЛЕС», конных клубов «Кентаврик», «Александрова дача» и для местных клумб (МО Ульянка) и городских газонов (Кириши). Адреса и даты приема елок смотрите тут 
Некоторые пункты уже закрыты, но есть те, которые принимают елки до 31 января 2022 г.
 
«Оператор Константин Владимирович», как он сам себя называет, вчера сдал пихту в один таких из пунктов приема.
Об этом он рассказал с места события.Смотрите на видео:

 

Комплексное управление прибрежными территориями Финского залива. Современные вызовы и возможные решения

Подведен итог дискуссии за круглым столом по Комплексному управлению прибрежными территориями Финского залива. Было заслушано и обсуждено 8 докладов по современным вызовам и возможным решениям. В дискуссии участвовали 22 представителя общественности, экспертов, а также депутаты законодательных собраний Ленинградской области и Санкт-Петербурга. В результате обсуждения принята резолюция:

Резолюция участников обсуждения за круглым столом

Межрегиональная дискуссия за круглым столом прошла 27 августа 2021 года в музее Истории Кронштадта в рамках XII международного экологического фестиваля искусств КРОНФЕСТ. 

Основания для обсуждения: последние 20 лет на берегах и в акватории Финского залива реализуются крупные национальные и транснациональные инфраструктурные проекты – портовые, атомные, трубопроводные, газохимические. Только на южном берегу Финского залива инвестиции составили примерно 50 млрд евро или по 250.000 евро в каждый метр береговой линии от Санкт-Петербурга до границы с Эстонией. 

В ближайшее десятилетие капиталовложения в атомные, газо-химические и портовые объекты планируется удвоить. 

Решения по размещению и строительству принимаются на федеральном уровне. Они затрагивают интересы социально-экологической безопасности миллионов жителей Ленинградской области Санкт-Петербурга, которые в рамках существующего законодательства не имеют возможности эффективно влиять на принимаемые решения.

Российская Федерация c 1996 года участвует со странами Балтийского региона (программа HELCOM-VASAB) в продвижении морского пространственного планирования (МПП), как инструмента экосистемного подхода при планировании социально-экономическом развитии прибрежных экономик с участием всех заинтересованных сторон. 

Организаторы 

Участники дискуссииэксперты высших учебных заведений и научных организаций Санкт-Петербурга, депутаты муниципалитетов, законодательных собраний Ленинградской области и Санкт-Петербурга, заинтересованная общественность.

Миссия круглого стола повысить социально-экологическую и экономическую безопасность региона Финского залива в соответствии с целями устойчивого развития ООН.

Цель круглого стола – предложить принципы и механизмы принятия согласованных решений для устойчивого развития региона Финского залива за счет совершенствования законодательства и учета интересов всех заинтересованных сторон в текущей социально-экономической ситуации и с учетом состояния наземных и водных экосистем региона Финского залива.

В рамках Круглого стола были заслушаны и обсуждены 8 докладов. Рассмотрены стратегические планы продвижения МПП, конкретные случаи социально-экологических кризисов на российских берегах и акватории Финского залива при реализации крупных индустриальных и логистических проектов. 

Обсуждены общие принципы и возможные рекомендации заинтересованным сторонам для учета мнения регионов, муниципалитетов и общественности перед принятием решений о реализации проектов на берегах и в акватории Финского залива. 

Участники обсуждения отметили следующие факторы беспокойства:

  • деградация прибрежных и водных экосистем Финского залива, в том числе биологического разнообразия в особо охраняемых природных территориях – водно-болотных угодьях международного значения – заказников «Кургальский», «Березовые острова», «Лебяжий»;
  • подрыв воспроизводства возобновляемых рыбных ресурсов и утрата промышленного рыболовства – одного из основных занятий коренных жителей побережья Финского залива, в том числе малочисленных народов водь, ижора;
  • сокращение зоны рекреации на побережье Финского залива; 
  • намыв новых территорий в акватории Финского залива без учета всех возможных социально-экологических последствий;
  • экологически неграмотное берегоукрепление берегов Финского залива;
  • наращивание числа ядерно-опасных объектов на южном берегу Финского залива в 35 км от границы Санкт-Петербурга без комплексного анализа безопасности;
  • неэффективная очистка коммунальных сточных вод в большинстве населенных пунктов ЮБФЗ и отсутствие эффективного контроля над своевременным вводом в эксплуатацию очистных сооружений, а также соответствие их мощности реальной нагрузке в Усть-Лужском сельском поселении;
  • отсутствие защищенных источников питьевого и хозяйственно бытового водоснабжения (статья 34 Водного кодекса РФ) для населенных пунктов в районе размещения ядерного кластера на берегу Копорской губы Финского залива.

Дополнительно участниками были обозначены следующие «горячие точки»:

  1. Строительство порта в Приморске, которое, по результатам общественной экспертизы, происходит с рядом нарушений, «незамеченных» экспертами госэкоэкспертизы, результаты которой не публиковались. 
  2. Социально-экологический кризис в районе Лужской губы, на Сойкинском полуострове и на правом берегу реки Луга коренные жители, в том числе малочисленные народы водь, ижора, поставлены перед фактом строительства на территории их компактного проживания новых газо-химических и инфраструктурных объектов, которые нарушают их права на благоприятную окружающую среду, закрепленные в статье 42 в Конституции РФ. 
  3. Строительство объездной железной дороги в интересах бизнеса (порт Бронка) и игнорирование прав на благоприятную окружающую среду граждан России, проживающих в районе агломерации из 16 садоводств и нескольких деревень в районе деревни Дубки.

Участники обсуждения подчеркивали, что продвижение крупных национальных и трансграничных проектов не базируется на комплексном анализе состояния наземных и водных экосистем региона Финского залива, необходимости сохранения биоразнообразия в особо охраняемых природных территориях, а также необходимости сохранения рекреационных зон для миллионов жителей региона. 

Отсутствует независимая от бизнеса государственная инфраструктура для анализа текущего состояния и прогноза возможных изменений состояния экосистем региона Финского залива. 

Принимаемые решения о допустимости размещения новых инфраструктурных объектов в регионе Финского залива не базируются на результатах комплексного экологического мониторинга.

Региональные депутаты, избранные жителями Санкт-Петербурга, Ленинградской области, прибрежные муниципалитеты, а также общественность не имеют эффективных полномочий на федеральном, региональном уровнях для влияния на крупные проекты. 

Не выполняются обязательства РФ, закрепленные международным соглашением со странами Балтийского региона, принять законодательные нормы по морскому пространственному планированию. 

 

ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ: 

  • ответственность перед будущими поколениями за сохранение здоровой среды обитания при размещении крупных индустриальных объектов на побережье и в акватории Финского залива;
  • право граждан на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции РФ), а также недостаточность существующих законодательных норм для обеспечения влияния региональных, муниципальных депутатов и общественности на принятие решений о размещении крупных антропогенных объектов на побережье и в акваториях;

отсутствие полноценной реализации принципа участия граждан, общественных объединений в обсуждении государственной политики, проектов федеральных законов и иных правовых актов Российской Федерации;

  • непрозрачность процессов выработки и принятия решений по размещению крупных антропогенных объектов в регионе Финского залива, слабое взаимодействие всех заинтересованных сторон — власти, крупного бизнеса и общественности;
  • самоустраненность законодательных властей (местных и региональных) от участия в принятии решения при размещении крупных антропогенных объектов в регионе Финского залива;
  • отсутствие достоверного прогноза долгосрочных социально-экологических последствий при размещении антропогенных объектов без комплексного экологического мониторинга.

 

УЧАСТНИКИ КРУГЛОГО СТОЛА СЧИТАЮТ НЕОБХОДИМЫМ ПРЕДЛОЖИТЬ:

Государственной думе РФ:

    • инициировать разработку законодательства, обеспечивающего проведение процедур морского пространственного планирования акватории Финского залива Российской Федерации, комплексной экологической оценки осуществляемой и планируемой хозяйственной деятельности на этой акватории и прилегающей береговой территории;
  • внести уточнение в закон о государственной экологической экспертизе, требующее обязательную публикацию результатов государственной экологической экспертизы;
  • ратифицировать Эспо-конвенцию «Об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте» для обеспечения единых с сопредельными странами стандартов безопасности, общественного участия и обеспечения равной экологической конкурентоспособности бизнеса в приграничных районах. 

Правительству РФ: 

  • Делегировать полномочия правительствам Санкт-Петербурга и Ленинградской области для разработки плана развития российской части региона Финского залива (с привлечением всех заинтересованных сторон) и использования полученного опыта для разработки российского законодательства по МПП. 
  • Подписать Орхусскую конвенцию «О доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды» для обеспечения более высокого уровня социально-экологической безопасности при проектировании, размещении, сооружении и эксплуатации крупных индустриальных и логистических объектов.

Правительствам Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

  • инициировать разработку нормативных документов и создать межрегиональную экологическую лабораторию под патронажем правительств Ленинградской области и Санкт-Петербурга и под контролем Попечительского Совета с участием заинтересованных сторон, в том числе общественности;  
  • организовать комплексную (стратегическую) экологическую оценку региона Финского залива и на ее основе провести районирование региона ФЗ, с определением мест промышленного развития, рекреации, особо охраняемых природных территорий; 
  • разработать и принять региональные (для Санкт-Петербурга и Ленинградской области) законодательные нормы, усиливающие роль, влияние региональных законодателей и общественности при размещении антропогенных объектов в водосборном бассейне Финского залива.

Правительству Ленинградской области: 

Обеспечить выполнение статьи 34 Водного кодекса РФ по созданию резервных источников питьевого и хозяйственно бытового водоснабжения для населенных пунктов в случае чрезвычайных ситуаций на ядерном кластере в районе Копорской губы Финского залива.

 

Члены оргкомитета круглого стола:

  1. Бодров Олег Викторович, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, генеральный директор ООО ДЕКОМИССИЯ, г. Сосновый Бор, Ленинградской области, obdecom@gmail.com , моб +7 921 74 52 631.
  2. Данилова Лариса Валентиновна, генеральный директор Института ЕРМАК Северо-Запад, СПб. lorhend@mail.ru 
  3. Кузьмин Николай Алексеевич, Постоянная комиссии по экологии и природопользованию Законодательного Собрания Ленинградской области, г. Сосновый Бор kuzminna58@mail.ru 

Лаппо Андрей Дорофеевич, к.т.н., исполнительный директор Института ЕРМАК Северо-Запад, СПб. a.lappo@mail.ru

Российско-Эстонский Экомарафон подводит итоги

Подведены итоги Педагогического проекта — Российско-Эстонского «Экомарафона» 2021, организованного правительством Санкт-Петербурга и Таллиннским Техничеким университетом. Педагоги двух стран делились опытом экологического просвещения, защитой нашей общей среды обитания – региона Финского залива.

Победителем конкурса стал проект «Мониторинг реки Охты» выполненный учащимися школы №80 Санкт -Петербурга под руководством педагогов Голуба Татьяны Владимировны, Матвеевой Анастасии Борисовны и студентки  первого курса магистратуры биофака СПбГУ.

Участие Олега Бодрова в качестве эксперта конкурсной комиссии отмечено Благодарностью.