Общественный совет южного берега Финского залива

80 жителей Соснового Бора откликнулись 31 мая на призыв Ивана К. Апостолевского, депутата ЗакСа Ленинградской области, обсудить ситуацию с планами строительства Ленинградского глиноземного завода (ЛГЗ). Во встрече участвовал сосновоборский муниципальный депутат Андрей Артемов, а также Владимир К. Полюдов, зам. председателя Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области и Алексей К. Митрофан, консультант отдела правового и документального обеспечения того же Комитета.

Выступившие депутаты отметили:

1. Сосновоборские депутаты дважды отклонили инициативу общественного движения СТОП РУСАЛ о проведении муниципального референдума, чтобы повлиять на решение строить ЛГЗ рядом с городом и крупнейшей в России Ленинградской АЭС. При этом более 20 лет назад аналогичный муниципальный референдум с похожими вопросами был проведен по возможному строительству Сосновоборского алюминиевого завода. Тогда 92% жителей сказали НЕТ ЗАВОДУ.
2. На прошедшей неделе Сосновоборский суд, при поддержке прокуратуры встал на сторону депутатов-единоросов и отказал в проведении референдума по ЛГЗ. Депутат И.К. Апостолевский сообщил, что будет подана апелляция на это решение.

Олег Бодров, председатель Общественного совета южного берега Финского залива поведал, что 30 лет назад по инициативе Валерия И. Некрасова, мэра Соснового Бора, 19 экспертов РАН с участием экспертов властей Санкт-Петербурга и Ленинградской области провели экспертизу состояния природного комплекса вокруг Соснового Бора. Ученые пришли к выводу об исчерпании экологической емкости этого района и не рекомендовали увеличивать антропогенную нагрузку, отказаться от строительства новых промышленных объектов. 

С тех пор число ядерных и радиационно-опасных объектов на территории Соснового Бора удвоилось!!! 

В начале 2000-х годов экологи сосновоборской Региональной экологической лаборатории Радиевого института им. В.Г. Хлопина и генетики из Обнинска опубликовали результаты многолетних исследований. Было показано, что генетические нарушения у сосен в районе ядерного комплекса в 3 раза, а в г. Сосновый Бор в 2 раза выше, чем в районе Большой Ижоры, на границе Санкт-Петербурга. Таким образом, ранее сделанную оценку ученых об исчерпании экологической емкости подтвердила еще одна группа ученых. Вскоре после этого, лаборатория, опубликовавшая эти результаты, была закрыта.

Несмотря на исчерпание экологической емкости, федеральные и региональные власти продолжают усиливать антропогенный пресс на южный берег Финского залива (ЮБФЗ). Здесь строятся или планируются:

• Газохимический комплекс в районе Лужской губы;
• 7-й и 8-й блоки Ленинградской АЭС, с реакторами ВВЭР-1200;
• Вывод из эксплуатации 4-х блоков ЛАЭС с реакторами РБМК-1000;
• ЛГЗ, глубоководный терминал в порту Усть-Луга для приема бокситов из Африки и железная дорога к заводу;
• Аммиакопровод Еврохим от Фосфорита до порта Усть–Луга.

Эти объекты, в совокупности с действующими предприятиями, способны уничтожить национальное достояние России – 5 особо охраняемых природных территорий и 7 нерестовых рек южного берега Финского залива (ЮБФЗ). Уже подорвано воспроизводство возобновляемых рыбных ресурсов. Уничтожено промышленное рыболовство, закрыты 4 рыбоперерабатывающих завода. Прекратились поставки свежей рыбы в регион и на экспорт. Уничтожено традиционное занятие коренных малочисленных народов, столетия промышлявших рыболовством.

Принимаемые федеральными и региональными властями РФ решения о развитии южного берега Финского залива не соответствуют Целям устойчивого развития ООН. Этот вызов требует совершенствования законодательства и процедур принятия решений. Необходимо усиление роли заинтересованных сторон Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

Наталья Б. Малеванная, эксперт и бывший главный эколог администрации г. Сосновый Бор говорила о недопустимости размещения логистических объектов и самого ЛГЗ на территории проектируемого Геопарка Ингерманландия.

Светлана Лисова, председатель общественного движения СТОП сообщила, что уже собрано более 22 тысяч «живых подписей» жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга против строительства ЛГЗ и это процесс продолжается. Подготовлены письма в адрес академического экспертного сообщества СПб. для оценки возможных экологических потерь.

Ида Боровицкая, СТОП РУСАЛ, отметила, что продвижение олигархами и чиновниками проекта ЛГЗ на южном берегу Финского залива, уже имеющему высокую природоразрушающую нагрузку, противоречит Указу Президента РФ. В Указе №309 от 7 мая 2024 года говорится об «экологическом благополучии», «комфортной и безопасной среде для жизни», как национальной цели 2030 года. Это вызывает когнитивный диссонанс, вступает в противоречие с тем, что мы реально наблюдаем в нашем регионе.

Олег Тарасов, один из лидеров движения против ЛГЗ, призвал сосновоборцев к консолидации усилий жителей региона для противостояния угрозе строительства ЛГЗ – объекта первого класса опасности рядом с Ленинградской АЭС.

Прозвучало предложение об организации Общественного комитета для противостоянию агрессивно продвигаемому проекту ЛГЗ.

Краткое выступление Владимира К. Полюдова представляющего администрацию Ленинградской области, сводилось к двум тезисам:

1. Решение о размещении и строительстве ЛГЗ еще не принято.
2. Когда такое решение будет принято, будут подготовлены материалы ОВОС и общественность сможет высказать свое отношение.

При этом г-н В.Г. Полюдов не смог прокомментировать почему региональные власти не учитывают экспертизу РАН 1992 года, не рекомендовавшую усиливать антропогенную нагрузку в районе г. Сосновый Бор, где намечено строительство ЛГЗ.

Учитывая, что существующие законодательные нормы не обеспечивают развитие южного берега Финского залива в соответствии с критериями устойчивого развития ООН, участники встречи предложили внести в резолюцию следующие пункты:

• Провести комплексную социально-экологическую оценку южного берега Финского залива на основании совмещенного территориального и морского пространственного планов с выделением зон возможной промышленной застройки, сельскохозяйственной деятельности, инфраструктурных объектов, рекреации и особой охраны природы; решение о допустимости размещении каких-либо промышленных объектов принимать после проведения этой работы. 
• Организовать межрегиональную экологическую лабораторию под патронажем правительств Л.О и СПб. и под контролем попечительского совета с участием региональных заинтересованных сторон и Росатома (Поддержано СПЧ при резиденте РФ).
• Принять ФЗ о Морском пространственном планировании 
• Принять взаимодополняющие экологические кодексы Ленинградской области и СПб. 

Итоговая резолюция была принята единогласно.

В заключении, депутаты И. Апостолевский и А. Артемов призвали сосновоборцев активно работать над выдвижением достойных кандидатов на муниципальные выборы, которые состоятся осенью 2024.

Законопроект «Экологический кодекс Ленинградской области» разработали 7 депутатов-коммунистов Законодательного Собрания Ленинградской области.
В субботу, 30 марта этот документ впервые публично обсуждался в Санкт-Петербурге. Участвовало более 20 человек, в том числе представители законодательных собраний и правительств Ленинградской области и Санкт-Петербурга, муниципальные депутаты, эксперты-экологи и лидеры общественных объединений.

Семь миллионов жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга – единое социально-экологической пространство — водосборный бассейн Финского залива. Оно разделено множеством административных границ, в которых действуют различные экологические нормы, которые часто не согласуются.

Экологический кодекс Ленинградской области по замыслу разработчиков может не только объединить в одном документе региональные экологические нормы, разбросанные в различных законах. Он может стать более эффективным механизмом для осознанного влияния общественности и законодателей региона на принимаемые решения.
Например, на южном берегу Финского залива сейчас реализуются федеральные проекты, которые затрагивают интересы жителей Санкт-Петербурга и области. Это строительство двух новых (500 млрд руб.) и вывод из эксплуатации четырех старых энергоблоков Ленинградской АЭС (примерно 600 млрд руб.),строительство газохимического комплекса в районе Лужской губы (около 1000 млрд руб.) и, наконец, строительство Ленинградского глиноземного завода (400 млрд руб.).

Таким образом, на каждый погонный метр береговой линии от Санкт-Петербурга до границы с Эстонией вкладывается более 12 млн рублей в природоразрушающие объекты. Они негативно влияют на ООПТ, нерестовые реки – источники водоснабжения.
Решения по этим объектам принимаются в Москве. Областные чиновники согласуют их размещение, желая получить миллиарды рублей в бюджет, а 7 миллионов жителей региона, интересы которых затрагиваются, фактически не имеют адекватной информации и эффективных механизмов повлиять на ситуацию.
Выступающие на слушаниях представители общественности предлагали внести в кодекс меры ответственности чиновников за принимаемые (и не принимаемые!) решения. Говорилось, также о правовом нигилизме и низкой экологической культуре лиц, принимающих решения.

Депутаты законодательных собраний Петербурга и области отмечали необходимость общих законодательных норм для этих субъектов.
Эксперты экологи предлагали, чтобы в основе экологического кодекса был экосистемный подход, защищающий не только людей, но и экосистемы региона.
Представители региональных правительств отделались лишь общими комментариями, сославшись, что не успели детально познакомиться с законопроектом.
В обсуждениях активно участвовали представители общественных объединений Против полигона ТБО и завода на Дубровке и Против мусорного полигона у истоков фонтанов Петергофа, РОО «Токсовские озера», АНО «Дудергоф», движения СТОП РУСАЛ, Общественный совет южного берега Финского залива, а также активисты из Гатчины и Вистино.
Предложения по совершенствованию текста Экологического кодекса поступили от юристов-экологов Башкортостана (Александр Веселов) и Челябинской области (к.ю.н. Андрей Талевлин).

Прошедшие слушания только начало, а не итог обсуждения законопроекта. До 15 апреля 2024 года свои предложения по улучшению Законопроекта можно направлять Ивану Кирилловичу Апостолевскому, депутату ЗакСа Ленинградской области и одному из разработчиков проекта на адрес apost47sb@gmail.com

Пресс-конференция по такой теме прошла 21 марта 2024 года в Институте региональной прессы Санкт-Петербурга. 

Перед журналистами выступили Николай А. Кузьмин и Иван К. Апостолевский — депутаты Законодательного Собрания Ленинградской области и Олег В. Бодров, физик, эколог, председатель Общественного совета южного берега Финского залива.

Около 20 журналистов и других заинтересованных участников зарегистрировалось для участия в пресс-конференции, в том числе в режиме онлайн.

Выступающие отметили, что транснациональная компания Русал намерена при поддержке Правительства РФ и губернатора Ленинградской области построить крупнейший в мире Ленинградский глиноземный завод (ЛГЗ) производительностью 4.8 млн т/год. Завод 1-го класса опасности стоимостью 400 млрд рублей.

Для импорта около 13 млн тонн/год бокситов из африканской Гвинеи планируется построить глубоководный порт в Усть-Луге. Десятки товарных вагонов с бокситами после перегрузки с судна ежечасно, 365 дней в году, будут курсировать от порта к заводу между двумя ООПТ. 

Исходя из мирового опыта и с учетом планируемой мощности этого крупнейшего в мире глиноземного завода, его воздействие на среду обитания может быть зафиксировано на расстоянии до 50 км. Эта территория отмечена на схеме, и охватывает не только особо охраняемые территории, любимые зоны отдыха, но и дворцово-парковые ансамбли, объекты культурного наследия ЮНЕСКО.

Продвижение проекта Ленинградского алюминиевого завода (ЛГЗ) – следствие блокировки Австралией поставок глинозема в Россию и национализации Николаевского глиноземного завода в Украине. Возникли проблемы с сырьем российских алюминиевых заводов. При этом только треть производимого в России алюминия потребляется внутри страны, а две трети экспортируется. Это считается выгодным бизнесом.

По имеющейся информации завод планируют разместить в 11 км к югу от крупнейшей в России и на Балтике Ленинградской АЭС. Дворцово-парковые ансамбли Ораниенбаума примерно в 31 км, а Петергофа в 37 км от планируемого ЛГЗ. При этом неорганическая пыль, исходя из мирового опыта, может переноситься на расстояние до 50 км.

Возможны эффекты синергизма (усиления негативного воздействия) выбросов 200 тыс. т/сутки пароводяной смеси градирен Ленинградской АЭС и выбросов растворимых окислов ЛГЗ. Под их воздействием могут оказаться заказники Котельский, Лебяжий, дворцово-парковые Ораниенбаума, Петергофа, а также нерестовые реки – источники питьевого водоснабжения более 70 тысяч человек. 

Пострадает традиционный уклад жизни коренных (в том числе малочисленных народов), связанный с рыболовством. Под угрозой окажется биоразнообразие и воспроизводство возобновляемых рыбных ресурсов – национального достояния России.

Комиссия Российской Академии Наук в 1992 году по договору с администрацией Соснового Бора проанализировала состояние природы в районе Сосновоборского ядерного кластера и сделала вывод об исчерпании экологической емкости этого района. Учеными были даны рекомендации не усиливать антропогенную нагрузку, организовать комплексный экологический мониторинг, создать подземный источник водоснабжения. 

Эти рекомендации не были учтены. Количество ядерно- и радиационно-опасных объектов к настоящему времени удвоилось. Появился индустриально-логистический комплекс в районе Лужской губы.

Продвижение ЛГЗ, других опасных проектов на южном берегу Финского залива проходит без учета социально-экологических интересов 7 млн жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга. 

Лица, принимающие решения, опираются, главным образом, на экономические выгоды, не учитывают возможные социально-экологические последствия для Ленинградской области и Санкт-Петербурга. Эти решения не опираются на результаты комплексного экологического мониторинга региона. Его просто нет.

Попытки провести муниципальный референдум в г. Сосновом Бору по отношению к ЛГЗ дважды блокировался депутатами партии Единая Россия. Подан иск в суд, оспаривающий это решение.

Произошла самоорганизация общественного движения противников опасного проекта СТОП РУСАЛ. Собрано более 20 тысяч подписей жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга против этих планов. Сбор подписей продолжается.  

Разработан проект экологического кодекса Ленинградской области, который может усилить влияние жителей и способствовать сбалансированному развитию региона. 

Для достижения целей устойчивого развития принятых ООН необходимо:

1. Принять региональные взаимодополняющие законы об экологической безопасности для Ленинградской области и Санкт-Петербурга.
2. Организовать межрегиональную экологическую лабораторию под патронажем правительств Ленинградской области и Санкт-Петербурга и под контролем Попечительского совета с участием региональных заинтересованных сторон.
3. Провести комплексную социально-экологическую оценку южного берега Финского залива на основании совмещенного территориального и морского пространственного планов с выделением зон возможной промышленной застройки, сельскохозяйственной деятельности, инфраструктурных объектов, рекреации и особой охраны природы; решение о допустимости размещении ЛГЗ и каких-либо промышленных объектов принимать после проведения этой работы.
4. Предложить Государственной Думе РФ принять ФЗ о Морском пространственном планировании, включив прилегающую морскую акваторию до внешних границ территориального моря в территорию приморских субъектов Федерации, в том числе Ленинградской области.
5. Инициировать обращение Правительства Ленинградской области в Правительство Российской Федерации о наделении Ленинградской области соответствующими полномочиями на прилегающей морской акватории.
6. Обратиться в Санкт-Петербургский Научный центр Российской академии наук с предложением разработки программы комплексного изучения состояния экосистем региона водосбора Финского залива и выработке рекомендаций развития в соответствии с целями устойчивого развития ООН.

Социально-экологическая безопасность южного берега Финского залива и планы строительства глиноземного завода обсуждены 18 ноября в Санкт-Петербурге.

В дискуссии участвовали представители общественности, эксперты и депутаты Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

Экологи, генетики, орнитологи, специалисты по пространственному планированию проанализировали проблемы и возможные решения для сбалансированности развития южного берега Финского залива. Иван Апостолевский, депутат ЗакСа Ленинградской области, выступил инициатором дискуссии за круглым столом.

Олег Бодров рассказал об индустриальной агрессии на эту территорию, риске утраты возобновляемых водных, рыбных ресурсов и необходимых шагах, чтобы развитие удовлетворяло стратегии устойчивого развития.

По окончании дискуссии, участники объединили свои предложения в резолюцию, которая распространяется среди заинтересованных сторон.

Транснациональная компания Русал при поддержке Правительства РФ [ 1 ] и Губернатора Ленинградской области [ 2 ] намерена построить Ленинградский глиноземный завод (ЛГЗ) и глубоководный порт.
Этот комплекс стоимостью 400 млрд рублей предназначен для ежегодного импорта более 12 млн тонн бокситов из африканской Гвинеи и производства 4.8 млн тонн глинозема. В результате сотни миллионов тонн высокотоксичных отходов (красного шлама) планируется складировать на южном берегу Финского залива (ЮБФЗ).
Русал потерял Николаевский глиноземный завод, национализированный Украиной. Австралия ввела санкции на поставки глинозема в Россию [2].
Для компенсации этих потерь российские власти приняли решение поддержать Русал и построить ЛГЗ. Это геополитическое решение принято без глубокого анализа социально-
экологической ситуации на ЮБФЗ и учета интересов жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга [ 3 ].
Глиноземный завод планируют разместить в водосборном бассейне Копорской губы, рядом с крупнейшим на Балтике атомным кластером, который состоит из 18 ядерно- и радиационно-опасных объектов, находящихся в разной стадии жизненного  цикла [ 4 ]. В него входит числе крупнейшая в России Ленинградская АЭС (ЛАЭС) с 8 энергоблоками различных типов и временным хранилищем отработавшего ядерного топлива, Экомет-С — крупнейший в России завод по переплавке металлических радиоактивных отходов.
Терминал по импорту бокситов для ЛГЗ намечено построить в соседней Лужской губе Финского залива, где уже находится индустриально-логистический кластер с 14 
терминалами [ 5 ] и крупнейший в России Комплекс по переработке этан содержащего газа и производству сжиженного природного газа. [ 6 ].
Кроме того, 29 деревень [ 7 ] в водосборных бассейнах Копорской и Лужской губ находятся на территории загрязненной цезием-137 после чернобыльской аварии.
Таким образом, регион уже сейчас перегружен потенциально-опасными объектами, и их число продолжает расти.

Планы строительств ЛГЗ для переработки бокситов по технологии Баера, который применяется на Николаевском глиноземном заводе, могут иметь серьезные негативные социально-экологические последствия [ 8 ] для южного берега Финского залива.
1. Произойдет необратимое нарушение природных механизмов воспроизводства здоровой среды обитания. Ведь еще в 1992 году эксперты Российской Академии Наук по инициативе администрации Соснового Бора проанализировали состояние природных экосистем [ 9 ]. Эксперты заключили, что экологическая емкость района размещения ЛАЭС исчерпана. Было предложено не усиливать здесь нагрузку на природу и не увеличивать численность населения.
Десять лет спустя после этой экспертизы генетики подтвердили факт превышение экологической емкости этого района. Они зафиксировали у сосен в районе ЛАЭС трехкратное, а в Сосновом Бору двукратное превышение генетических повреждений в сравнении с соснами, растущими на границе Санкт-Петербурга, в районе Большой Ижоры[ 10 ]. К 2000 году было подорвано воспроизводство рыб, прекратилось промышленное рыболовство, закрылись 4  рыбоперерабатывающих завода в Усть-Луге, Вистино, Сосновом Бору и
Шепелево [ 11 ]. Целая отрасль, ориентированная на возобновляемые   природные ресурсы с десятками тысяч занятых коренных жителей, прекратила существование [ 12 ].
2. Пострадают источники питьевого водоснабжения для 70 тысяч человек. В зоне негативного воздействия глиноземного завода и шламохранилища окажутся грунтовые воды, реки Коваши и Систа – источники водоснабжения для многих сельских поселений и города-спутника ЛАЭС, обеспечивающего работу других атомных объектов в Сосновом Бору. Пора позаботиться о защищенном (подземном) источнике водоснабжения для жителей Соснового Бора, и других   населенных пунктов, как предусмотрено ст. 34 Водного Кодекса РФ [ 13 ].
3. Будет окончательно подорвано воспроизводство возобновляемых рыбных   ресурсов – национального достояния России. Все реки южного берега Финского залива нерестовые, в том числе для краснокнижных видов, таких как Балтийский лосось. Изменение гидрохимических характеристик рек под воздействием завода и шламохранилища нарушит жизненный цикл рыб, складывавшийся веками. Утрата возобновляемых ресурсов России в угоду бизнеса невозобновляемых ресурсов – стратегическая ошибка.
4. Пострадают любимые места отдыха. Работа глиноземного завода неизбежно подорвет рекреационный и туристический потенциал южного берега Финского залива — любимого места отдыха и занятия спортом сотен тысяч жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга. Экономическое благополучие нации не должно строиться на утрате социально-значимых ценностей. 
5. Обесценится недвижимость у тысяч владельцев близлежащих садоводств Энергетик, Дружба, Строитель, Березовая роща и дачного поселка Лубенская Долина и сельских поселений Коваши, Калище, Воронино, Лопухинка, Глобицы и других. Да и качество жизни в этих местах пострадает!
6. Снизится биоразнообразие в регионе. Ведь в зоне негативного воздействия могут оказаться более 10 действующих и планируемых особо охраняемых природных территорий и памятников природы [ 14 ]. Это приведет к дальнейшему ухудшению качества воздуха в пятимиллионном Санкт-Петербурге, находящегося в 35 км с подветренной стороны от планируемого завода и шламохранилища.
7. Проявятся эффекты синергизма – усиления негативного воздействия выбросов различных предприятий. Ведь сейчас оценивается безопасность выбросов отдельных предприятий. А между тем пароводяная смесь градирен ЛАЭС (200 тыс. т/сутки) в сочетании с выбросами окислов и канцерогенов  глиноземного завода могут вызвать выпадение кислотных дождей и уничтожение сосновых лесов в округе. Возрастет численность раковых заболеваний у работников, обслуживающих более 15 ядерно- и радиационно-
опасных объектов в Сосновом Бору.
8. Повысится риск утраты национальных символов России – садово-парковых  ансамблей Ломоносова и Петергофа. Они в зоне преимущественных западных, юго-западных ветров от ЛАЭС и глиноземного завода. При типичных западных ветрах через час аварийные выбросы этих опасных объектов могут достигнуть границы, а через 4 часа накрыть пятимиллионный Санкт-Петербург. Такое воздействие может возникнуть и в результате террористических атак или боевых действий. Ведь до границы со страной НАТО всего 70 км.
9. Новое поколение жителей южного берега Финского залива может утратить веру в возможность нормальной жизни на южном берегу Финского залива в условиях тотальной индустриальной агрессии в этом районе.
10. Будет подорвано доверие к региональным властям. В 2003 году В. Сердюков, губернатор Ленинградской области, публично заявил, что «раз и навсегда закрывает строительство в нашем регионе алюминиевого завода» (Газета Вести, 6 сентября 2003 г). Этому решению способствовали результаты общественной экологической экспертизы и муниципального референдума о строительстве Сосновоборского алюминиевого завода. Тогда более 90% сосновоборцев проголосовали против завода.
Чтобы обеспечить сбалансированное развитие южного берега Финского   залива нужно учесть не только национальные, но и региональные интересы. Для этого целесообразно сделать два шага.
Первый: создать межрегиональную экологическую лабораторию под  патронажем правительств Ленинградской области, Санкт-Петербурга и под контролем Наблюдательного совета с участием всех заинтересованных сторон.
Второй: провести комплексную (стратегическую) социально-экологическую оценку южного берега Финского залива на основании совмещенного территориального и морского пространственного планов с выделением зон возможной застройки промышленными и инфраструктурными объектами, районов сельскохозяйственной деятельности, зон рекреации и особой охраны природы; решение о допустимости размещении каких-либо промышленных объектов принимать после проведения этой работы.
Политические решения о размещении опасных объектов на южном берегу Финского залива должны базироваться на оценках экологов и быть социально-приемлемыми.

Эффективное взаимодействие общества, бизнеса и власти — ключевой фактор обеспечения сбалансированности и социальной приемлемости принимаемых решений.

Литература:
1 Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2022 №4260-р О стратегии развития металлургической промышленности Российской Федерации на период до 2030 года
https://sudact.ru/law/rasporiazhenie-pravitelstva-rf-ot-28122022-n-4260-r/strategiia-razvitiia-metallurgicheskoi-promyshlennosti-rossiiskoi/iv/1_1/?csrfmiddlewaretoken=lRiONkOvtBd0qX2FG3xwuq3Ze4Epqcdr&law-term=Глиноземный+завод&law-chunk_info_id=&law-include_curr=1&law-direction=n&law-txt=%5C
2 Илья Словесный Планы по строительству глинозёмного завода в Ленобласти встревожили жителей, Деловой Петербург, 7 июля 2023  https://yandex.ru/turbo/dp.ru/s/a/2023/07/07/plani-stroitelstva-glinozjomnogo
3 Что нам ГВИНЕЯ? Подробно о глиноземном заводе и последствиях, Стоп Русал ТВ, видеостудия  «Зеленый Мир, 2023 https://www.youtube.com/watch?v=wxXccaX8fNk&t=25s
4 Олег Бодров, Роль регионов при принятии решений по атомным проектам, портал ПроАтом, 10.01.2023 http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=10369
5 Морской торговый путь Усть-Луга https://lenoblinvest.ru/o-regione/morskoy-torgovyy-port-ust-luga/?preview=6d577cda4099312aab8bb0a9ba5d8dd0
6. Газпром, Комплекс по переработке этансодержащего газа и производству СПГ https://www.gazprom.ru/projects/lng-leningrad/
7. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 8 октября 2015 г. № 1074, МОСКВА, Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102379921
8 Николаевский глиноземный завод, Википедия, https://ru.wikipedia.org/wiki/Николаевский_глинозёмный_завод
9. Отчет и заключение экспертной комиссии по комплексному анализу обстановки в районе г. Сосновый Бор (по данным, представленным заказчиком), Санкт-Петербургского научного центра «Ассоциация ученых будущее Санкт-Петербурга” РАН, Санкт-Петербург, 1992, 107 стр., утв. чл.-корр. РАН, зам. председателя Президиума РАН С. Г. Инге-Вечтомовым, инв. № 018-ЭС 10. С.А. Гераськин, Д.В. Васильев, В.Г. Дикарев, А.А. Удалова, Т.И. Евсева, Н.С. Дикарева, В.Л. Зимин, Оценка методами биоиндикации техногенного воздействия на популяции PINUSSYLVESTRISL в районе предприятия по хранению радиоактивных отходов, ЭКОЛОГИЯ, №4, с 1-11.
11 Олег Бодров, буклет НАШ БЕРЕГ-2022, с.2, сайт Общественного совета Южного берега Финского залива https://decommission.ru/wp-
content/uploads/2022/07/%D0%9D%D0%90%D0%A8_%D0%91%D0%95%D0%A0%D0%95%D0%93_2022_%D0
%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82.pdf
12 Николай Кузьмин, Дмитрий Дмитриев, Парламентский взгляд на региональные проблемы Санкт-Петербурга и Ленобласти, портал ПроАтом 13.12.2023
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=10803
13 "Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_60683/814f76c933059091b59d1e16017ae944260a729e/
14 Карта-схема местоположения существующих и проектируемых особо охраняемых природных территорий и объектов Ломоносовского лесничества Ленинградской области, 2018 год https://nature.lenobl.ru/media/uploads/userfiles/2021/12/30/Ломоносовское_ООПТ.pdf

Продолжается ежемесячная совместная акция Общественного совета южного берега Финского залива и автономной некоммерческой организации «Круг Жизни».
https://vk.com/istoriiknig
Мы собираем прочитанные и уже ненужные книги в Сосновом Бору, Санкт-Петербурге, Парголово, Гатчине и Приозерске. После сортировки книг по интересам конкретных получателей мы передаем их в библиотеки и заинтересованные организации Северо-запада России. С начала 2023 года было собрано 1785 книг. Их получили библиотеки:
1. Городское поселение Лебяжье, Ломоносовского района Ленинградской области;
2. Больница г. Сосновый Бор, Ленинградской области (ЦМСЧ-38);
3. Дер. Вехно, Новоржевского района Псковской области;
4. Дер. Вишлёво, Новоржевского района Псковской области;
5. Г. Гдов, Псковской области;
6. Г. Лодейное поле Ленинградской области;
7. Автономная некоммерческая организация Круг Жизни, г. Сосновый Бор, Ленинградской области;
8. Народный музей «Форт Красная Горка» Ломоносовский район Ленинградской области;
9. Русская классическая школа, г. Сосновый Бор, Ленинградской области;
10. Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ленинградской
области:
— Следственный изолятор №6, городское поселение Вилозское, Ломоносовского района Ленинградской области;
— Женская исправительная колония №2, городское поселение Ульяновка, Тосненского района Ленинградской области;
— Исправительная колония №3, городское поселение Форносово, Тосненского района Ленинградской области. 
Благодаря поддержке Александра Бойченко из Общественной наблюдательной
Комиссии книги были переданы по назначению https://vk.com/public203264628?z=photo-203264628_457239208%2Fwall-203264628_259 .

на фото: Максим Вережинской (АНО Круг Жизни, справа) и Олег Бодров (Общественный совет ЮБФЗ) 12 апреля перед отправкой 322 книг в женскую исправительную колонию №2 в Ульяновке.

Такое ощущение возникло у меня 23 марта после участия в ежегодной конференции «ДЕНЬ БАЛТИЙСКОГО МОРЯ». Она обычно собирала в Санкт-Петербурге общественность, экспертов и чиновников стран Балтики. В этом году традиционные участники соседних с Россией балтийских стран не участвовали даже в режиме онлайн.
Таким образом, единый балтийский экологический регион разделен политиками на две части. И это произошло на фоне серьезных экологических вызовов для нашей общей
Балтики!

Дискуссия за круглым столом «Морское пространственное планирование. Шаги вперед» собрала экспертов, чиновников и общественность России, США и Китая.
Организаторы дискуссии (институт Ермак Северо-запад) пригласили экспертов, которые поделились опытом продвижения морского пространственного планирования (МПП) в
разных странах и частях нашей планеты.

К сожалению, Россия отстает от других стран по внедрению МПП и экосистемного подхода для гармонизации отношений со средой обитания. Пока отсутствует политическая
воля для принятия законодательных норм на федеральном и региональном уровнях. О необходимости системного взгляда на экологическую безопасность Финского
залива и обеспечения сбалансированного развития говорили депутаты законодательных собраний Санкт-Петербурга (Д. В. Дмитриев) и Ленинградской области (Н. А. Кузьмин).
Создание межрегиональной экологической лаборатории и проведение комплексной экологической оценки в регионе Финского залива — ключевые решения, которые
необходимо принять в ближайшем будущем! Таково мнение законодателей двух субъектов РФ, выступивших с совместным докладом.

Кандидат юридических наук А.А. Талевлин (Российский социально-экологический союз) и автор настоящей статьи поддержали региональных депутатов, предложив в своем
выступлении первоочередные шаги для принятия федеральных и региональных законов по МПП.
Доктор Натаниел Трамбул из университета Коннектикут (США) рассказал об опыте взаимодействия двух штатов США с использованием инструментария МПП при портовом
строительстве и продвижении проекта крупной энергетической инфраструктуры. Этот опыт мог бы быть использован при развитии подобных объектов в российской части
Финского залива.

Доктор Ли Суэфэн (КНР) Рассказал о планах использования МПП в Арктике и Антарктике, в зонах, не находящихся под юрисдикцией какой-то страны. Экологи разных
стран и континентов, участвовавшие в работе круглого стола по МПП, продемонстрировали готовность сотрудничества.
Очень трудно, но все же хочется верить, что несмотря на политическую турбулентность политики будут прислушиваться к экологам, а не только к военным.

Сегодня мы начали наше сотрудничество с Эколого-биологическим центром «Крестовский остров» . 

На первом этаже центра рядом с контейнерами для сбора вторсырья установили наш эко-просветительский роллап «5 шагов осознанного потребления».

Пресс-конференция с таким названием была организована 2 июня Общественным Советом южного берега Финского залива (ОСЮБФЗ) при поддержке Института региональной прессы СПб.

Информационный повод — присуждение Анне Лосевой национальной премии  им. Лоры Уильямс, которую ежегодно присуждает Всемирный фонд охраны природы  (WWF) молодым экологам, внесший вклад в охрану природы России, а также информирование общества об актуальных природоохранных задачах региона Финского залива.

Подведен итог дискуссии за круглым столом по Комплексному управлению прибрежными территориями Финского залива. Было заслушано и обсуждено 8 докладов по современным вызовам и возможным решениям. В дискуссии участвовали 22 представителя общественности, экспертов, а также депутаты законодательных собраний Ленинградской области и Санкт-Петербурга. В результате обсуждения принята резолюция:

Резолюция участников обсуждения за круглым столом

Межрегиональная дискуссия за круглым столом прошла 27 августа 2021 года в музее Истории Кронштадта в рамках XII международного экологического фестиваля искусств КРОНФЕСТ. 

Основания для обсуждения: последние 20 лет на берегах и в акватории Финского залива реализуются крупные национальные и транснациональные инфраструктурные проекты – портовые, атомные, трубопроводные, газохимические. Только на южном берегу Финского залива инвестиции составили примерно 50 млрд евро или по 250.000 евро в каждый метр береговой линии от Санкт-Петербурга до границы с Эстонией. 

В ближайшее десятилетие капиталовложения в атомные, газо-химические и портовые объекты планируется удвоить. 

Решения по размещению и строительству принимаются на федеральном уровне. Они затрагивают интересы социально-экологической безопасности миллионов жителей Ленинградской области Санкт-Петербурга, которые в рамках существующего законодательства не имеют возможности эффективно влиять на принимаемые решения.

Российская Федерация c 1996 года участвует со странами Балтийского региона (программа HELCOM-VASAB) в продвижении морского пространственного планирования (МПП), как инструмента экосистемного подхода при планировании социально-экономическом развитии прибрежных экономик с участием всех заинтересованных сторон. 

Организаторы 

• Общественный совет южного берега Финского залива, межрегиональное экологическое движение Ленинградской области и Санкт-Петербурга
•  Институт аква-территориального планирования Ермак Северо-Запад.

Участники дискуссии – эксперты высших учебных заведений и научных организаций Санкт-Петербурга, депутаты муниципалитетов, законодательных собраний Ленинградской области и Санкт-Петербурга, заинтересованная общественность.

Миссия круглого стола – повысить социально-экологическую и экономическую безопасность региона Финского залива в соответствии с целями устойчивого развития ООН.

Цель круглого стола – предложить принципы и механизмы принятия согласованных решений для устойчивого развития региона Финского залива за счет совершенствования законодательства и учета интересов всех заинтересованных сторон в текущей социально-экономической ситуации и с учетом состояния наземных и водных экосистем региона Финского залива.

В рамках Круглого стола были заслушаны и обсуждены 8 докладов. Рассмотрены стратегические планы продвижения МПП, конкретные случаи социально-экологических кризисов на российских берегах и акватории Финского залива при реализации крупных индустриальных и логистических проектов. 

Обсуждены общие принципы и возможные рекомендации заинтересованным сторонам для учета мнения регионов, муниципалитетов и общественности перед принятием решений о реализации проектов на берегах и в акватории Финского залива. 

Участники обсуждения отметили следующие факторы беспокойства:

• деградация прибрежных и водных экосистем Финского залива, в том числе биологического разнообразия в особо охраняемых природных территориях – водно-болотных угодьях международного значения – заказников «Кургальский», «Березовые острова», «Лебяжий»;
• подрыв воспроизводства возобновляемых рыбных ресурсов и утрата промышленного рыболовства – одного из основных занятий коренных жителей побережья Финского залива, в том числе малочисленных народов водь, ижора;
• сокращение зоны рекреации на побережье Финского залива; 
• намыв новых территорий в акватории Финского залива без учета всех возможных социально-экологических последствий;
• экологически неграмотное берегоукрепление берегов Финского залива;
• наращивание числа ядерно-опасных объектов на южном берегу Финского залива в 35 км от границы Санкт-Петербурга без комплексного анализа безопасности;
• неэффективная очистка коммунальных сточных вод в большинстве населенных пунктов ЮБФЗ и отсутствие эффективного контроля над своевременным вводом в эксплуатацию очистных сооружений, а также соответствие их мощности реальной нагрузке в Усть-Лужском сельском поселении;
• отсутствие защищенных источников питьевого и хозяйственно бытового водоснабжения (статья 34 Водного кодекса РФ) для населенных пунктов в районе размещения ядерного кластера на берегу Копорской губы Финского залива.

Дополнительно участниками были обозначены следующие «горячие точки»:

1. Строительство порта в Приморске, которое, по результатам общественной экспертизы, происходит с рядом нарушений, «незамеченных» экспертами госэкоэкспертизы, результаты которой не публиковались. 
2. Социально-экологический кризис в районе Лужской губы, на Сойкинском полуострове и на правом берегу реки Луга коренные жители, в том числе малочисленные народы водь, ижора, поставлены перед фактом строительства на территории их компактного проживания новых газо-химических и инфраструктурных объектов, которые нарушают их права на благоприятную окружающую среду, закрепленные в статье 42 в Конституции РФ. 
3. Строительство объездной железной дороги в интересах бизнеса (порт Бронка) и игнорирование прав на благоприятную окружающую среду граждан России, проживающих в районе агломерации из 16 садоводств и нескольких деревень в районе деревни Дубки.

Участники обсуждения подчеркивали, что продвижение крупных национальных и трансграничных проектов не базируется на комплексном анализе состояния наземных и водных экосистем региона Финского залива, необходимости сохранения биоразнообразия в особо охраняемых природных территориях, а также необходимости сохранения рекреационных зон для миллионов жителей региона. 

Отсутствует независимая от бизнеса государственная инфраструктура для анализа текущего состояния и прогноза возможных изменений состояния экосистем региона Финского залива. 

Принимаемые решения о допустимости размещения новых инфраструктурных объектов в регионе Финского залива не базируются на результатах комплексного экологического мониторинга.

Региональные депутаты, избранные жителями Санкт-Петербурга, Ленинградской области, прибрежные муниципалитеты, а также общественность не имеют эффективных полномочий на федеральном, региональном уровнях для влияния на крупные проекты. 

Не выполняются обязательства РФ, закрепленные международным соглашением со странами Балтийского региона, принять законодательные нормы по морскому пространственному планированию. 

ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ: 

• ответственность перед будущими поколениями за сохранение здоровой среды обитания при размещении крупных индустриальных объектов на побережье и в акватории Финского залива;

• право граждан на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции РФ), а также недостаточность существующих законодательных норм для обеспечения влияния региональных, муниципальных депутатов и общественности на принятие решений о размещении крупных антропогенных объектов на побережье и в акваториях;

— отсутствие полноценной реализации принципа участия граждан, общественных объединений в обсуждении государственной политики, проектов федеральных законов и иных правовых актов Российской Федерации;

• непрозрачность процессов выработки и принятия решений по размещению крупных антропогенных объектов в регионе Финского залива, слабое взаимодействие всех заинтересованных сторон — власти, крупного бизнеса и общественности;
• самоустраненность законодательных властей (местных и региональных) от участия в принятии решения при размещении крупных антропогенных объектов в регионе Финского залива;
• отсутствие достоверного прогноза долгосрочных социально-экологических последствий при размещении антропогенных объектов без комплексного экологического мониторинга.

УЧАСТНИКИ КРУГЛОГО СТОЛА СЧИТАЮТ НЕОБХОДИМЫМ ПРЕДЛОЖИТЬ:

Государственной думе РФ:

• • инициировать разработку законодательства, обеспечивающего проведение процедур морского пространственного планирования акватории Финского залива Российской Федерации, комплексной экологической оценки осуществляемой и планируемой хозяйственной деятельности на этой акватории и прилегающей береговой территории;

• внести уточнение в закон о государственной экологической экспертизе, требующее обязательную публикацию результатов государственной экологической экспертизы;

• ратифицировать Эспо-конвенцию «Об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте» для обеспечения единых с сопредельными странами стандартов безопасности, общественного участия и обеспечения равной экологической конкурентоспособности бизнеса в приграничных районах. 

Правительству РФ: 

• Делегировать полномочия правительствам Санкт-Петербурга и Ленинградской области для разработки плана развития российской части региона Финского залива (с привлечением всех заинтересованных сторон) и использования полученного опыта для разработки российского законодательства по МПП. 
• Подписать Орхусскую конвенцию «О доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды» для обеспечения более высокого уровня социально-экологической безопасности при проектировании, размещении, сооружении и эксплуатации крупных индустриальных и логистических объектов.

Правительствам Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

• инициировать разработку нормативных документов и создать межрегиональную экологическую лабораторию под патронажем правительств Ленинградской области и Санкт-Петербурга и под контролем Попечительского Совета с участием заинтересованных сторон, в том числе общественности;  
• организовать комплексную (стратегическую) экологическую оценку региона Финского залива и на ее основе провести районирование региона ФЗ, с определением мест промышленного развития, рекреации, особо охраняемых природных территорий; 
• разработать и принять региональные (для Санкт-Петербурга и Ленинградской области) законодательные нормы, усиливающие роль, влияние региональных законодателей и общественности при размещении антропогенных объектов в водосборном бассейне Финского залива.

Правительству Ленинградской области: 

Обеспечить выполнение статьи 34 Водного кодекса РФ по созданию резервных источников питьевого и хозяйственно бытового водоснабжения для населенных пунктов в случае чрезвычайных ситуаций на ядерном кластере в районе Копорской губы Финского залива.

Члены оргкомитета круглого стола:

1. Бодров Олег Викторович, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, генеральный директор ООО ДЕКОМИССИЯ, г. Сосновый Бор, Ленинградской области, obdecom@gmail.com , моб +7 921 74 52 631.
2. Данилова Лариса Валентиновна, генеральный директор Института ЕРМАК Северо-Запад, СПб. lorhend@mail.ru 
3. Кузьмин Николай Алексеевич, Постоянная комиссии по экологии и природопользованию Законодательного Собрания Ленинградской области, г. Сосновый Бор kuzminna58@mail.ru 

Лаппо Андрей Дорофеевич, к.т.н., исполнительный директор Института ЕРМАК Северо-Запад, СПб. a.lappo@mail.ru

Яблоневый «Сад памяти» о замечательных людях, защищавших среду обитания, историческое и культурное наследие России и нашей планеты, пополнился двумя молодыми яблоньками. 

В память о Рашиде Алимове и Жене Усове друзья, самые близкие им люди посадили молодые деревца на территории Форта Красная Горка – объекте культурного наследия ЮНЕСКО. Рашид и Женя много лет работали в Гринпис, защищали природу берегов Финского залива, боролись с опасными атомными проектами, импортом опасных отходов в Россию и многими другими опасностями… 

Молодые яблоньки становятся живой памятью о наших друзьях и коллегах, навсегда ушедших от нас. 

«Яблоневая аллея памяти» началась с посадки в 2017 году первого деревца в память об Алексее Владимировиче Яблокове – выдающемся ученом, общественном деятеле, политике. Алексей Владимирович вырастил это деревце в своем саду деревне Петрушово Рязанской области. 

За 4 года после ухода Алексея Владимировича и высадки первого деревца, участники ежегодных «Яблоковских чтений» Санкт-Петербурга высаживают молодые яблоньки в память о навсегда ушедших экологах. Сейчас здесь растут и скоро начнут плодоносить яблони: 

• Алексея Владимировича Яблокова (Москва), 
• Рустама Абдуллаевича Сагитова (СПб.), 
• Сергея Павловича Резвого (СПб.), 
• Сергея Герасимовича Шапхаева (Улан-Уде), 
• Рашида Рашидовича Алимова (СПб.), 
• Евгения Игоревича Усова (СПб.).

Координаты яблоневой аллеи памяти 59°58′29″ с. ш.  29°20′6″ в. д.

После посадки мемориальных яблонь участники побывали в народном краеведческом музее Форта Красная Горка, где появился первый экологический экспонат – карта природных, исторических и культурных ценностей, а также опасных антропогенных объектов южного берега Финского Залива.

Удивительно теплая и дружественная атмосфера царила все время встречи!

С благодарностью ко всем ее участникам

Олег Бодров

Пост-релиз 

Санкт-Петербург, Сосновый Бор 

29 августа 2021 

КОМПЛЕКСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИБРЕЖНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ ФИНСКОГО ЗАЛИВА. СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ И ВОЗМОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ 

Межрегиональный круглый стол Ленинградской области и Санкт-Петербурга с такой  повесткой прошел в пятницу, 27 марта в рамках XII международного экологического  фестиваля искусств КРОНФЕСТ, организованного в музее Истории Кронштадта. 

Организаторами дискуссии выступили Общественный совет южного берега Финского  залива, межрегиональное экологическое движение Ленинградской области и Санкт Петербурга и Институт аква-территориального планирования Ермак Северо-Запад. 

Информационную поддержку Круглому столу оказали: 

• XXII международный экологический фестиваль искусств Кронфест
• Институт региональной прессы, Санкт-Петербург

Основания для организации Круглого стола: 

Последние 20 лет на берегах и в акватории Финского залива реализуются крупные  национальные инфраструктурные проекты – портовые, атомные, трубопроводные, газо химические. Осуществляются масштабный намыв территорий и изменение береговой  линии Финского залива.  

Только на южном берегу Финского залива с 2000-го года инвестиции в  индустриальные проекты составили примерно 30 млрд евро или по 150.000 евро в каждый  метр береговой линии от Санкт-Петербурга до границы с Эстонией. И этот процесс  масштабных вложений планируется продолжить в ближайшем будущем.  

При реализации этих проектов затрагиваются интересы многих заинтересованных  сторон, которые не всегда учитываются. Наблюдается деградация прибрежных и водных  экосистем, особо охраняемых природных территорий, сокращаются зоны рекреации на  побережье. Утрачено промышленное рыболовство – основное занятие коренного  населения. 

Участниками дискуссии за круглым столом были представители заинтересованной  общественности, депутаты муниципалитетов, Законодательных Собраний Ленинградской  области и Санкт-Петербурга, а также эксперты биологи-экологи университетов Санкт Петербурга.  

Миссия Круглого стола: Оценка текущей ситуации социально-экономического развития  прибрежной зоны и состояния экосистем Финского залива глазами участников дискуссии. Обсуждение возможных механизмов принятия согласованных решений с участием  заинтересованных сторон Ленинградской области и Санкт-Петербурга для устойчивого  развития региона Финского залива. 

В процессе обсуждения были заслушаны конкретные случаи социально-экологических  кризисов на берегах Финского залива при реализации крупных индустриальных и  логистических проектов. Обсуждались общие принципы и возможные рекомендации заинтересованным сторонам для учета мнения регионов, муниципалитетов и  общественности перед принятием решений о реализации таких проектов на берегах  Финского залива.  

Главной целью участников, можно назвать достижение баланса интересов всех  заинтересованных сторон, в соответствии с Целями Устойчивого Развития ООН. 

Было непросто находить общую точку зрения с учетом социального состава участников  обсуждения и их опыта отстаивания своей точки зрения. 

В течение трех часов были обсуждены 8 докладов. Горячими точками, кроме  деградирующей экосистемы Финского залива и заказников «Кургальский», «Березовые  острова», выступающие называли намыв территорий в акватории и экологически  неграмотное берегоукрепление. 

Критике подвергалось наращивание без комплексного анализа безопасности числа  ядерно-опасных объектов на южном берегу Финского залива в 35 км от границы Санкт Петербурга. Также говорили о строительстве порта в Приморске, которое, по результатам  общественной экспертизы, происходит с рядом нарушений, «незамеченных» экспертами  госэкоэкспертизы, результаты которой не публиковались.  

Острый социальный кризис, по информации выступающих, развивается на Сойкинском  полуострова (район Вистино, Усть-Луга). Здесь, в районе Лужской губы и на правом берегу  Луги коренных жителей, в том числе малочисленные народы водь, ижора, ставят перед  фактом необходимости строительства в интересах России на территории их компактного  проживания новых портовых, индустриальных и инфраструктурных объектов. При этом  права и интересы этих граждан России, закрепленных в Конституции РФ, фактически  игнорируются. Похожая ситуация развивается в районе садоводств у порта Бронка при  строительстве железной дороги.  

Как отмечали выступающие, продвижение крупных национальных и транснациональных  проектов не базируется на комплексном анализе состояния прибрежных и водных  экосистем Финского залива. Отсутствует межрегиональная (для Санкт-Петербурга и  Ленинградской области) инфраструктура для такого анализа и комплексного  экологического мониторинга региона Финского залива.  

Ни депутаты двух упомянутых субъектов РФ, ни прибрежные муниципалитеты, ни, тем  более, общественность не имеют законодательно закрепленных полномочий ни на  федеральном, ни на региональном уровнях для эффективного влияния на крупные  проекты.  

В то же время РФ взяла обязательства, закрепленные международным соглашением со  странами Балтийского региона, принять законодательные нормы по морскому  пространственному планированию. Эти обязательства по разработке законодательных  норм и других шагов по планированию сбалансированного развития прибрежных экономик  пока не выполняются.

Участники дискуссии за круглым столом в Кронштадте создали редакционную группу по  разработке резолюции с оценкой текущей ситуации и предложений заинтересованным  сторонам для гармонизации социально-экологического пространства региона Финского  залива.  

View Slideshow

КОМПЛЕКСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИБРЕЖНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ ФИНСКОГО ЗАЛИВА. СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ И ВОЗМОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ

27 августа 2021, с 16:30 до 19:30,  

Музей Истории Кронштадта, г. Кронштадт, ул. Ленинградская, дом 2 

16:30 Открытие, приветственное слово Оргкомитета, правила работы. 

Модераторы первого часа дискуссии Лаппо Андрей Дорофеевич и Данилова Лариса  Валентиновна  

16:35 Кузьмин Николай Алексеевич, Бодров Олег Викторович 

Современные вызовы социально-экологического развития берегов Финского залива и  возможные механизмы регулирования конфликта интересов.  

16:50 Вопросы, комментарии, обсуждение 

17:00 Тихонова Надежда Геннадьевна,  

Благоустройство и берегозащитные мероприятия на территории рекреационных зон  Финского залива: ошибки и перспективы нормативного правового регулирования. 17:10 Вопросы, комментарии, обсуждение. 

17:20 Паркина Марина Анатольевна, 

Порты Финского залива как фактор деградации окружающей среды.  

17:30 Карпов Александр Семёнович (Выступление онлайн по ZOOM) 

Воздействия и бездействие. Почему госэкоэкспертиза не охраняет природу.

17:45 Кофейная пауза

Модератор второго часа дискуссии Бодров Олег Викторович 

17:55 Багаутдинова Ильмира Равильевна,  

Экология и Социум  

18:05 Вопросы, комментарии, обсуждение 

18:15 Ковальчук Николай Андреевич (выступление онлайн по ZOOM) 

Оценка состояния ряда прибрежных донных биоценозов российского сектора ФЗ и  возможный вклад результатов проекта GRASS в улучшение экологической ситуации в  Финском заливе.  

18:30 Вопросы, комментарии, обсуждение 

18:40 Зимина Дарья Владимировна  

Кратко о ситуации, сложившейся в районе дер. Дубки в связи с планами по строительству  ЮЗЖО.  

18:50 Вопросы, комментарии, обсуждение 

19:00 Андрей Дорофеевич Лаппо, Лариса Валентиновна Данилова,  

Морское пространственное планирование как инструмент рационального использования  природных ресурсов.  

19:15 Вопросы, комментарии обсуждение. 

19:25 Обсуждение состава редакционной комиссии по подготовке резолюции КС 19:30 Окончание работы КС. 

Зарегистрированные участники Круглого стола: 

1. Багаутдинова Ильмира Равильевна, Мариинский театр, СПб.
2. Бодров Олег Викторович, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, генеральный директор ООО ДЕКОМИССИЯ, г. Сосновый Бор 
3. Горский Владислав Андреевич, помощник депутата Законодательного Собрания СПб. 4. Бутрим Татьяна Ивановна, представитель квартала Судоверфь, посёлок Усть-Луга 
4. Данилова Лариса Валентиновна, генеральный директор Института ЕРМАК Северо Запад, СПб.
5. Зимина Дарья Владимировна, представитель общественности, СПб. 7.
6. Иванова Татьяна Анатольевна, МБОО «Биологи за охрану природы», СПб. 8.
7. Ипатова Оливия Валентиновна, представитель общественности; 
8. Карпов Александр Семёнович, Центр экспертиз ЭКОМ РОО «Санкт-Петербургское общество естествоиспытателей», СПб.
9. Ковальчук Николай Андреевич, МБОО Биологи за охрану природы, СПб. 11.
10. Коузов Сергей, СПбГУ, СПБ.
11. Кузьмин Николай Алексеевич, заместитель председателя Постоянной комиссии по экологии и природопользованию Законодательнго Собрания Ленинградской области, г. Сосновый Бор.
12. Лаппо Андрей Дорофеевич, к.т.н., исполнительный директор Института ЕРМАК Северо Запад, СПб.
13. Лосева Анна Владимировна, СПбГУ Биологический факультет
14. Любушкина Марина Викторовна, помощник депутата Законодательного Собрания  Ленинградской области, Ивангород  
15. Михайлова Елизавета Олеговна, Общественный совета южного берега Финского залива, ООО ДЕКОМИССИЯ, СПб.
16. Паркина Марина Анатольевна, Зеленая коалиция Петербурга, Балтийский фонд природы.
17. Семеошенкова Вера Сергеевна, Российский государственный гидрометеорологический университет, СПб.
18. Сярова Виктория Михайловна, газета Балтийский луч, СПб.
19. Тихонова Надежда Геннадьевна, Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, председатель Профильной комиссии по экологической защите населения Санкт-Петербурга. 
20. Трубенкова Наталия Григорьевна, Институт Урбанистики, СПб. 
21. Фаттуш Ольга Александровна, Муниципальный депутат МО Гавань, СПб.
22. Шабарин Геннадий Викторович, Общественный совета южного берега Финского  залива, ООО ДЕКОМИССИЯ, СПб.

Заместитель председателя Постоянной комиссии по экологии и природным ресурсам ЗакСа Ленинградской области Николай Кузьмин вручил благодарности представителям гражданского общества и экспертам, которые активно способствовали сохранению природных и историко-культурных ценностей региона.

Благодарностями были отмечены:

Общественный совет южного берега Финского залива, межрегиональное экологическое волонтерское движение Ленинградской области и Санкт-Петербурга за успехи в области охраны природы Ленинградской области, содействие ядерной, экологической безопасности и многолетнюю работу по формированию экологически дружественного мировоззрения жителей региона.

Багаутдинова Ильмира Равильевна, балерина Мариинского театра, солистка театра Русский балет, Заслуженная артистка Республики Калмыкия, за «Танец Лебедя» на льду бухты Батарейная морозным февральским днем 2021 года, который способствовал сохранению любимого уголка природы для тысяч птиц и людей.  

Барановская Ирина Александровна, волонтер Гринпис России, добровольный лесной пожарный за многолетние усилия по защите регионального заказника «Кургальский» — водно болотного угодья международного значения, а также организационную и просветительскую природоохранную деятельность.

Бодров Олег Викторович, председатель Общественного совета южного берега Финского залива за многолетнюю эффективную работу по охране природы, содействию ядерной, радиационной безопасности Ленинградской области, продвижению безопасных сценариев вывода из эксплуатации атомных электростанций и экспертную поддержку Постоянной комиссии по экологии и природопользованию Законодательного Собрания Ленинградской области.

Вережинский Максим Аркадьевич, лидер экологического движения «Круг жизни» за многолетнюю эффективную работу по охране природы, вовлечение жителей региона в процесс использования вторичных ресурсов и посадку зеленых насаждений.

Веретенников Николай Алексеевич, член Общественного совета южного берега Финского залива за многолетнюю волонтерскую работу по защите особо охраняемой природной территории Кургальского полуострова – регионального заказника Ленинградской области и водно-болотного угодья международного значения.

Глазкова Елена Александровна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Ботанического института им. В. Л. Комарова, за экспертную поддержку при оценке ботанической ценности побережья бухты Батарейная, Каравалдайского полуострова и многолетние усилия по защите Кургальского заказника.

Доронина Анна Юрьевна, кандидат биологических наук, независимый экперт, за экспертную поддержку при оценке экологической безопасности проектов на южном берегу Финского залива и многолетние усилия по защите Кургальского заказника.

Коузов Сергей Александрович, старший научный сотрудник кафедры Прикладной экологии Санкт-Петербургского Государственного университета, за экспертную поддержку при оценке проектов и многолетние усилия по защите водоплавающих птиц южного берега Финского залива.

Лаппо Андрей Дорофеевич, кандидат технических наук, исполнительный директор Института аква-территориального планирования «Ермак Северо-Запад», за многолетние усилия по охране природы региона Финского залива и продвижение Морского пространственного планирования, как инструмента, обеспечивающего экосистемный подход при планировании развития морских и прибрежных экономик и устойчивого использования морских и прибрежных экосистем.

Лосева Анна Владимировна, биолог, за экспертную поддержку при оценке экологической безопасности проектов на южном берегу Финского залива, многолетние усилия по защите Кургальского заказника и эколого-просветительскую деятельность в Ленинградской области.

    Литвинов Леонид, руководитель cерфшколы OnegoSurf за мобилизацию спортивного сообщества региона и эффективные усилия по защите природы и зоны рекреации в районе бухты Батарейная южного берега Финского залива.

Логвинова Инна Алексеевна, координатор акций движения «РазДельный Сбор» в городе Сосновый Бор Ленинградской области за многолетнее усердие по организации раздельного сбора, переработки твердых коммунальных отходов и подготовку аналитического доклада «Твердые коммунальные отходы в городе Сосновый Бор Ленинградской области. Проблемы и возможные решения».

Михайлова Елизавета Олеговна, координатор проектов Общественного совета южного берега Финского залива за многолетние усилия по защите особо охраняемых природных территорий южного берега Финского залива, просветительскую природоохранную деятельность в Ленинградской области и подготовку аналитического доклада «Твердые коммунальные отходы в городе Сосновый Бор Ленинградской области. Проблемы и возможные решения».

Сенотрусов Александр Иванович, руководитель общественной организации «Военно-историческое общество Форт Красная Горка, член Общественного совета южного берега Финского залива за многолетнее усердие в сохранении природного и историко-культурного наследия южного побережья Финского залива, заказника Лебяжий и фортов Красная Горка, Серая лошадь — объектов Всемирного Наследия ЮНЕСКО.  

Талевлин Андрей Александрович, кандидат юридических наук, доцент Челябинского Государственного университета, председатель общественного движения За природу, за экспертную юридическую поддержку Постоянной комиссии по экологии и природопользованию Законодательного Собрания Ленинградской области и участие в разработке, продвижении проекта закона «Об отдельных полномочиях органов государственной власти Ленинградской области в сфере обеспечения радиационной безопасности населения и использования атомной энергии».

Харакка-Зайцев Дмитрий Валерьевич, председатель территориально-общественного самоуправления Община малочисленного народа ижор «Шойкула» за усилия по защите среды обитания и традиционного дружественного природе уклада жизни коренных жителей южного берега Финского залива.  

Шабарин Геннадий Викторович, член Общественного совета южного берега Финского залива за многолетнюю работу по созданию документальных фильмов, способствующих формированию в обществе дружественного отношения к природе и необходимости соблюдение ядерной и экологической безопасности 

Шумская Елена Владимировна, член Общественного совета южного берега Финского залива за многолетнюю работу по охране природы Ленинградской области, организацию конференций, формирующих экологическую культуру жителей Ленинградской области, и за подготовку аналитического доклада «Твердые коммунальные отходы в городе Сосновый Бор Ленинградской области. Проблемы и возможные решения».

Участники встречи отметили важность активного взаимодействия представителей гражданского общества, экспертов, бизнеса и власти для учита мнение всех заинтересованных сторон и обеспечение развития общества сбалансированно с природными возможностями.

Дрозденко Александру Юрьевичу, Губернатору Ленинградской области

12 марта 2021 года

г. Сосновый Бор, Ленинградской области

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Александр Юрьевич!

Поддерживаю Вашу позицию по бухте Батарейная на южном берегу Финского залива, высказанную на заседании Правительства Ленинградской области: «…нам не нужно под каждый объем груза строить отдельный порт. Давайте будем честны перед федеральным правительством и скажем, что у нас уже есть территории, где развиваются порты. Мы не должны наше стратегическое богатство отдавать под каждого владельца груза. Да, область должна развиваться, но комплексно, учитывая все интересы» 47 news, 28 января 2021 .

Ваша позиция, Александр Юрьевич, отражает интересы многих тысяч жителей региона, отдыхающих в этом месте 

В бухте Батарейная тренируется сборная России по серфингу, которая считает бухту наилучшим местом в регионе, и благодаря этому надеется успешно выступить на предстоящей олимпиаде в Токио  и на мировом первенстве.

Бухта вплотную примыкает к границам заказника Лебяжий, который с 2007 года находится под защитой Хельсинкской и Рамсарской Конвенций, поскольку защищает жизнь лебедей и других перелетных птиц, в том числе занесенных в Красные книги. Но бухта Батарейная входила в состав заказника  с 1979 по 2001 годы, и по мнению эксперта-орнитолога и сейчас выполняет защитную функцию перелетных птиц  . 

Андрей Дорофеевич Лаппо, эксперт Правительства РФ, показал механизм возможного учета интересов всех заинтересованных сторон при развитии портовых комплексов на берегах Финского залива  

В настоящее время земли бухты Батарейная (кадастровый номер 47:14:0101001:14) имеют статус федеральных земель, предназначенных для промышленности, энергетики и пр., а не для рекреации или охраны биоразнообразия.

Несмотря на Ваши неоднократные публичные высказывания о бухте Батарейная, как о важной рекреационной зоне для региона, ООО “Фертоинг” (Санкт-Петербург) продолжала 6-9 марта 2021 года инженерно-геологические изыскания в бухте Батарейная (фото в приложении) для продвижения проекта производственно-логистического комплекса: терминала, завода по переработке зерновых и масличных культур и железной дороги.

При проведении буровых работ в водоохранной зоне Финского залива с забором из бухты для технологических нужд, специалисты компании Фертоинг не смогли предоставить общественности и депутатам всех разрешительных документов для проведения соответствующих работ, а также документов, подтверждающих согласованность производимых работ с властями Ленинградской области.

Уважаемый Александр Юрьевич, прошу Вас инициировать расследование законности и целесообразности производимых работ в бухте Батарейная для продвижения строительства масштабного промышленного объекта для ООО “Балтийский зерновой терминал (ГК “Содружество”).

Прошу, также, инициировать шаги Правительства Ленинградской области для изменения статуса земель в районе бухты Батарейная из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи и т.д. в земли рекреации и охраны природы.

Прошу Вас сообщить результаты рассмотрения настоящего письма по адресу: bodrov@greenworld.org.ru 

Бодров Олег Викторович, 

Председатель «Общественного совета
южного берега Финского залива»
межрегионального волонтерского движения
Ленинградской области и Санкт-Петербурга

11 февраля депутатская Комиссия по экологии, архитектуре и градостроительству Совета Депутатов г. Сосновый Бор рассмотрела предложения Общественного совета южного берега Финского залива (ОСЮБФЗ) по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в городе Сосновый Бор. 

Инициативная группа представителей двух общественных организаций подготовила аналитический доклад «Твердые коммунальные отходы в городе Сосновый Бор Ленинградской области. Проблемы и возможные решения».

Пора властям использовать пятилетний опыт организации РазДельного сбора и переработки ТКО отходов в Сосновом Бору, чтобы Сосновый Бор стал «городом с нулевыми отходами»

Олег Бодров, коротко выступил на заседании Комиссии и предложил создать рабочую группу из числа депутатов, представителей общественности и малого бизнеса. Цель — выработать городскую стратегию обращения с ТКО и сформировать у горожан культуру разумного потребления. Уже сделаны первые шаги в этом направлении. Разработаны  ролики с социальной рекламой, а также  лифлет, обучающий горожан грамотному обращению с ТКО и ненужными вещами. Они помогут не только уменьшить объем отходов, но и сохранить ресурсы и защитить природу!

Депутаты не поддержали предложение Олега Бодрова создать на базе Комиссии рабочую группу. Депутаты решили передать для изучения предложения общественности уполномоченным отделам администрации Соснового Бора, рабочую группу создать самой общественности. 

Не дожидаясь решений властей общественность шестой год (!!!) продолжает превращать отходы во вторичные ресурсы. 

13 февраля состоялась ежемесячная сосновоборская акция РазДельный Сбор отходов. В ней участвовало примерно 100 человек, собрано 1140 кг макулатуры, около 15 кубометров различных фракций вторсырья (пластик, стекло, металл, тетра-пак). Часть макулатуры и пластиковые крышки направлены на благотворительные проекты. Все отходы переданы на переработку на предприятий Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

Общественный Совет южного берега Финского залива благодарит сосновоборскую инициативную группу РазДельный Сбор за эффективное взаимодействие, и в рамках сотрудничества перевез 200 кг использованных батареек, собранных во время акций на приемный пункт в СПб. На ул. Софийская 124.

Сосновоборская газета МАЯК опубликовала материал по результатам обсуждения .

15 февраля по инициативе Министра иностранных дел Финляндии Пекки Хаависто в Генеральном консульстве Финляндии в Санкт-Петербурге состоялась встреча с российской общественностью. Она прошла вечером после плотного графика дневных встреч с российскими властями, в том числе с губернатором Ленинградской области. 

В полуторачасовой дискуссии за чашкой чая представители двух экологических и двух правозащитных неправительственных организаций поделились идеями по возможным направлениям сотрудничества, в которых могут быть заинтересованы как Россия, так и Финляндия.

Автор этих строк кратко представил свое видение по трем проблемам, нуждающимся в обсуждении с участием властей, экспертного сообщества и общественности России, Финляндии и других странах Балтийского региона.

• Безопасный вывод из эксплуатации АЭС, изоляция радиоактивных отходов (РАО) и отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) .

Первые энергоблоки Ленинградской АЭС с реакторами РБМК-1000 окончательно остановлены. Вывод из эксплуатации станции будет продолжаться 40 лет, до 2060 года. Это сложная инженерная, социально-экономическая, экологическая и нравственная проблема, которая будет впервые решаться не только в России. В Финляндии, Швеции, Литве, Германии будут выводиться более 30 энергоблоков, которые остановлены или близки к выработке проектного ресурса. 

Целесообразно организовать Балтийскую конференцию по обмену опытом безопасного вывода из эксплуатации АЭС с участием экспертов-атомщиков и экологов, властей и общественности. Нужно найти общий «балтийский подход» к оценке безопасности и защиты нашей общей Балтики. 

Г-ну Хаависто были переданы аналитические доклады «Заключение общественной экспертизы по «Концепции вывода из эксплуатации энергоблоков Ленинградской АЭС с реакторами РБМК-1000» , а также «Обращение с графитом при выводе из эксплуатации реакторов РБМК» 

• Нужно ускорить внедрение морского пространственного планирования (МПП), чтобы при принятии решений по размещению промышленных и инфраструктурных проектов на берегах Балтики не страдали зоны рекреации и особо охраняемые природные территории. 

На южном берегу Финского залива в результате индустриализации подорвано воспроизводство возобновляемых рыбных ресурсов – национального достояния России. Прекратилось промышленное рыболовство, закрыто 4 рыбоперерабатывающих завода. Уничтожен традиционный уклад жизни коренного населения, связанный с рыболовством и рыбопереработкой, исчезли тысячи рабочих мест, связанных с этой отраслью. 

В Санкт-Петербург и на берег Балтики, недавно экспортировавший рыбу, сейчас привозят рыбу с Камчатки и других мест, находящихся за тысячи километров. 

Похожие проблемы существуют в соседних Финляндии и Эстонии.

Важно совместно искать решение этих проблем всем заинтересованным сторонам: власти, бизнесу и общественности с участием экспертного сообщества. 

Ближайшая возможность обсуждать эту общую для стран Балтийского региона будет в Санкт-Петербурге на «Днях Балтийского моря» , где запланирована дискуссия за круглым столом по Морскому пространственному планированию. 

• Остановить конфронтацию России и НАТО и милитаризацию Балтийского региона. 

НАТО приблизился к границам России. Возможно использование ядерного оружия против России в районе Калининграда. 

Ведение боевых действий на побережье Балтики, где размещено более 30 реакторов АЭС в России, Финляндии и других странах, может привести к их разрушению. Это может означать коллапс традиционного образа жизни для 90 миллионов человек в 9 странах. 

Нужны усилия граждан и региональных политиков в трансграничных областях России, Финляндии, Эстонии и других балтийских стран, чтобы не допустить такого сценария. Соседи в общем Балтийском Доме не должны быть врагами! 

Нам нужны общественные объединения по обе стороны границ для продвижения мира, сбалансированного с природой развития. 

Улла Клотзер (НГО «Женщины за мир Финляндии») сообщила об общественном призыве создать «Министерство мира и устойчивого развития» в своей стране. Было бы замечательно, если такое министерство появилось не только в Финляндии и России, но и во всех странах Балтийского региона.

Очень теплая атмосфера встречи с Министром Пеккой Хаависто продемонстрировала большой интерес финских политиков расширить круг традиционного общения за счет включения в число участников не только политиков национального уровня, но и тех, кто живет в непосредственной близости к границе России и Финляндии. 

Это не нечто новое в формате дискуссии финских партнеров. Во время российско-финской конференции в Санкт-Петербурге «Наша общая окружающая среда 1992», когда Пекка Хаависто, руководитель Партии Зеленых Финляндии был одним из создателей этой атмосферы доверия и открытости во время дискуссии.

Фото: студия «Зеленый мир» 2014 г.

Санкт-Петербург – Сосновый Бор

Местные жители любят бухту и часто отдыхают на широкой полосе песчаного пляжа.

Одной из «горячих» тем общероссийской «Зеленой линии» стало возможное строительство зернового терминала в бухте Батарейная Финского залива в Ленинградской области.

Жители Ломоносовского района, позвонившие на линию, сообщили о геодезических изысканиях, которые в конце прошлого года проводились на пляже бухты Батарейная. Люди опасаются, что эти работы могут свидетельствовать о подготовке к реализации проекта.

«Происходит вырубка леса в особого охраняемой территории под завод. Наша проблема – это застройка промышленными объектами побережья Финского залива, где обитают эндемичные виды животных. Обеспокоены строительством в бухте Батарейная», – рассказал один из звонивших.

Жители Ленинградской области отмечают, что вблизи Финского залива расположено множество промышленных предприятий. И строительство на этой территории нужно ограничить.

«Тревожит застройка бухты под Сосновым бором, в Ленинградской области, строительство порта в бухте Батарейная. Это единственная зона отдыха, уникальность в том, что нетронута технологиями человека», – сообщил еще один из абонентов.

Редакция сайта «Экология России» – нацпроект экология РФ» адресовала запрос властям Ленинградской области. В ответе Комитета общественных коммуникаций Ленинградской области говорится, что в настоящий момент речи о строительстве терминала не ведется.

«Решение о строительстве терминала в бухте Батарейная не принято. Учитывая, что в Ленинградской области уже реализуются три проекта, предусматривающие перевалку зерна и обеспеченные необходимой транспортной инфраструктурой, администрация Ленинградской области не считает реализацию проекта целесообразной. Эта позиция была высказана летом 2020 года в письме, направленном губернатором Ленинградской области Александром Дрозденко в адрес первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.Р. Белоусова», – указывается в документе.

Никаких разрешений на строительство власти региона инвестору не выдавали.

«Инициатор строительства в адрес администрации Ленинградской области за получением разрешений на строительство не обращался, администрацией региона разрешения на строительство на территории бухты Батарейная не выдавались», – резюмировали в Комитете.

Расширение российских портовых мощностей в Ленинградской области началось после требования правительства страны по перенаправлению грузов из Прибалтики на российские терминалы. В мае прошлого года стало известно, что ООО «Балтийский Зерновой Терминал» (входит в группу компаний «Содружество» – один из крупнейших переработчиков семян масличных культур в России – прим. ред.) готово возвести производственно-логистический комплекс в бухте Батарейная. Совокупный объем инвестиций оценивался в 35 млрд рублей.

Однако проект вызвал критику со стороны местных жителей и экологов. В частности, против проекта выступило межрегиональное экологическое движение «Общественный совет южного берега Финского залива».

«Мы с пониманием относимся к интересам расширения бизнеса. Но эта территория не пустует. Бухта Батарейная находится на границе заказника «Лебяжий». Эта особо охраняемая природная территория находится под защитой Рамсарской и Хельсинкской конвенций как среда обитания водоплавающих и околоводных перелетных птиц. Именно здесь останавливаются многие тысячи птиц на пути сезонных миграций по Беломоро-Балтийскому миграционному пути.  Бухта Батарейная остается одним из самых чистых участков побережья Финского залива, востребованных отдыхающими. Белый песок, сосны, мелководье залива – идеальное место для семейного отдыха, палаточных детских и молодежных лагерей. На волнах в бухте Батарейная тренируются сотни серферов Санкт-Петербурга и Ленинградской области», – указывают общественники.

В июне 2020 года власти Ленинградской области отозвали свое согласование на размещение зернового терминала, а также инициировали проведение независимой экологической экспертизы с привлечением Минприроды России.

На данный момент в бухте базируется бывшая база заправки подводных лодок. Земельный участок находится в государственной собственности.

20 января. Солнечный морозный день в Санкт-Петербурге.

Проcтились навсегда с Женей Усовым – другом, коллегой партнером в многочисленных усилиях по защите природных и культурных ценностей.

Четверть века вместе.

Вместе защищали Кургальский заказник от портовой агрессии в Лужской губе и газопровода Нордстрим-2, уничтожившего редкие виды растений и расчленившего уникальную экосистему.

Как было чудесно быть вместе на велоакции в защиту природы и традиционного уклада жизни коренных народов южного берега Финского залива!

Вместе участвовали в Яблоковских чтениях в Санкт-Петербурге…

Умный, внимательный, отзывчивый, готовый подставить плечо в трудной ситуации.

Казалось, эта радость быть вместе будет всегда.

Нам будет тебя не хватать, Женя!

Весной, надеюсь, с коллегами посадить «яблоню Жени Усова» в Саду Памяти в Лебяжьем.

Ты остаешься с нами, Женя!

Видео: Впечатление от велоакции

Фотовыставка Жени Усова в Доме Журналистов

Общественный совет южного берега Финского залива

Санкт-Петербург – Лебяжье – Сосновый Бор –
Вистино – Курголово – Кингисепп – Ивангород.

9 января 2021 в бухте Батарейная Ломоносовского района Ленинградской области состоялась встреча петербургских журналистов телекомпаний НТВ, Пятый канал и жителей Ленобласти и Санкт-Петербурга, организованная при поддержке Общественного Совета южного берега Финского залива, общественных движений «Красивый Петербург»  и «Красивый Петергоф» .

Журналисты этих СМИ проявили интерес к проблеме планов масштабной промышленной застройки бухты после видеообращения, подготовленного инициативными гражданами в адрес Президента РФ для его итоговой конференции в декабре 2020. К сожалению, коллективное видеообращение  не было показано на этой пресс-конференции В.В. Путина.

Прибывших корреспондентов интересовало мнение жителей о возможно предстоящей стройке производственно-логистического комплекса: терминала, завода по переработке зерновых и масличных культур и железной дороги. Неравнодушные граждане, более сотни которых собрались в морозную субботу в бухте, говорили о рекреационной и природной ценностях этой территории, о необходимости сохранить бухту Батарейная для людей и птиц.

Подготовленный сюжет должен выйти в новостях НТВ Сегодня в Санкт-Петербурге и на Пятом канале в ближайшее время.

См. видеоролики на эту тему:

Бухта Батарейная под прицелом федеральных СМИ

Мы не против экономического развития России

Сюжет телеканала НТВ

10 декабря в офисе Общественного Совета Южного берега Финского залива (ОСЮБФЗ) состоялась пресс-конференция для сосновоборских средств массовой информации по теме «Твердые коммунальные отходы в городе Сосновый Бор».  Авторами доклада Еленой Шумской и Олегом Бодровым был представлен информационно-аналитический доклад для местных СМИ. Ранее,  27 ноября, основные положения доклада и возможные механизмы сотрудничества были обсуждены с депутатами Соснового Бора и Ленинградской области.  http://decommission.ru/2020/11/28/tco_prezi/ .

На пресс-конференции, авторы  сделали акцент на особо важные разделы, содержащиеся  в докладе, представили рекомендации органам местного самоуправления по обращению с отходами в городе Сосновый Бор.

Авторы выразили благодарность за сотрудничество  при написании доклада Н.А. Кузьмину, зам. Председателя Постоянной комиссии экологии и природопользования ЗаКС Ленинградской области,  и Н.Б. Малеванной, эксперту в области обращения с городскими отходами.

Н.А. Кузьмин выступил на пресс-конференции с обзором  законодательных нюансов  ЗаКС Ленинградской области по вопросам  твердых коммунальных отходов.

Открытое обращение к застройщику бухты Батарейная Луценко А.В., управляющим производственно-логистическим комплексом (зерновой терминал, завод по переработке масличных культур и железнодорожная ветка)

Кому: Луценко А. В.
Председателю совета директоров ГК «Содружество»

Адрес:info@sodru.com , 238340, Россия, Калининградская область,
г. Светлый, ул. Гагарина, 65

Касательно: планы строительства производственно-логистического комплекса
в бухте Батарейная в Ломоносовском районе Ленинградской области

Сосновый Бор, Ленинградской области
03.12.2020

№ 0312/2020-1

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Александр Владимирович!

За последние 30 лет в связи со стремительным индустриальным развитием берегов Финского залива было утрачено много экологически ценных, живописных мест отдыха. Нарушен традиционный уклад жизни коренного населения прибрежных поселений южного берега Финского залива, связанный с рыболовством и рыбопереработкой.

Мы с пониманием относимся к интересам расширения бизнеса. Вы решили прийти с масштабным строительством в бухту Батарейная на южном берегу Финского залива в Ломоносовском районе Ленинградской области.

Но эта территория не пустует. Бухта Батарейная находится на границе заказника “Лебяжий” — водно-болотного угодья международного значения. Эта особо охраняемая природная территория находится под защитой Рамсарской и Хельсинкской конвенций как среда обитания водоплавающих и околоводных перелетных птиц. С момента создания заказника в 1976 году и до конца 90-х годов бухта Батарейная входила в состав этого заказника.  Именно здесь останавливаются многие тысячи птиц на пути сезонных миграций по Беломоро-Балтийскому миграционному пути. На берегах бухты Батарейная произрастают растения, занесенные в красную книгу.

К тому же бухта Батарейная остается одним из самых чистых участков побережья Финского залива, востребованных отдыхающими. Белый песок, сосны, мелководье залива – идеальное место для семейного отдыха, палаточных детских и молодежных лагерей. Сюда в летний период приезжают тысячи жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

В добавок к этому, на волнах в бухте Батарейная тренируются сотни сёрферов Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Сёрфинг признан олимпийским видом спорта и впервые будет представлен на предстоящей Олимпиаде. Подходящих мест для занятий этим спортом в стране крайне мало. Волна в бухте Батарейная уникальна по размеру и длине, ей нет аналогов на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Она позволяет спортсменам практиковаться и активно развивать этот вид спорта. Без этой бухты дальнейшее развитие сёрфинга в нашем регионе будет невозможно.

Планируемый производственно-логистический комплекс в бухте Батарейная может стать четвертым портовым комплексом на 180 км береговой линии от Санкт-Петербурга до Эстонии. Порты «Санкт-Петербург», «Бронка» и «Усть-Луга» уже существуют и не всегда загружены.

Если в бухте Батарейная будет построен зерновой терминал, то для обеспечения железнодорожного сообщения, будет разрушена одна из самых высоких дюн (до 40 м) в Ленинградской области, будет уничтожена огромная и популярная рекреационная зона, нарушена среда обитания многих объектов растительного и животного мира, занесённых в Красные книги Российской Федерации, Ленинградской области и Международного союза охраны природы. Это противоречит действующему законодательству и международным обязательствам РФ. Неизбежно пострадает животный и растительный мир прилегающего заказника.

Мы призываем Вас, Александр Владимирович, не разрушать сложившуюся зону рекреации и экологически ценную территорию бухты Батарейная и заказника Лебяжий в условиях, когда существуют возможности развития в уже существующих портовых районах на берегах Финского залива.

Тысячи жителей деревень и городов южного берега Финского залива, в том числе Санкт-Петербурга, настроены решительно отстаивать свои права, предусмотренные статьей 42 Конституции РФ,и бороться за защиту бухты как социально и экологически значимой территории от масштабного промышленного строительства!

Просим Вас пересмотреть Ваше решение и отказаться от планов строительства производственно-логистического комплекса в бухте Батарейная.

Выражая интересы тысяч жителей региона.

С уважением,

Общественный совет южного берега Финского залива

Автор фото Владимир Шульц

Справка: