НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

cover_mpscover_mps
cover_konceptioncover_konception
cover_expertiza_laescover_expertiza_laes
Обложка буклета ООПТ_minОбложка буклета ООПТ_min
nash_bereg_190218nash_bereg_190218
cover_grafitcover_grafit

Новости черновик

ФГУП РОСРАО

См. на карте Официальный сайт

ФГУП «РосРАО» – специализированная организация, профессионально занимающаяся обращением с радиоактивными отходами (РАО) в масштабах всей страны. Предприятие оказывает полный комплекс услуг в области обращения с радиоактивными отходами, включая сбор, транспортирование, переработку, кондиционирование, хранение отходов низкого и среднего уровня активности, а также обращение с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами, накопленными в процессе деятельности Военно-Морского Флота и образующимися при утилизации атомных подводных лодок и надводных кораблей с ядерными энергетическими установками.

Ключевая задача ФГУП «РосРАО» – обеспечение ядерной и радиационной безопасности в сфере комплексного обращения с радиоактивными отходами. Стратегическая цель ФГУП «РосРАО» – лидерство в Российской Федерации в области комплексного обращения с радиоактивными отходами и в утилизации выведенных из эксплуатации атомных подводных лодок (АПЛ) в рамках реализации государственной политики в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности, в долгосрочной перспективе – создание компании мирового уровня в области атомного бэкэнда.

6 апреля 2020 года переименовано во ФГУП «ФЭО» (Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный экологический оператор»).

 

ЗАО ЭКОМЕТ-С

См. на карте Официальный сайт

Частное предприятие в Сосновом Бору Ленинградской области на территории Ленинградской АЭС. Занимается переплавкой радиоактивного металла. Есть проект, не прошедший госэкспертизы, чтобы привозить радиоактивный металл со всей России.

ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МАЯК

См. на карте Официальный сайт

Произво́дственное объедине́ние «Мая́к» — федеральное государственное унитарное предприятие по производству компонентов ядерного оружия, изотопов, хранению и регенерации отработавшего ядерного топлива, утилизации его и других радиоактивных отходов. Расположено в городе Озёрске Челябинской области

ПО «Маяк» является одним из крупнейших российских центров по переработке радиоактивных материалов. Объединение обслуживает Кольскую, Нововоронежскую и Белоярскую атомные станции, а также перерабатывает ядерное топливо с атомных подводных лодок и атомного ледокольного флота.

ГОРНО-ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ

См. на карте Официальный сайт

Горно-химический комбинат ( «ГХК») — федеральное государственное унитарное предприятие в составе дивизиона по управлению заключительной стадией жизненного цикла госкорпорации «Росатом». Является градообразующим предприятием города Железногорска Красноярского Края.

Производственные мощности предприятия расположены в скальных породах горного массива на правом берегу Енисея в 60 километрах ниже города Красноярска по течению.

До 1995 года основу деятельности Комбината составляло производство оружейного плутония. После 1995 года, когда оборонный заказ на производство плутония был снят, произошла конверсия предприятия. По данным на конец 2014 года основными видами деятельности комбината являются:

— транспортирование и хранение отработавшего ядерного топлива (ОЯТ);
— производство тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения Железногорска;
— вывод из эксплуатации объектов оборонного комплекса;
— строительство «сухого» и эксплуатация «мокрого» хранилища ОЯТ;
— создание завода по производству МОКС-топлива для реакторов на быстрых нейтронах;
— создание опытно-демонстрационного центра (ОДЦ) по радиохимической переработке ОЯТ.

По данным 2019 года работающих на предприятии в диапазоне от 25 до 67 лет составляет 42.8% населения города

 

СМОЛЕНСКАЯ АЭС

См. на карте Официальный сайт

Смоле́нская АЭС — атомная электрическая станция, расположенная на юге Смоленской области в 3 км от города Десногорск. Находится на левом берегу Десногорского водохранилища. Расстояние до города Смоленска — 98 км.

В промышленной эксплуатации на станции находится три энергоблока с уран-графитовыми канальными реакторами типа РБМК-1000.
Электрическая мощность каждого энергоблока — 1 000 МВт, тепловая 3 200 МВт. Суммарная установленная мощность станции — 3 000 МВт.
Смоленская АЭС является филиалом концерна АО «Концерн Росэнергоатом».

 

РОСТОВСКАЯ АЭС

См. на карте Официальный сайт

Росто́вская а́томная электроста́нция —  расположена в Ростовской области в 16 км от города Волгодонска на берегу Цимлянского водохранилища. Электрическая мощность четырёх действующих энергоблоков составляет 4,03 ГВт. Все реакторы — ВВЭР-1000.[1] 4-й реактор был введён в эксплуатацию в 2018 году.

С 2001 по 2010 годы станция носила название «Волгодонская АЭС», с пуском второго энергоблока станция была вновь переименована в «Ростовскую АЭС»[3].

«Ростовская АЭС» единственная в современной России, которая запустила три энергоблока — 2-й, 3-й и 4-й, за семь лет

 

НОВОВОРОНЕЖСКАЯ АЭС

См. на карте Официальный сайт

Нововоро́нежская АЭС — одна из первых промышленных атомных электростанций СССР. Расположена в Воронежской области на расстоянии 3,5 км от города Нововоронеж. До областного центра (г. Воронеж) — 45 км. Является филиалом АО «Концерн Росэнергоатом».

Нововоронежская АЭС первая в России АЭС с реакторами типа ВВЭР (водо-водяные энергетические реакторы корпусного типа с обычной водой под давлением). Каждый из пяти реакторов станции является головным прототипом серийных энергетических реакторов.

Нововоронежская АЭС  на 85 % обеспечивает Воронежскую область. Кроме того, с 1986 года она на 50 % обеспечивает город Нововоронеж теплом.

 

КУРСКАЯ АЭС

См. на карте Официальный сайт

Курская АЭС — атомная электростанция в России, расположенная в г. Курчатове Курской области, в 40 км к западу от г. Курска на берегу реки Сейм. Состоит из четырёх энергоблоков общей мощностью 4 ГВт.

 

КАЛИНИНСКАЯ АЭС

См. на карте Официальный сайт

Калининская атомная электростанция (КАЭС) — атомная электростанция, расположена на севере Тверской области в 150 км от города Тверь. Расстояние до Москвы — 350 км, до Санкт-Петербурга — 450 км. Площадка АЭС находится на южном берегу озера Удомля и около одноимённого города (4 км). Общая площадь, занимаемая КАЭС, составляет 287,37 га. Суммарная установленная мощность АЭС — 4000 МВт.

АКАДЕМИК ЛОМОНОСОВ

См. на карте Официальный сайт

«Академик Ломоносов» — российская плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) проекта 20870, находящаяся в порту города Певек (Чаунский район, Чукотского автономного округа). Включает в себя плавучий энергетический блок и комплекс береговых сооружений. Проект реализуется с 2007 года, введён в эксплуатацию в изолированной сети Чаун-Билибинского узла Чукотского автономного округа 19 декабря 2019 года, став самой северной АЭС в мире.

Планируется, что в 2020 году ПАТЭС подключат к тепловым сетям Певека и сдадут в промышленную эксплуатацию.

БАЛАКОВСКАЯ АЭС

См. на карте Официальный сайт

Балако́вская АЭС — атомная электростанция, расположенная в 12.5 км от города Балаково Саратовской области, на левом берегу Саратовского водохранилища. Расстояние до Саратова — 145 км. Является крупнейшей АЭС в России по выработке электроэнергии — более 30 млрд кВт·ч ежегодно. Среди крупнейших электростанций всех типов в мире занимает 51-ю позицию. Первый энергоблок БалАЭС был включён в Единую энергосистему СССР в декабре 1985 года, четвёртый блок в 1993 году стал первым введённым в эксплуатацию в России после распада СССР.

Суммарная установленная мощность станции — 4 000 МВт.

Балаковская АЭС является филиалом концерна АО «Концерн Росэнергоатом».

На станции трудятся около 3770 человек, более 60 % которых имеют высшее или среднее профессиональное образование[5].

 

БЕЛОЯРСКАЯ АЭС

См. на карте Официальный сайт

Белоя́рская а́томная электроста́нция им. И. В. Курчатова (БАЭС) .

Расположена в Свердловской области в 3,5 км от города Заречный и 45 км от Екатеринбурга.

Первая промышленная атомная электростанция в России. Получила мировую известность в связи с многолетней успешной эксплуатацией быстрых реакторов. В настоящее время Белоярская АЭС флагман стратегического направления развития атомной отрасли по переходу к замкнутому ядерно-топливному циклу.

Установленная мощность АЭС на 2018 год — 1 485 МВт, что составляет около 16% электроэнергии Свердловской области. Выработка электроэнергии в 2018 году составила 8,838 млрд кВт/ч.

На Белоярской атомной станции сооружено четыре энергоблока. Энергоблоки № 1 и № 2 с реакторами на тепловых нейтронах АМБ-100 и АМБ-200 остановлены и находятся в процессе подготовки к выводу из эксплуатации. Энергоблоки № 3 и № 4 с реакторами на быстрых нейтронах БН-600 и БН-800 находятся в стадии текущей эксплуатации.

На ноябрь 2019 года на Белоярской АЭС работают 2634 человека.

Для охлаждения конденсаторов турбин Белоярской АЭС было создано Белоярское водохранилище.

БИЛИБИНСКАЯ АЭС

См. на карте Официальный сайт

Били́бинская АЭС (Били́бинская АТЭЦ) — атомная электростанция (точнее, атомная теплоэлектроцентраль), расположена рядом с городом Билибино Чукотского автономного округа (4,5 км).
От Анадыря, административного центра региона, до АЭС 610 км. Является филиалом госконцерна «Росэнергоатом».

Станция состоит из четырёх одинаковых энергоблоков общей электрической мощностью 48 МВт с реакторами ЭГП-6 (водно-графитовый гетерогенный реактор канального типа). Станция вырабатывает как электрическую, так и тепловую энергию для теплоснабжения города Билибино.

Билибинская АЭС — единственная атомная электростанция, расположенная в зоне вечной мерзлоты.

С конца 2018 года идёт процесс вывода из эксплуатации 1-го блока Билибинской АЭС. 25 декабря 2019 года Ростехнадзор выдал лицензию на продление эксплуатации энергоблока № 2 до 31 декабря 2025 года[2].

Суммарная установленная мощность АЭС на данный момент — 45 МВт.

КОЛЬСКАЯ АТОМНАЯ СТАНЦИЯ (КолАЭС), ФИЛИАЛ КОНЦЕРНА РОСЭНЕРГОАТОМ

См. на карте Официальный сайт
Где и зачем строили КолАЭС?

В 30-х годах прошлого века началось освоение минерально-сырьевых ресурсов Кольского полуострова. К 60-м годам ХХ века количество предприятий горнодобывающей промышленности увеличилось в несколько раз. В связи с этим возрастала потребность в электроэнергии. Поэтому было принято решение о строительстве в Мурманской области Кольской АЭС. Оно началось 1 мая 1970 года с первых двух реактор атомной станции.

29 июня 1973 года первый энергоблок был подключен к сети, а второй 9 декабря 1974 года.

В апрели 1977 года началось строительство третьего реактора Кольской АЭС, а в августе 1976 года 4 энергоблока. Соответственно, третий энергоблок подключили к сети 24 марта 1981 года, а четвертый 11 октября 1984 года.

Одновременно со строительством станции началось строительство Полярных Зорей – города-спутника КолАЭС. Атомная станция расположена в 12 км от города с населением около 14 тыс. человек (данные за 2019 г.) и в 170 км от столицы региона Мурманска.

Вся социальная инфраструктура города (учреждения здравоохранения, образования и т.д.) являются частью атомной инфраструктуры. На данный момент Кольская АЭС является основным источником энергии в Мурманской области.

Основные технические характеристики энергоблоков КолАЭС

Установленная электрическая мощность четырех действующих энергоблоков составляет 1760 МВт. На Кольской АЭС продолжают эксплуатироваться старые реакторы, выработавшие проектный ресурс.

В таблице представлены энергоблоки станции. Красным шрифтом указаны реакторы, работающие сверх проектного (30 лет) ресурса. Коричневый цвет шрифта указывает на планы по строительству нового реактора.

Энергоблоки Кольской АЭС (из «Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2015 года»
утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2017 г. № 1209-р )


Начало развития атомной энергетики связанно с созданием ядерного оружия. Без этого типа оружия она вряд ли появилась. Военная промышленность с ее секретностью и пренебрежением человеческими жизнями, наложила этот отпечаток и на так называемый «мирный атом».

Особенности и социально-экологические недостатки АЭС и КолАЭС
Рис. 2. Схема реактора ВВЭР — 440
Другой глобальный недостаток АЭС заключается в том, что при выработке тепловой и электрической энергии образуется большое количество радиоактивных отходов (РАО) и отработавшего ядерного топлива (ОЯТ). Они до сих пор не имеет экологически безопасных и социально-приемлемых технологий переработки или долговременной изоляции от окружающей среды. Это системная проблема.
Накопление РАО во временных хранилищах и перемещение ОЯТ в закрытое административно-территориальное образование (ЗАТО) Озёрск Челябинской области на производственное объединение (ПО) «Маяк» не является решением проблем, как бы это не декларировали представители госкорпорации «Росатом». Достаточно ознакомиться с экологическим состоянием региона размещения ПО «Маяк», где до сих пор используется грязная технология по переработки ОЯТ. Во многих развитых странах имеющие атомную энергетику ОЯТ является отходом и не подлежит дальнейшей переработки, по причине опасности вновь образующихся отходов для окружающей среды.
4. Технологические недостатки энергоблоков ВВЭР — 440.
Водо-водяной энергетический реактор (ВВЭР) имеет 2 контура и установленную электрическую мощность 440 МВт. Он был разработан в СССР в ОКБ «Гидропресс» (г. Подольск, Московская область), под научным руководством Курчатовского института. Тепловая мощность реактора 1375 МВт, к.п.д. (брутто) — 32%.
Основными недостатками энергоблока можно считать:
  • отсутствие контайнмента, способного предотвратить выбросы в атмосферу радиоактивных материалов в случае аварии и защищающего реактор от падения современного самолета;
  • охлаждение реакторов за счет природного водного объекта озера Имандра, являющегося источником питьевого водоснабжения для десятков тысяч людей;
  • охрупчивание корпуса реактора под воздействием нейтронного потока; это явление стало одной из причин окончательной остановки энергоблоков АЭС Норд (г. Грейнсфальд, ГДР), после объединения Германии .
Соблюдение законов и норм безопасности при эксплуатации действующих и планировании новых энергоблоков Кольской АЭС.
При эксплуатации Кольской АЭС нарушается статья 34 Водного кодекса РФ. Требует наличие подземного резервного источника питьевого водоснабжения для города Апатиты, где на данный момент используется питьевая вода из озера Имандра – водоема охладителя КолАЭС.
В результате официальных запросов региональным властям и службам удалось выяснить, что региональные власти утверждают, что такие источники имеются. Но, АО «Апатитыводоканал», который непосредственно осуществляет водозабор для этих целей из озера Имандра, не в курсе наличия данных источников, не говоря уже о наличие инфраструктуры для быстрого переключения водозабора на случай аварийной ситуации на Кольской АЭС.
В 2024 планируется начало строительства Кольской АЭС — 2. При этом, также, как и для действующих в настоящее время энергоблоков планируется использовать для охлаждения воду из озера Имандра. В данном случае может быть нарушена статья 60, п.4. Водного кодекса РФ , в которой говориться о том, что проектирование прямоточных систем технического водоснабжения не допускается.
В случае же, если для охлаждения конденсаторов турбин будут проектироваться мокрые (испарительные) градирни, как это делается для новых российских энергоблоков АЭС, может возникнуть другая проблема. Ежесуточный выброс градирнями в атмосферу десятков тысяч тонн пароводяной смеси может вызвать в зимнее время ледяные дожди, риск обрыва высоковольтных линий электропередач и аварийную остановку ныне действующих энергоблоков.
Выдача лицензий на эксплуатацию старых реакторов и увеличение мощности энергоблоков Кольской АЭС.
Первый энергоблок КолАЭС, был введен в эксплуатацию 28 декабря 1973 года и его проектный срок эксплуатации был рассчитан на 30 лет. Но после аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году были ужесточены нормы ядерной и экологической безопасности. Это вызвало необходимость с 1991 года по 2005 год проведения многочисленных работ по модернизации первого и второго энергоблоков КолАЭС. Это позволило, по мнению оператора и регулятора ядерной безопасности, двести первый и второй энергоблоки до требований обновленных Правил ядерной безопасности (ПЯБ) и заявить о продлении эксплуатационного ресурса на 15 лет сверх предусмотренного проектом.
Выдача лицензий о продлении эксплуатационного ресурса должна была, в соответствии с требованием российского законодательства и нормативных актов, должна сопровождаться разработкой материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), проведением общественных слушаний этих документов и государственной экологической экспертизы. Но этого не было сделано.
На это нарушение обратила внимание в 2005 году Мурманская областная прокуратура, выдав предписание, но оно не было выполнено.
В 2018 году первый энергоблок КолАЭС после 45 лет эксплуатации был вновь остановлен, в течение 250 суток ремонтировался и модернизировался, и получил лицензию на эксплуатацию еще на 15 лет, до 2033 года.
Вторичное продление лицензий, как и в начале 2000-х годов было без общественных ОВОС, общественных обсуждений и государственной экологической экспертизы.
Таким образом, оператор надеется эксплуатировать энергоблок 60 лет, или в 2 раза дольше, чем предусмотрено проектом
Кольский экологический центр обратился в Ростехнадзор с запросом , в котором просил на основании статьи 12 Федерального закона «Об охране окружающей среды», статей 13, 26 Федерального закона «Об использовании атомной энергии» предоставить информацию, подтверждающую безопасность продления эксплуатации энергоблока №1 Кольской АЭС. В этом запросе были сформулированы следующие вопросы мы просили ответить на следующие вопросы:
  • Проводилась ли экспертиза комплекта документов, обосновывающих безопасность энергоблока №1 КолАЭС, на соответствие требованиям «Федеральных норм и правил в области использования атомной энергии» при выдаче лицензии на эксплуатацию на новый срок продления?
  • Имеется ли положительное заключение Ростехнадзора РФ, обосновывающее продление эксплуатации энергоблока № 1 Кольской АЭС?
  • Проводилась ли оценка воздействия на окружающую среду материалов обоснования лицензии на эксплуатацию реактора №1 КолАЭС?
  • Имеется ли положительное заключение государственной экологической экспертизы материалов обоснования лицензии на эксплуатацию энергоблока №1 Кольской АЭС?
Ответ Ростехнадзора  был получен в установленные законодательством РФ сроки в установленные сроки.
В ответе на 7 страницах, Ростехнадзор сообщил, что была проведена независимая экспертиза комплекта документов, которые обосновывают безопасность эксплуатации энергоблока №1 Кольской АЭС в период дополнительного срока, которая установила, что все проектные, конструкторские и технологические решения соответствуют, федеральным нормам и правилам в области использования атомной энергии и полностью обеспечивают ядерную и радиационную безопасность эксплуатации энергоблока №1 КолАЭС в период дополнительного срока.
В ответе сообщалось, также, что была проведена проверка (инспекция) этого энергоблока АЭС, которая свидетельствует о том, что фактическое состояние энергоблока, его элементов и систем соответствует всем требованиям федеральных норм и правилам. На основании вышеперечисленного, Ростехнадзор принял решение о предоставлении АО «Концерн Росэнергоатом» лицензии на дальнейшую эксплуатацию энергоблока №1 Кольской АЭС.
По поводу проведения государственной экологической экспертизы и общественных слушаний Ростехнадзор ответил так. Поскольку энергоблок №1 Кольской АЭС был введен в эксплуатацию в 1973 году, и эксплуатировался в период 1973—2018 г.г., и в связи с тем, что в настоящее время энергоблок эксплуатируется. Следовательно, это не является «намечаемой» хозяйственной и иной деятельностью, поэтому экологическая экспертиза не проводилась.
Ответ российского регулятора ядерной безопасности (Ростехнадзора) фактически означает, что продление эксплуатации энергоблоков АЭС может происходить сколь угодно раз и это чисто техническая задача, обсуждение безопасности которой не нуждается в согласовании с общественностью.
Продление проектного ресурса второго энергоблока КолАЭС проводилось по сценарию первого энергоблока в 2004 и 2019 годах.
28 октября 2019 года Российское информационное агентство ТАСС сообщило, что второй энергоблок КолАЭС был вновь включен в сеть , получив лицензию на эксплуатацию еще на 15 лет, до 2034 года.
Экологическая общественность считает, что продление эксплуатации ядерно- и радиационно-опасных объектов должна сопровождаться публичными обсуждениями, получать общественное одобрение. Только в этом случае можно говорить о социальной-экологической безопасности АЭС .
Вывод из эксплуатации энергоблоков Кольской АЭС .
Вывод из эксплуатации первого и второго энергоблоков КолАЭС планируется в следующие сроки. Окончательную остановку первого энергоблока планируют в 2033 году, а второго 2034 году.
Энергоблоки второй очереди (3 и 4 энергоблоки), имеют лицензии 2036 года и 2039 годов соответственно. Начало вывода 3 энергоблока запланировано на 2041, а 4-го на 2044 годы.
Таким образом, в 2030-е 2040-е годы будет образовываться большое количество радиоактивных отходов, способ долговременной изоляции которых пока не определен. Переработка отработавшего ядерного топлива на ПО Маяк Челябинской области не может считаться социально и экологически приемлемым решением.
8. Некоторые инциденты происшедшие на Кольской АЭС.
1992 год.
16 апреля — техническая неисправность системы аварийной защиты станции.
16 мая — произошла аварийная остановка реактора. При аварийной остановке корпус реактора и реакторные системы и устройства, обслуживающие реактор, испытывают дополнительные напряжения из-за резких колебаний давления и температуры. Поэтому любая аварийная остановка опасна и сокращает срок службы оборудования реактора и систем его обслуживающих.
26 августа — на энергоблоке №2 на сливе масла из подшипника произошла вспышка водорода. Турбогенератор был отключен от сети, а реакторная установка разгружена (снижена мощность). При разгрузке реактора оператор допустил ошибку: снизил давление в первом контуре до недопустимого значения, что могло привести к вскипанию теплоносителя. Данное нарушение оценено уровнем 3 (серьезный инцидент) по шкале INES (международная шкала ядерных событий). Такой высокий уровень инцидента, очевидно, связан с тем, что вскипание теплоносителя, и как следствие, к кризису теплообмена между тепловыделяющими элементами (ТВЭЛ) и теплоносителем (водой). Это могло привести к расплавление ТВЭЛов, которое могло привести к радиоактивному загрязнению и облучению персонала.
12 сентября — разрушился бак грязного конденсата энергоблока №3. В результате этого инцидента были загрязнены радионуклидами ряд помещений станции. При выполнении работ по ликвидации последствий этого события коллективная доза 54 человек оперативного персонала составила 0,07 Зв (макс. значение индивидуальной дозы — 0,0012 Зв). По шкале INES событие оценено уровнем 1. Причинами разрушения бака явились плохое качество сварки и накопившиеся в течение 12 лет усталостные напряжения в конструкциях.
1993 год.
2 февраля — произошла остановка четырех энергоблоков из-за нарушения в системе вследствие урагана. В результате урагана в системе «Колэнерго» были повреждены высоковольтные линии с последующим отключением всех четырех энергоблоков. Расхолаживание реакторных установок блоков 3 и 4 осуществлялось за счет электропитания от резервных дизель — генераторов. Резервные дизель — генераторы блоков 1 и 2 вследствие проектной ошибки не подключились электропотребителям системы расхолаживания. Расхолаживание реакторных установок блоков 1 и 2 осуществлялось за счет естественной циркуляции. Естественная циркуляция — последняя возможность обеспечить отвод тепла из активной зоны, других способов охлаждать активные зоны 1 и 2 энергоблоков не было из-за отсутствия питания систем расхолаживания. В случае срыва естественной циркуляции могло произойти частичное расплавление активных зон с выходом радиации и в самом тяжелом (гипотетическом) варианте — тепловой взрыв.
 
1994 год.
3 марта — образовалась течь теплоносителя из системы очистки 1-го контура (радиоактивный контур) блок №1. Энергоблок находился в плановом ремонте. При проведении операций по расхолаживанию произошла течь теплоносителя из трубопровода подпитки теплоносителя 1-ого контутра в герметичные помещения. Помещения были загрязнены радиоактивным теплоносителем.
3 сентября — на блоке №1 на остановленной реакторной установке при подаче в контур азота повысился уровень теплоносителя (воды) в реакторе. Оперативный персонал предпринял дренирование первого контура, из-за чего была сорвана естественная циркуляция. С помощью естественной циркуляции отводится тепло из активной зоны реактора. Нарушение отвода тепла могло привести к частичному расплавлению элементов активной зоны. Причина — недостатки подготовки административно-технического персонала. Уровень события -1. На энергоблоке №1 произошло нарушение пределов и условий безопасной эксплуатации по отводу остаточных тепловыделений от активной зоны. В 1994 году контрольный уровень облучения превысил у 36 человек.
1995 год.
Старший мастер реакторного отсека нарушил правила радиационной безопасности при установке корзины в шахту реактора блока №3. При этом он получил эквивалентную дозу внешнего облучения 4,4 бэр. Кроме этого, превышение контрольного уровня облучения зафиксирован у 17 человек.
1999 год.
8 января — на энергоблоке №2 после ремонта при проведении гидроиспытаний (пошаговое повышение давления воды) второго контура (который получает тепло от теплоносителя, циркулирующего в активной зоне) парогенератора зарегистрировано появление активности в воде второго контура из-за не герметичности теплообменных трубок. Причина не герметичности — «прожог» стенок при выполнении сварочных работ на парогенераторе. Произошел «вынос» активности за пределы первого контура, что, скорее всего, привело к повышенному облучению обслуживающего персонала.
8 апреля — автоматически остановлен первый энергоблок в результате кражи плат из датчиков давления масла в системе регулирования турбин; злоумышленник оказался работником субподрядной организации.
23 октября — остановка реактора энергоблока №2 действием аварийной защиты. Уровень шкалы -1.
2000 год.
14 марта — остановлен энергоблок №2 в связи с падением напряжения в системе энергоснабжение станции, в результате короткого замыкания в системе электроснабжения вспомогательного оборудования.
2001 год.
7 июня — на энергоблоке №4 при плановой проверке систем безопасности произошла остановка аварийного дизель — генератора под действием защиты. Нарушение могло привести к радиационным последствиям вследствие не запуска механизма для питания агрегатов, обеспечивающих расхолаживание реактора.
17 июля — на энергоблоке №3 при плановой проверке системы безопасности не запустился аварийный дизель — генератор.
2002 год.
12 февраля — в связи с возгоранием в распределительном устройстве был остановлен энергоблок №3.
28 августа — из-за сильной грозы была отключена одна из линий электропередачи и остановлен энергоблок №2.
 
2003 год.
19 марта — произошла остановка энергоблока №2 из-за штормового ветра.
18 мая — произошла остановка энергоблока №1 действием аварийной защиты в силу неправильных данных датчика о частоте в сетях.
29 мая — отключение турбогенератора по причине ошибочных действий персонала.
14 июля — остановка одного из двух турбогенераторов на энергоблоке №3.
 
2004 год.
14 марта — В результате повреждений в системе охлаждения воды на энергоблоке №2 был отключен один из двух турбогенераторов.
2006 год.
19 июня — энергоблок №4 остановлен аварийной защитой.
июль — произошла остановка энергоблока №2.
28 августа — отключился турбогенератор на энергоблоке №3, энергоблок был отключен из-за срабатывания системы защиты.
 
2007 год.
За 2007 год на Кольской АЭС было зафиксировано четыре нарушения в работе. При проведении ремонтных кампаний в 2007 году было выявлено повреждение оборудования и трубопроводов. Также на АЭС было зарегистрировано срабатывание аварийной защиты реактора. Кроме этого, согласно отчета Ростехнадзора, в 2007 году на КолАЭС был обнаружен дефект в сварном соединении коллектора и патрубка парогенератора №4 энергоблока №2.
2008 год.
28 августа — на энергоблоке №3 произошло отключение турбогенератора и снижения нагрузки блока на 50% от предшествующего уровня мощности.
 
Этот список можно продолжать, познакомившись с отчетами Ростехнадзора.  Например, в период с 9 по 20 сентября 2019 г. проведена плановая выездная проверка в отношении акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (АО «Концерн Росэнергоатом»). Местонахождение и наименование проверяемого объекта использования атомной энергии: Мурманская обл., г. Полярные Зори, Кольская АЭС.
По результатам проверки АО «Концерн Росэнергоатом» выявлено 24 нарушения требований федеральных норм и правил в области использования атомной энергии, 9 нарушений устранены в период проверки, выдано предписание на устранение 15 нарушений, составлены протоколы об административном правонарушении: в отношении юридического лица — 1, в отношении должностных лиц -2.
 
Дополнительная информация о КолАЭС:
  • Википедия 
  • Документальный фильм о социально-экологических последствиях переработки отработавшего ядерного топлива Кольской АЭС и атомных подводных лодок на производственном объединении Маяк в ЗАТО Озерск Челябинской области для извлечения урана и производства свежего топлива для Ленинградской АЭС .
  • Сайты общественных организаций проводящих социально-экологический мониторинг региона размещения КолАЭС:
  • Кольский экоцентр – эко-социальное движение
  • • https://kec.org.ru/category/novosti/
  • • https://www.facebook.com/kolaecocenter/
  • • https://vk.com/kolaecocenter
Юрий Иванов
член Совета Кольского Экоцентра,
г. Апатиты

Рашид Алимов ушел навсегда

Это случилось в ночь на 18 декабря 2020.

Ковид!!!

Умный. Добрый. Смелый. Доброжелательный. Готовый поддержать в тяжелый момент жизни.

Всего 40 лет на этой земле!

Почти 15 лет сотрудничали. Участвовали вместе в пикетах, акциях, конференциях, пресс-конференциях…

Всего 3 месяца назад были вместе в экологической велоакции по южному берегу Финского залива.

Мир стал беднее и жестче с твоим уходом, Рашид!

 

Помним, сопереживаем с семьей и близкими.

 

 


 

 

 

 

 

 

 

Атомный портал ПроАтом продолжает публикации участников международной онлайн конференции

Вывод из эксплуатации АЭС с уран-графитовыми реакторами, обращение с облученным реакторным графитом. Вызовы и возможные решения, которая прошла 17 октября  2020 u/

При поддержке Тамары Алексеевны Девятовой, журналиста портала, опубликованы статьи на основе выступлений следующих участников  конференции:
Александра  Германского http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9435
Планируются публикации других выступавших участников. О выходе новых статей мы сообщим дополнительно.

 

Твердые коммунальные отходы в городе Сосновый Бор

10 декабря в офисе Общественного Совета Южного берега Финского залива (ОСЮБФЗ) состоялась пресс-конференция для сосновоборских средств массовой информации по теме «Твердые коммунальные отходы в городе Сосновый Бор».  Авторами доклада Еленой Шумской и Олегом Бодровым был представлен информационно-аналитический доклад для местных СМИ. Ранее,  27 ноября, основные положения доклада и возможные механизмы сотрудничества были обсуждены с депутатами Соснового Бора и Ленинградской области.  http://decommission.ru/2020/11/28/tco_prezi/ .

На пресс-конференции, авторы  сделали акцент на особо важные разделы, содержащиеся  в докладе, представили рекомендации органам местного самоуправления по обращению с отходами в городе Сосновый Бор.

Авторы выразили благодарность за сотрудничество  при написании доклада Н.А. Кузьмину, зам. Председателя Постоянной комиссии экологии и природопользования ЗаКС Ленинградской области,  и Н.Б. Малеванной, эксперту в области обращения с городскими отходами.

Н.А. Кузьмин выступил на пресс-конференции с обзором  законодательных нюансов  ЗаКС Ленинградской области по вопросам  твердых коммунальных отходов.

Открытое обращение к застройщику бухты Батарейная

Открытое обращение к застройщику бухты Батарейная Луценко А.В., управляющим производственно-логистическим комплексом (зерновой терминал, завод по переработке масличных культур и железнодорожная ветка)

Кому: Луценко А. В.
Председателю совета директоров ГК «Содружество»

Адрес:info@sodru.com , 238340, Россия, Калининградская область,
г. Светлый, ул. Гагарина, 65

Касательно: планы строительства производственно-логистического комплекса
в бухте Батарейная в Ломоносовском районе Ленинградской области

Сосновый Бор, Ленинградской области
03.12.2020

№ 0312/2020-1

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Александр Владимирович!

За последние 30 лет в связи со стремительным индустриальным развитием берегов Финского залива было утрачено много экологически ценных, живописных мест отдыха. Нарушен традиционный уклад жизни коренного населения прибрежных поселений южного берега Финского залива, связанный с рыболовством и рыбопереработкой.

Мы с пониманием относимся к интересам расширения бизнеса. Вы решили прийти с масштабным строительством в бухту Батарейная на южном берегу Финского залива в Ломоносовском районе Ленинградской области.

Но эта территория не пустует. Бухта Батарейная находится на границе заказника “Лебяжий” — водно-болотного угодья международного значения. Эта особо охраняемая природная территория находится под защитой Рамсарской и Хельсинкской конвенций как среда обитания водоплавающих и околоводных перелетных птиц. С момента создания заказника в 1976 году и до конца 90-х годов бухта Батарейная входила в состав этого заказника.  Именно здесь останавливаются многие тысячи птиц на пути сезонных миграций по Беломоро-Балтийскому миграционному пути. На берегах бухты Батарейная произрастают растения, занесенные в красную книгу.

К тому же бухта Батарейная остается одним из самых чистых участков побережья Финского залива, востребованных отдыхающими. Белый песок, сосны, мелководье залива – идеальное место для семейного отдыха, палаточных детских и молодежных лагерей. Сюда в летний период приезжают тысячи жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

В добавок к этому, на волнах в бухте Батарейная тренируются сотни сёрферов Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Сёрфинг признан олимпийским видом спорта и впервые будет представлен на предстоящей Олимпиаде. Подходящих мест для занятий этим спортом в стране крайне мало. Волна в бухте Батарейная уникальна по размеру и длине, ей нет аналогов на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Она позволяет спортсменам практиковаться и активно развивать этот вид спорта. Без этой бухты дальнейшее развитие сёрфинга в нашем регионе будет невозможно.

Планируемый производственно-логистический комплекс в бухте Батарейная может стать четвертым портовым комплексом на 180 км береговой линии от Санкт-Петербурга до Эстонии. Порты «Санкт-Петербург», «Бронка» и «Усть-Луга» уже существуют и не всегда загружены.

Если в бухте Батарейная будет построен зерновой терминал, то для обеспечения железнодорожного сообщения, будет разрушена одна из самых высоких дюн (до 40 м) в Ленинградской области, будет уничтожена огромная и популярная рекреационная зона, нарушена среда обитания многих объектов растительного и животного мира, занесённых в Красные книги Российской Федерации, Ленинградской области и Международного союза охраны природы. Это противоречит действующему законодательству и международным обязательствам РФ. Неизбежно пострадает животный и растительный мир прилегающего заказника.

Мы призываем Вас, Александр Владимирович, не разрушать сложившуюся зону рекреации и экологически ценную территорию бухты Батарейная и заказника Лебяжий в условиях, когда существуют возможности развития в уже существующих портовых районах на берегах Финского залива.

Тысячи жителей деревень и городов южного берега Финского залива, в том числе Санкт-Петербурга, настроены решительно отстаивать свои права, предусмотренные статьей 42 Конституции РФ,и бороться за защиту бухты как социально и экологически значимой территории от масштабного промышленного строительства!

Просим Вас пересмотреть Ваше решение и отказаться от планов строительства производственно-логистического комплекса в бухте Батарейная.

Выражая интересы тысяч жителей региона.

 

 

С уважением,

Общественный совет южного берега Финского залива

Автор фото Владимир Шульц

В бухте Батарейная Ломоносовского района Ленобласти начались геологические изыскания без разрешающих документов

Инженерно-геологические работы проводит ООО «Фертоинг». Они  сопровождаются ГРУБЫМИ НАРУШЕНИЯМИ законодательства РФ:
1. У сотрудников НЕТ разрешительных документов на проведение работ в водоохранной зоне Финского залива!
2. Водозабор ведется из залива.
3. Отходы бурения сливаются тут же на берегу.

Мы направили жалобы в Росприроднадзор (Балтийско-Арктическое межрегиональное Управление) и Прокуратуру Лен.обл. по вопросам охраны окружающей среды.

Справка:
В мае 2020 г.  Правительство РФ передало территорию бухты Батарейная 1,1 га ГК «Содружество» под строительство производственно-логистического комплекса: морского терминала, завода по переработке зерновых и масличных культур и железную дорогу.
Правительство Ленинградской области обязало заказчика провести экологическое обследование бухты с привлечением Минприроды РФ, «что окончательно поставит точку в вопросе о возможном вреде экологии от будущего терминала и, если потребуется, изменит проект. Правительство Ленобласти считает необходимым в связи с этим на время его приостановить».
Перед выборами губернатора в сентябре 2020 действующий губернатор А.Ю. Дрозденко заявлял, что «…зачем нам проводить земляные работы в Батарейной и в других местах, когда у нас есть две точки: либо Усть-Луга, либо Приморск. Там уже есть портовые комплексы. Моя позиция губернатора — я не подпишусь под новыми территориями для строительства портов. Они нам не нужны. Нам надо выйти сейчас на министерство обороны с тем, чтобы эти земли в районе Батарейной были переданы Ленинградской области именно под рекреационные цели».
  Дополнительные материалы по теме: 

Твердые коммунальные отходы в Сосновом Бору Ленобласти: проблемы и решения

27 ноября в офисе Общественного совета южного берега Финского залива (ОСЮБФЗ) в Сосновом Бору состоялась презентация аналитического доклада «Твердые коммунальные отходы в городе Сосновый Бор Ленинградской области: проблемы и возможные решения».

Работа выполнена членами нашей организации совместно с инициативной группой горожан, которая уже 6 лет на общественных началах занимается внедрением раздельного сбора и переработки твердых коммунальных отходов (ТКО) в Сосновом Бору.

Опираясь на сосновоборский опыт и наработки соседних стран, авторы подготовили рекомендации разным социальным слоям общества. Эти предложения помогут существенно снизить объемы ТКО, а в перспективе полностью избавиться от них.

Авторы этой работы убеждены, что участие горожан в поиске оптимальных решений по утилизации TKO объединит жителей и создаст новую культуру обращения с ТКО. В её основе — понимание последствий влияния производимых отходов на природную среду и здоровье самих горожан.

Авторы доклада выразили уверенность, что Сосновый Бор может стать “пионером” в области продвинутых решений “мусорной проблемы”. Необходимо разработать и внедрить собственную стратегию обращения с твердыми коммунальными отходами — “Сосновый Бор без отходов к 2030 году”.

Участники часовой дискуссии обсудили дальнейшие шаги, которые нужно предпринять, чтобы объединить усилия заинтересованной общественности, муниципальных и региональных депутатов для достижения цели.

Участники дискуссии слева направо:

Олег Бодров (ОС ЮБФЗ), Иван Апостолевский, (Совет депутатов Соснового Бора), Елизавета Михайлова (ОС ЮБФЗ), Андрей Артемов (Совет депутатов Соснового Бора), Николай Кузьмин (Постоянная комиссия по экологии и природопользованию ЗакСа Ленинградской области).

Фото Елены Шумской (ОС ЮБФЗ), одного из авторов доклада и участника дискуссии.

Олег Бодров,

Председатель Общественного Совета Южного Берега Финского Залива (ООО Декомиссия),

а/я 68/7, г. Сосновый Бор 188544, Ленинградской обл.
тел./факс (81369)72991, моб. +7 921 74 52 631

Конференция Российского социально-экологического союза обсудила атомную безопасность

25 ноября 2020 г. прошла онлайн конференция программы «Против ядерных и радиационных угроз» (ПЯРУ) Российского социально-экологического союза.
 Были обсуждены текущие проблемы безопасности объектов и проектов госкорпорации Росатом.
Среди главных вызовов безопасности вывода АЭС, автором были  обозначены:
  • отсутствие долговременных решений по изоляции радиоактивных отходов,
  • отработавшего ядерного топлива;
  • недемократичность продвижения проектов связанных с этим.
Кроме этого, были представлены критерии безопасности для выбора мест и механизмов принятия решений по решению этой проблемы, опубликованные в докладе «Обращение с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом в России. Взгляд международной сети ДЕКОМИССИЯ» .
 Был представлен, также,  последний доклад Общественного совета южного берега Финского залива с анализом проблем и возможных решений при обращении с реакторным графитом при выводе из эксплуатации реакторов РБМК-1000  , и текущая ситуация с разработкой закона Ленинградской области о полномочиях региональных властей, муниципалитетов и общественности при принятии решений по атомным проектам.
 
Обсуждая возможные формы совместной работы общественности, Олег Бодров предложил работу над проектом «Атомная Россия» Более полное описание проекта Атомная Россия здесь. 

Общественный совет южного берега Финского залива на Яблоковских чтениях-2020

На прошедших в октябре 2020 г. «Яблоковских чтениях» (ЯЧ), посвященных памяти чл. корр. РАН Алексея Владимировича Яблокова, было сделано сообщение Елизаветы Михайловой https://youtu.be/Vn6b0Lt9SzA  об угрозе утраты региона Бухты Батарейная как ценной экологической и рекреационной территории южного берега Финского залива.
По итогам  этого выступления оргкомитет ЯЧ обратился к специальному представителю Президента Российской Федерации по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта С.Б. Иванову с предложением, позволяющим повлиять на негативный сценарий. Речи дет о о разработке системы комплексного управления морским природопользованием Российской Федерации на базе экосистемного подхода. 

Вывод из эксплуатации АЭС с уран-графитовыми реакторами, обращение с облученным реакторным графитом. Вызовы и возможные решения

17 октября 2020 года прошла международная онлайн конференция «Вывод из эксплуатации АЭС с уран-графитовыми реакторами, обращение с облученным реакторным графитом. Вызовы и возможные решения»

Миссия конференции:

Продвижение безопасного социально-экологически приемлемого вывода из эксплуатации атомных электростанций (АЭС) с уран-графитовыми реакторами и обращения с облученным графитом, учитывающего мировой опыт и опирающегося на эффективное взаимодействие всех заинтересованных сторон.

Задачи конференции:
  • обсуждение современных тенденций и существующего опыта вывода из эксплуатации АЭС с уран графитовыми реакторами и безопасного обращения с облученным реакторным графитом;
  • обсуждение возможных социальных и экологических последствий воздействия радиоактивного углерода С14 на экосистемы и популяции;
  • обсуждение правового регулирования безопасного вывода из эксплуатации АЭС в России;
  • обсуждение возможных заинтересованных сторон, механизмов их взаимодействия и учета их интересов для принятия сбалансированных решений; 
  • обсуждение роли регионов, муниципалитетов и заинтересованной общественности при выводе из эксплуатации АЭС с уран-графитовыми реакторами.
Основания для проведения конференции

По данным МАГАТЭ в мире более 120 уран-графитовых реакторов, находящихся в разных стадиях эксплуатации. На них наработано порядка 260 000 тонн облученного реакторного графита. 

Пока не существует общепризнанных социально и экологически приемлемых технологий безопасного вывода из эксплуатации реакторов этого типа, а также долговременной изоляции облученного реакторного графита, содержащего радиоуглерод С14 с периодом полураспада 5730 лет.

В России начинается этап массового вывода из эксплуатации уран-графитовых реакторов (УГР) РБМК-1000. В 2018 году окончательно остановлен старейший из реакторов этого типа Ленинградской АЭС (ЛАЭС). Официальная Концепция вывода из эксплуатации энергоблоков Ленинградской АЭС с реакторами РБМК-1000 предполагает изъятие графита из реакторов и размещение его в пока не существующем глубинном могильнике. 

На базе ЛАЭС создан Опытно-демонстрационный инженерный центр по выводу из эксплуатации канальных реакторов (ОДИЦ) для обобщения опыта и его последующего тиражирования на других станциях.

Опубликовано Заключение общественной экспертизы по «Концепции вывода из эксплуатации энергоблоков Ленинградской АЭС с реакторами РБМК-1000», а также доклад Обращение с Графитом при Выводе Реакторов РБМК, который обсуждался на портале ПроАтом.

К концу текущего десятилетия число окончательно остановленных реакторов УГР РБМК-1000 на Ленинградской, Курской, Смоленской АЭС достигнет 10. 

МАГАТЭ в своем документе отмечает, что «…заинтересованные стороны должны быть вовлечены в процесс лицензирования вывода из эксплуатации, равно как и прекращения действия лицензии, и должны иметь возможность представить замечания до принятия решений регулирующим органом о выдаче или прекращении действия разрешения на вывод из эксплуатации».

В конференции участвовали:
  • представитель Законодательного Собрания Ленинградской области;
  • эксперты из научных и конструкторских организаций Росатома;
  • независимые эксперты атомной индустрии и экологи России, Литвы, Великобритании, США, вовлеченные в процесс вывода из эксплуатации атомных объектов, и оценку возможных последствий воздействия на природные экосистемы;
  • заинтересованная общественность России, Литвы, Норвегии, США вовлеченная в процесс вывода из эксплуатации атомных объектов.
На конференции были сделаны и обсуждены доклады:

Андрей Александрович Талевлин, к.ю.н., общественное движение За Природу, международная сеть ДекомАтом, Челябинск, Россия. 

«Основы правового регулирования вывода из эксплуатации ядерных установок»  Показана необходимость совершенствования существующего законодательства, а также разработка новых региональных законов, усиливающих роль регионов, муниципалитетов и заинтересованной общественности при строительстве новых и выводе из эксплуатации атомных объектов.  

Николай Алексеевич Кузьмин, г. Сосновый Бор, Ленинградская область, Россия, зам. председателя Постоянной комиссии по экологии и природопользованию Законодательного Собрания Ленинградской области.

Вывод из эксплуатации объектов атомной энергии: роль регионов.  О проекте областного закона О регулировании отдельных вопросов в области обеспечения радиационной безопасности населения в Ленинградской области

Олег Энверович Муратов, к.т.н., Санкт Петербург, член Общественного совета госкорпорации Росатом.
Проблемы обращения с облученным графитом при выводе из эксплуатации уран-графитовых реакторов. Об опыте обращения с облученным реакторным графитом в России и других странах.

Дэвид Лоури (Dr. David Lowry), доктор, Лондон, Англия, старший международный научный сотрудник Института исследований ресурсов и безопасности, Кембридж, Массачусетс, США (проживает в Лондоне)
Особые проблемы управления наследием облученного графита в Великобритании.  Об опыте Великобритании решения проблем изоляции облученного реакторного графита.

Александр Михайлович Германский, к.т.н, Санкт-Петербург, Россия,
Критерий выбора технологии утилизации реакторного графита.  О важности учета биологической и генетической значимости радиоактивного углерода С14 при выборе технологии его долговременной изоляции и возможных последствиях для природы и людей в случае его поступления в природные экосистемы в виде двуокиси углерода. Эпидемия коронавируса как эхо ядерных испытаний в атмосфере

Коровкин Сергей Викторович, Москва, главный специалист АО Атомэнергопроект
Вывод из эксплуатации энергоблоков АЭС по технологии «Зеленый курган». О способе долговременной изоляции реакторной установки с помощью запатентованной технологии “Зеленый курган”.

Борис Ефимович Серебряков, к.ф-м.н. Москва, Россия,
О недопустимости захоронения ядерных реакторов на месте. О критериях показывающих опасность захоронения реакторных установок на месте. 

Ян Фэрли (Ian Fairlie), доктор, Лондон, Англия, независимый консультант по радиоактивности в окружающей среде,
Выбросы трития из выведенных из эксплуатации реакторов. О недооценке значимости воздействия на среду обитания радиоактивного трития, поступающего в среду обитания при выводе из эксплуатации АЭС и переработке отработавшего ядерного топлива.  

Шевалдин Виктор Николаевич, Висагинас, Литва, бывший Генеральный директор Игналинской АЭС (видеопрезентация 2018 года)
Опыт планирования и вывода из эксплуатации Игналинской АЭС. О практическом опыте планирования и вывода из эксплуатации Игналинской АЭС и желательности его учета при планировании вывода Ленинградской АЭС, в том числе при обращении с облученным реакторным графитом. 

Кузнецов Владимир Николаевич, г. Висагинас, Литва, председатель Объединение ветеранов Игналинской АЭС, бывший заместитель начальника реакторных цехов  Ленинградской, Игналинской, Чернобыльской АЭС
Первый в мире вывод из эксплуатации двухблочной Игналинская АЭС с реакторами РБМК. Об технологическом опыте и некоторых ошибках при выводе Игналинской АЭС, которых стоит избежать при выводе Ленинградской АЭС.  

Олег Викторович Бодров, г. Сосновый Бор, Ленинградской области, генеральный директор ООО Декомиссия, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, Проект Рекомендаций Конференции при планировании и мониторинге вывода из эксплуатации энергоблоков ЛАЭС и обращения с реакторным графитом. 

Участники Конференции после обсуждения докладов приняли проект рекомендаций, которые были доработаны членами оргкомитета.

Рекомендации конференции:  

1.Правительству РФ совместно с Росатомом, а также Министерству энергетики Литвы:
пересмотреть принцип обязательного захоронения облученного реакторного графита в пользу долговременного, контролируемого хранения.

Это позволит:

  • легче осуществлять мониторинг состояния инженерных и природных барьеров безопасности этих долгоживущих радиоактивных отходов (РАО);
  • утилизировать РАО исходя из новых более безопасных технологий в случае их появления;
  • более безопасно ликвидировать негативные последствия при чрезвычайной ситуации природного или антропогенного характера.

2. Законодательному Собранию Ленинградской области:

принять областной закон «О полномочиях органов государственной власти Ленинградской области в сфере обеспечения радиационной безопасности населения и использования атомной энергии», для более широкого вовлечения регионов, муниципалитетов и заинтересованной общественности в процесс принятия решений при разработке и реализации  проектов связанных с атомной энергетикой, в том числе с выводом из эксплуатации УГР. 

3. Правительству Ленинградской области совместно с Правительством Санкт-Петербурга:

воссоздать межрегиональную экологическую лабораторию (Санкт-Петербург и Ленинградская область) для комплексного экологического мониторинга южного берега Финского залива и возможности принятия сбалансированных управленческих решений для обеспечения воспроизводства здоровой среды обитания.

4. Оператору Ленинградской АЭС (Концерну Росэнергоатом): 

  • отложить фрагментацию, демонтаж металлоконструкций, технологических и других каналов, а также графитовой кладки реакторов РБМК-1000 ЛАЭС до разработки безопасных, экологически и экономически приемлемых промышленных технологий их утилизации, долговременной изоляции или перевода в нерадиоактивное состояние; 
  • рассмотреть возможность использования курганной технологии и других возможных вариантов временной (на 100-300 лет) изоляции облученного реакторного графита с исключением выщелачивания радиоуглерода С14 водой и минимизации негативных последствий обращения с облученным реакторным графитом непосредственно после окончательной остановки энергоблоков. В конечном итоге реакторная установка может быть законсервирована в соответствии с требованиями по захоронению радиоактивных отходов, в приемлемых радиационно- и экологически-безопасных условиях;
  • не перемещать облученный реакторный графит, учитывая его чрезвычайно опасные свойства, приобретенные в процессе облучения нейтронами (выделение Н3 и Cl36 в окружающую среду); в случае крайней необходимости перемещение целесообразно осуществлять на минимальные расстояния от мест его образования.

5. Органам местного самоуправления г. Сосновый Бор:

создать «Общественный совет по экологии и энергетике при администрации Соснового Бора» для обсуждения проектов оценки воздействия на окружающую среду и выработки рекомендаций органам местного самоуправления по социальным, экологическим, проблемам, возникающим при выводе из эксплуатации АЭС.
В состав такого Совета (7-8 человек) могут входить ветераны АЭС, представители профсоюза АЭС, муниципальные депутаты, представители заинтересованной общественности

Организаторы Конференции:
  • Международная сеть ДекомАтом;
  • Общественный совет южного берега Финского залива при ООО Декомиссия;
  • Объединение ветеранов Игналинской АЭС.
Члены Оргкомитета конференции:

Видеозапись ZOOM конференции:https://youtu.be/F6yyY520n9Y

Конференция на Радио Свобода

Приложение: 

Некоторые материалы о мировом опыте вывода из эксплуатации АЭС, обращении с РАО и ОЯТ, подготовленные сетью «Декомиссия»

1. Керсти Альбум, Олег Бодров и др. “Концепции плана вывода из эксплуатации энергоблоков АЭС, выработавших проектный ресурс. Предложения общественных экологических организаций”, 2008 год, 98 стр. Обобщение опыта вывода из эксплуатации АЭС, обращения с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами, решения комплекса социально-экологических и технологических проблем в России, Литве, Германии и некоторых других странах. http://www.greenworld.org.ru/sites/default/greenfiles/conception_rus_1610.pdf
2. «Вывод из эксплуатации старых АЭС», дистанционный курс обучения студентов по комплексному решению проблем вывода из эксплуатации АЭС, обращению с отработавшим ядерным топливом и ра- диоактивными отходами на основе мирового опыта. Совместно с университетом Коннектикут (США).
https://draft.decom.geography.uconn.edu/#
3. Олег Бодров, Юрий Иванов, Андрей Талевлин, Ингвельд Лорентзен, «Вывод из эксплуатации энергоблоков АЭС, выработавших проектный ресурс», ПроАтом 27.11.2012, Результаты обсуждения в формате круглого стола комплекса проблем и возможных решений при выводе из эксплуатации АЭС.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4158
4. “Когда приходит час”, документальный фильм 25 минут. Опыт Литвы по комплексному решению технологических, экологических, социальных и политических проблем при выводе из эксплуатации Игналинской АЭС, 2005 год. https://www.youtube.com/watch?v=bAcDvUuES7Y&feature=youtu.be
5. “В поисках решения”, документальный фильм 23 минуты, 2006 год. Опыт Литвы по комплексному решению проблем вывода из эксплуатации Игналинской АЭС глазами представителей российских муниципальных властей г. Сосновый Бор, работников и профсоюзных лидеров Ленинградской и Нововоронежской АЭС.
https://www.youtube.com/watch?v=CceWEVLWeUA
6. «АЭС Грейфсвальд. Остановка по требованию», документальный фильм 21 минута, 2007 год. О реализации крупнейшего в мире проекта по выводу из эксплуатации АЭС Грейфсвальд (Норд) на балтийском побережье Германии и построении эффективной системы взаимодействия властей, атомного бизнеса и общественности для учета интересов всех заинтересованных сторон. https://www.youtube.com/watch?v=FI78LJmDcW8
7. «В поисках взаимодействия», документальный фильм 20 минут, 2008 год, Немецкий опыт комплексного решения социально-экологических, технологических и социальных проблем при выводе из эксплуатации АЭС Грейфсвальд (Норд) глазами российских представителей властей Мурманской области,
атомных муниципалитетов г. Сосновый Бор (Ленинградская область), Полярные Зори (Мурманская область), работников и профсоюзных лидеров Кольской АЭС и журналистов. https://www.youtube.com/watch?v=gyAkRwe7VQc
8. “Все что в наших силах”, документальный фильм 44 минуты, 2010 год. Опыт США по выводу из эксплуатации АЭС Мэйн Янки до состояния зеленой лужайки и взаимодействие общества, регулятора ядерной безопасности и атомного бизнеса для обеспечения безопасности этого процесса. https://www.youtube.com/watch?v=d3MCPqGwURk
9. “Вермонт штат против Вермонт Янки”, документальный фильм, 35 минут, 2012 год. О конфликте инте- ресов региональных властей штата Вермонт (США), общественности и атомного бизнеса и методах его регулирования при принятии решения владельцами АЭС о продлении эксплуатационного ресурса, АЭС Вермонт Янки. https://youtu.be/jtROOExJzO0
10. «Территория непригодная для жизни», документальный фильм, 32 минуты, 2009 год. О социально-экологических последствиях производстве деятельности ПО «Маяк», ЗАТО Озерск, Челябинской области при производстве оружейного плутония, переработке ОЯТ Кольской АЭС для производства свежего топлива для Ленинградской АЭС. https://www.youtube.com/watch?v=_E3t5u1Aj6Q
11. “Особенности национального могилостроения”, документальный фильм, 38 минут, 2014 год. О продвижении проектов захоронения радиоактивных отходов в Ленинградской области, Красноярском крае, реакция общества, региональных властей и возможных механизмах оптимального решения с учетом заинтересованных сторон. https://www.youtube.com/watch?v=WTKfCnXt58Q&t=20s
12. «Вывод из эксплуатации АЭС» цикл из 7-ми коротких инфо-роликов для политиков, студентов и общественности по решению ключевых проблемам вывода из эксплуатации. https://www.youtube.com/playlist?list=PLmMD4KjErBG0bsyLCwoRkCoStfJDc1XN-

 

В порт Усть-Луга прибыли очередные 600 тонн ядерных отходов, вывезенных из Германии в Россию

22 сентября в российском порту Усть-Луга перегрузили на железнодорожные платформы очередные 600 тонн ядерных отходов, вывезенных из Германии в Россию.

        Скоро год как был возобновлен незаконный импорт химически токсичного радиоактивного обедненного гексафторида урана — отходов процесса обогащения урановой руды на западноевропейской компании Уренко 
           Незаконный ввоз отходов продолжается несмотря на протесты международной коалиции
           Открытое Обращение Коалиции в адрес Президента. РФ, Канцлера Германии и главы МАГАТЭ было опубликовано в журнале Атомная Стратегия, обсуждалось на независимом атомном портале ProAtom.
         Любопытна реакция администрации Президента РФ, на получения Открытого Обращения Коалиции. Оно было переслано для ответа… Росатому, политику которого призывали изменить авторы Коалиции. Кроме того, на другой день получения этого Заявления Администрацией Президента было собрано срочное заседание Законодательного Собрания (ЗакС) Ленинградской области на котором без обсуждения и без объявления причин был уволен с должности Председателя Постоянной комиссии по экологии ЗакСа депутат Николай Кузьмин, подписавший Открытое Обращение Коалиции.
       Реакции на открытое обращение со стороны МАГАТЭ и Канцлера Германии пока не поступало.
Олег Бодров,
Председатель Общественного Совета Южного Берега Финского Залива (ООО Декомиссия),

XXI ЭкоВелоАкция «Наш берег-2020»

В июле — сентябре 2020 прошла традиционная велоакция общественного мониторинга южного берега Финского залива (ЮБФЗ) с участием 13 жителей региона.  

Девиз ЭкоВелоАкции: Бухту Батарейную людям и птицам!  НЕТ порту и заводу в любимой бухте! 

Маршрут ЭкоВелоАкции (175 км): Лебяжье (заказник «Лебяжий») – Форт «Красная Горка» – бухта Батарейная – Сосновый Бор – сосновоборский атомный кластер –  заказник «Котельский» – Вистино – Курголово (заказник «Кургальский») – Конново – Ханике (трасса Нордстрим-2, разрезавшая заказник Кургальский — водно-болотное угодье международного значения) – Усть-Луга – Сосновый Бор.

Участники ЭкоВелоАкции: члены “Общественного Совета южного берега Финского залива” (ОСЮБФЗ), а также друзья и партнеры из Санкт-Петербурга, Лебяжьего, Соснового Бора, Вистино, Курголово, Ивангорода.

 

Велогруппа на велодорожке в Сосновом Бору

 

На разных этапах велоакции участвовали:

  1. Олег Бодров, Сосновый Бор,  ОСЮБФЗ, руководитель ЭкоВелоАкции;
  2. Елизавета Михайлова СПб, ОСЮБФЗ, организатор  ЭкоВелоАкции;
  3. Геннадий Шабарин СПб, ОСЮБФЗ, фото и видео;
  4. Елена Шумская Сосновый Бор, ОСЮБФЗ;
  5. Рашид Алимов, СПб., Гринпис СПб;
  6. Арина Дмитриева, СПб;
  7. Иосиф Коготко,  Гринпис СПб;
  8. Маргарита Козлова, СПб;
  9. Николай Кузьмин, Законодательное собрание Ленинградской обл., Сосновый Бор;
  10. Марина Любушкина, Ивангород;
  11. Михаил Сафонов, Петергоф;
  12. Валентина Чиркова,  Вистино, ОСЮБФЗ;
  13. Александр Шкребец, СПб.

 

Участники велоакции «Батарейная для людей и птиц»

 

Главные точки радости по маршруту следования:

  •  развитие народного музея в Лебяжьем, 
  • открытие велодорожки в Сосновом Бору,  
  • создание экологической тропы в заказнике Котельский, 
  • поддержка общественностью возврата бухты Батарейная в состав заказника Лебяжий и создания в ней рекреационной зоны.
Активисты ставят подписи и берут мешки для уборки территории

Основные точки тревоги на пути:

  • отсутствие эффективной системы контроля соблюдения природоохранного статуса всех ООПТ; 
  • планы строительства порта в бухте Батарейная, 
  • строительство завода по сжижению природного газа и комплекса по перевалке минеральных удобрений в Лужской губе с нарушением традиционного уклада жизни коренных жителей; 
  • строительство газопровода НордСтрим-2 в заказнике Кургальский; 
  • строительство новых энергоблоков ЛАЭС, отсутствие проектов и достаточных средств для безопасного вывода из эксплуатации остановленных реакторов Ленинградской АЭС в районе Копорской губы.

 

Субботник завершился загрузкой мешков с мусором в контейнер

 

Что делать? 

Продвигать рекомендации Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ (июль 2019 г.): 

  • по созданию межрегиональной экологической лаборатории Санкт-Петербурга и Ленинградской области для мониторинга ЮБФЗ и выработки рекомендаций по развитию; 
  • по проведению стратегической экологической оценки ЮБФЗ для планирования развития этой территории с использованием процедур морского пространственного планирования; 
  • по проведению анализа эффективности существующих мощностей портовых сооружений в Усть-Луге, Приморске, Высоцке и Выборге с разработкой рекомендаций по их оптимизации.
Участники велоакции с оптимизмом смотрят в будущее региона

 

Основные итоги велоакции здесь

Дополнительные фотографии здесь

Видео-ролики о  ЭкоВелоАкции здесь

 

 

 

 

Основные итоги ЭкоВелоАкции “Наш берег-2020”

Движущаяся на велосипедах экологическая конференция по южному берегу Финского залива проходила в течение 5 дней: 25-26 июля и 5-7 сентября 2020.  

Цели ЭкоВелоАкции: 

  • мониторинг состояния природных, исторических, культурных ценностей, а также традиционного уклада жизни коренных народов и антропогенных источников южного берега Финского залива;
  • обсуждение с местными жителями возможных совместных действий для сохранения социально-экологических и исторических ценностей побережья;
  • проведение кампании по защите природного и рекреационного потенциала бухты Батарейная и против планов строительства в ней производственно-логистического комплекса: порта, железной дороги и завода по переработке зерновых и масличных культур.

Некоторые наблюдения на ключевых точках маршрута ЭкоВелоАкции.

Развитие ЮБФЗ происходит за счет создания новых крупных промышленных и логистических объектов без учета возможностей воспроизводства среды обитания и рекомендаций Совета по развитию гражданского общества и прав человека 

 

  1. Пос. Лебяжье и заказник Лебяжий: 
Велогруппа на фоне краеведческого музея на форту «Красная горка», созданного силами энтузиастов

За последний год получили развитие народный музей форта “Красная Горка” и Краеведческий музей. В обоих музеях волонтерами проводятся экскурсии. В мемориальном яблоневом саду, основанном 2 года назад, появились новые яблони в память об ушедших от нас экологов и других граждан России, оставивших заметный след в жизни страны.

В заказнике Лебяжий  — водно-болотное угодье международного значения — продолжает нарушаться Положение о заказнике: движение транспорта происходит вне дорог общего пользования, разрушается береговая линия. По прежнему отсутствуют эффективные меры по строгому соблюдению природоохранного статуса этой ООПТ. 

 

  1. Бухта Батарейная
Бухта Батарейная — любимое место отдыха жителей региона

 

Бухта и прибрежные дюны по оценкам научных экспертов — среда обитания краснокнижных растений и птиц. В конце 90-х гг. XX века она была исключена из состава заказника Лебяжий с целью обеспечения строительства порта для экспорта нефтепродуктов. 

Ранее на берегу и в акватории размещалась инфраструктура для обслуживания ВМФ.  Бывшие строения военных разрушены. Порт не был построен. Земли и акватория бухты под юрисдикцией Правительства РФ. Побережье захламлено мусором. 

Ныне бухта — популярное место отдыха и занятия водными видами спорта. Движение личного транспорта вне дорог и стихийные стоянки разрушают дюны. Также дюны разрушаются из-за движения квадроциклов и мотоциклов. Полуразрушенные и замусоренные строения бывшего военного городка на дюнах нарушают гармонию природы.

В 2020 году Правительство РФ передало территорию бухты (1,1 млн кв.км) под строительство зернового терминала, завода по переработке масличных культур и железной дороги.

Мы организовали и провели субботник по уборке мусора в бухте. Собрано и вывезено 20 мешков мусора. Присоединяйтесь  к нашей группе ВКонтакте за сохранение бухты Батарейной для людей и птиц.

Оказали содействие депутатам Соснового Бора в сборе более 1800 подписей под обращением к губернатору Ленинградской области с предложением отказаться от поддержки строительства порта и завода в бухте.  

Распространили 600 почтовых открыток в адрес Премьер Министра РФ и Губернатора Ленинградской области от имени жителей СПб., и Ленинградской области с предложением отказаться от планов строительства в бухте Батарейная и вернуть бухту в состав заказника Лебяжий. Поддержку распространения открыток оказали жители Санкт-Петербурга, Петергофа, Ломоносова, Лебяжьего, Соснового Бора, Вистино, Кингисеппа, Ивангорода.  

 

  1. Город Сосновый Бор и атомный кластер.
Новая велодорожка созданная в Сосновом Бору до ЛАЭС

В атомграде Сосновый Бор построена отличная велодорожка вдоль береговой линии  Копорской губы от города до Ленинградской АЭС. Протяженность примерно 3 км. Очень популярна для велосипедистов, любителей бега и прогулок с детьми. К сожалению, при строительстве нарушили корневую систему соснового леса. Есть упавшие деревья.

В настоящее время эксплуатируются без оценки комплексного воздействия на среду обитания:

  • 6 энергоков Ленинградской АЭС; в том числе окончательно остановленный 1-й энергоблок с реактором РБМК-1000, 2-й энергоблок, который планируют окончательно остановить в декабре 2020; 2 энергоблока с реакторами ВВЭР-1200,  один из которых работает, а второй находится в режиме пуско-наладки;
  • 5 реакторов Научно-исследовательского технологического института, работающие в экспериментальном режиме; большая часть реакторов находятся в разных стадиях вывода из эксплуатации;
  • Экомет-С — крупнейший в Европе завод по переплавке радиоактивного металла мощностью до 10 тыс. т/год, работающий на сырье, поступающем от атомной и нефтегазовой промышленности России;
  • сосновоборский филиал национального экологического оператора РосРАО  национальное хранилище радиоактивных отходов;

 

  1. Заказник Котельский (Копорская губа).
Остатки рыбацкого деревянного пирса (гавань Пейпия)

Дирекцией особо охраняемых природных территорий Ленинградской области создана экологическая тропа. На одном из участков экомаршрута наблюдали интересную, но грустную картину: стоят остатки рыбацкого деревянного пирса (гавань Пейпия), бывший стол для сортировки рыбы, вагончик на полозьях (видимо морозильник) и другую б/у рыболовецкую утварь. К сожалению, промышленное рыболовство после строительства индустриальных и портовых объектов на южном побережье Финского залива практически исчезло.

 

  1. Поселок Вистино (Лужская губа)
Площадка под строящийся терминал ООО «Ультрамар»

Продолжают строиться морские терминалы порта «Усть-Луга».  Некогда популярный среди местных жителей пляж в Вистино замусорен и уменьшается под натиском двух морских терминалов: контейнерного «Новая гавань» и по перевалке химических удобрений ООО «Ультрамар». Последний начал строительство еще до прохождения экспертиз и публичных слушаний по межеванию территории. Бывшая рыболовецкая мекка превратилась в пыльные и разбитые дороги, по которым практически 24 ч в сутки ездят грузовики, засилье мигрантов-строителей и полное угнетение традиционной среды обитания коренного населения.

Центр ижорского языка и гончарного мастерства, появившийся в Вистино при поддержке компании НордСтрим2 (НС-2), это прекрасно.  Крупный бизнес помогает возродить утраченные традиции малочисленных народов, но в то же время разрушает исконную среду обитания этих народов, запирая их в стены этого музея. Проложив газопровод через заказник Кургальский, НС-2 нанес урон среде обитания, который невозможно компенсировать созданием этого центра.

 

  1. Усть-Лужское сельское поселение
План строящегося городка на 30-40 тысяч жителей в районе Краколье

Строящийся комплекс по переработке газа и города с населением 30-40 тыс. человек без современных очистных сооружений катастрофически усилит антропогенную нагрузку на эту территорию. Вероятнее всего, с такими планами Кургальскому заказнику, расположенному по соседству, придет конец!

 

  1. Кургальский заказник
Завершается строительство газопровода НордСтрим-2 в заказнике Кургальский

Проведена инспекция состояния среды обитания в месте прокладки газопровода НС-2.

Наземные работы продолжаются. Трубопровод уложен под землю и засыпан песком, а ближе к Нарвскому заливу – еще и землей. На тех участках, где насыпана земля, работники распыляли через шланг нечто зеленое. Насколько мы поняли, идет распыление семян травы на каком-то субстрате. Сетки-рабицы практически нигде нет.

Вековые деревья рядом с трассой газопровода НС-2 ветром вырваны с корнем. Таким образом, хоть и был заявлено прохождение траншеи шириной 30 м в этом месте, но по факту лес страдает и за её пределами. Нашли совсем недалеко от трассы (метрах в 30) брошенное гнездо орлана-белохвоста. Краснокнижный вид пернатых так в него и не вернулся после начала прокладки газопровода НС-2.

Видели следы лося и медведя. Будем надеяться, миграция животных через коридор трубопровода может восстановиться, если не будет светового и шумового загрязнения.

Во время ЭкоВелоАкции распространили информационные материалы о состоянии среды обитания и экологических рисках на ЮБФЗ   «Наш берег: природные ценности и опасные объекты южного берега Финского залива Балтийского моря»  и «Особо охраняемые природные территории международного значения южного берега Финского залива»  

Несмотря на не радужные перспективы на южном берегу Финского залива в отношении сохранения среды обитания, остается надежда, что совместные усилия экозащитников и активных жителей побережья по защите родных мест, дадут свои плоды!

Защитники среды обитания уральского и сибирского регионов России получили международное признание.

8 сентября 2020 года фонд За безъядерное будущее, (Nuclear Free Future) Мюнхен, Германия, объявил, что решением международного жюри Федор Марьясов, Природа Сибири (ЗАТО Железногорск, Красноярского края) и Андрей Талевлин, движение За Природу (Челябинск) стали лауреатами этой международной награды в номинации Сопротивление  http://nuclear-free.com/presse-18/die-preistr%C3%A4gerinnen-des-nuclear-free-future-award-2020.html

Такое решение стало признанием международным сообществом значимости заслуг российских экологических активистов в защите среды обитания не только сибирского и уральского регионов, но и всей нашей живой планеты Земля.

Мы присоединяемся к поздравлениям наших коллег, желаем здоровья и сил для преодоления всех вызовов и барьеров, возникающих на пути к справедливому, гармоничному и безопасному миру. 

Награды фонда За безъядерное будущее ежегодно, с 1988 года, присуждаются приверженцам мира без ядерного оружия и ядерной энергетики. 

Церемония вручения проходит в разных странах. Лауреатами этой награды становились граждане различных стран всех континентов в том числе граждане России:

    • Лидия Попова, Москва, Социально-экологический союз (церемония в Лос-Аламосе, США, 1999);
    • Алексей Яблоков, Москва, Центр экологической политики (церемония в Санкт-Петербурге, Россия, 2002);
    • Олег Бодров, Сосновый Бор, Ленинградской области, Зеленый мир (церемония в Нью Йорке, США, 2010);
    • Надежда Кутепова и Наталья Манзурова, Планета надежд, ЗАТО Озерск, Челябинской области (церемония в Берлине, Германия, 2011); 
    • Федор Марьясов, Природа Сибири, ЗАТО Железногорск, Красноярского края, Андрей Талевлин, За природу, Челябинская область (онлайн церемония 8 сентября 2020).

 

Подробнее:

 

Федор Марьясов  (видеоролик ) опубликовал более сотни статей-расследований об атомной реальности в России и обнародовал секретные планы государственной атомной компании «Росатом» по строительству подземного хранилища ядерных отходов в Железногорске, закрытом ядерном городе в Сибири. Он организовал сбор под петицией против строительства международного могильника ядерных отходов на берегу Енисе. Сегодня ее поддержали около 150 тысяч человек. Документальный фильм с его участием «Особенности  национального могилостроения» разоблачает колониальную  политику Росатома в отношении Сибири. Спецслужбы оказывают беспрецедентное  давление на Федора. Его квартиру обыскивали,  конфисковали компьютер и возбудили уголовное дело  по обвинению в экстремизме. Несмотря на все это Федор продолжает действовать, защищая нашу планету от ядерных угроз.

 

 

 

 

 

 

Андрей Талевлин изучал право в в Челябинском государственном университете и в настоящее время является доцентом кафедры экологического, земельного и атомного права в нем. Неоднократно представлял российские НПО в суде. В 2002 году по его инициативе Верховный суд РФ отозвал разрешение на ввоз 370 тонн отработавшего ядерного топлива с Венгерской АЭС Пакш. В результате международной кампании, которую он помог инициировать, в 2010 году правительство Германии отказалось от плана отправки облученного ядерного топлива из исследовательского реактора для переработки по экологически грязным технологиям на ПО завод «Маяк». В 2020 году Андрей Талевлин был одним из инициаторов открытого обращения  к канцлеру Ангеле Меркель и президенту Владимиру Путину. 50 неправительственных организаций из России, Германии и Голландии призвали остановить экспорт обедненного урана с завода по обогащению урана Urenco в закрытые ядерные города России. В 2015 году министерство юстиции России присвоило статус «иностранного агента» и закрыло региональную организацию «За природу», которой руководил Андрей. Несмотря на все это, Андрей Талевлин продолжает защищать природу и людей.

 

 

Олег Бодров, Председатель Общественного Совета Южного Берега Финского Залива (ООО Декомиссия).

Ссылка на Церемонию вручения премии: https://youtu.be/w40lAeFO2E4

 

Militarization of the Baltic sea region: Current challenges and possible solutions

On September 2, in St. Petersburg, Russia, an international online conference “Militarization of the Baltic Region. Modern Challenges and Possible Solutions ”. It was dedicated to the 75th anniversary of the end of World War II.

Panelists from Russia, the Baltic region, Norway and the United States discussed the deepening crisis and military confrontation between NATO and Russia in the Baltic region.

The discussion was based on the report of the veteran of the German peace movement Dr. Horst Leps. In this report, the author analyzed possible scenarios of confrontation in the Baltic Sea region, including the use of nuclear weapons. The participants in the discussion noted the role of civil society, goals and possible mechanisms for promoting peace initiatives.

International online conference dedicated to the 75th anniversary of the end of World War II.

Organized by the Public Council of the southern coast of the Gulf of Finland with the support of the Institute of Regional Press (St. Petersburg) and the Panacea Medical Clinic, Sosnovy Bor, Leningrad Region.

Oleg Bodrov, Chairman of the Public Council of the Southern Coast of the Gulf of Finland, Member of the Council of the International Peace Bureau, St. Petersburg, Russia Greetings from the organizers.

 

 

Dr. Horst Leps, Hamburg, Germany, veteran of the German Peace Movement, presentation of the Russian-language version of the report Militarization of the Baltic Sea Region

 

 

Sergey Osipov, General Director of the Panacea Medical Clinic, Sosnovy Bor, Leningrad Region, Russia, A military doctor’s view of militarization and confrontation in the Baltic region.

 

 


Prof. Markku Kangaspuro, Chairman of the Finnish Peace Committee, Helsinki, Finland, NATO-Russia Confrontation in the Baltic. View from Finland.

 

 

Ingeborg Breines, Oslo, Norway, Consultant, Former Co-President of the International Peace Bureau and Former Secretary General of the Norwegian National Commission, Director of UNESCO The Militarization Of The Baltic Sea Region. Norway — Baltic region — ecology, non-violence and cooperation.

 

Dr. Joseph Gerson, President of the Campaign for Peace, Disarmament and Common Security, Vice President of the International Peace Bureau and member of the No to War / No NATO Steering Committee, Cambridge, USA, Confrontation between Russia and the United States.The view of a representative of the US peace movement.

 

 

Video: Record of international conference

 

 

 

Доклад «Милитаризация региона Балтийского моря»

Жители пятимиллионного Санкт-Петербурга и российского побережья Финского залива ничего не подозревая проживают на территории театра военных действий,  — об этом свидетельствует доклад подготовленный ветераном антивоенного движения из Германии (д-р Хорст-Лепс, Милитаризация региона Балтийского моря). В докладе описаны возможные сценарии ведения боевых действий, в том числе с использованием атомного оружия в районе российского Калининграда.

 

Олег Бодров, Председатель Общественного Совета Южного Берега Финского Залива (ООО Декомиссия), а/я 68/7, г. Сосновый Бор 188544, Ленинградской обл.
тел./факс (81369)72991, моб. +7 921 74 52 631

Милитаризация Балтийского региона: Современные вызовы и решения

2 сентября в Санкт-Петербурге в Институте региональной прессы прошла международная он-лайн конференция «Милитаризация Балтийского Региона. Современные Вызовы и Возможные Решения». Она была посвящена 75 годовщине окончания Второй мировой войны.

Участники дискуссии из стран России, стран Балтийского региона и США обсуждали углубление кризиса и военного противостояния между НАТО и Россией в Балтийском регионе.

В основе дискуссии был доклад ветерана немецкого движения за мир д-ра Хорста Лепса. В нем  автор проанализировал возможные сценарии противостояния в регионе Балтийского моря, в том числе с использованием атомного оружия. Участники обсуждения отметили роль гражданского общества, цели и возможные механизмы для продвижения мирных инициатив.

Международная онлайн конференция, посвященная 75-летию окончания Второй мировой войны.

Организована Общественным советом южного берега Финского залива при поддержке Института региональной прессы (СПб.) и медицинской клиники Панацея, г. Сосновый Бор, Ленинградской обл.

Выступление Олега Бодрова

Олег Бодров, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, член совета Международного бюро мира, СПб., Россия Приветствие участников от имени организаторов.

 

Выступление Хорста Лепса

Д-р Хорст Лепс, Гамбург, Германия, ветеран немецкого движения За мир, презентация русскоязычной версии доклада «Милитаризация региона Балтийского моря«.

 

 

Выступление Сергея Осипова

Сергей Осипов, генеральный директор медицинской клиники Панацея, г. Сосновый Бор, Ленинградской области, Россия. Взгляд военного врача на милитаризацию и конфронтацию в Балтийском регионе.

 

Выступление Ingeborg Breines Norway

Ингеборг Брейнес, Осло, Норвегия, консультант, бывший со-президент Международного бюро мира и бывший Генеральный секретарь норвежской национальной комиссии директор ЮНЕСКО

 

Выступление Joseph Gerson

Д-р Джозеф Герсон, (Dr. Joseph Gerson), президент Кампании за мир, разоружение и общую безопасность, вице-президент Международного бюро мира и член руководящего комитета Нет Войне/Нет НАТО, Кембридж, США.

 

 

Видео: запись международной конференции 2 сент. 2020 г.

Аудио: интервью Олега Бодрова и Сергея Осипова радиостанции «Радио Свобода»

Тишь да гладь, перед выборами — благодать!

Как известно, 10 июля 2020 Губернатор Ленинградской области А.Ю. Дрозденко на заседании Экологического Совета заявил, что порт и индустриально-логистический комплекс в бухте Батарейная построен не будет, так как якобы его нет в Стратегии развития Ленинградской области.

Внимание! Дилемма: Губернатор либо врет, либо не читал документ, на который ссылается.  На стр. 39 Стратегии социально-экономического развития Ленинградской области до 2030 года (с изменениями на 3 декабря 2019 года)  (далее – Стратегия 2030) размещена карта-схема направлений и проектов развития территории Ленинградской обл.

Рис. 1. Направления и проекты развития территории Ленинградской области (стр.39 из Стратегии 2030)

Судя по рис.1 и порт в бухте Батарейная, и железная дорога, и индустриальный парк есть в планах экономического развития Ленинградской области.

При этом в той же Стратегии 2030 есть пункт 3.8. «Туризм»: стратегия действий Ленинградской области по развитию внутреннего и въездного туризма.

В этом пункте красиво расписано что «ключевой приоритет Ленинградской области — увеличение доходности и налоговых поступлений от туристической отрасли. На основании анализа развития внутреннего и въездного туризма на территории РФ Ленинградская область занимает 4-е место в рейтинге регионов с положительной динамикой числа туристских поездок к уровню 2017 года.

Стратегической целью является увеличение туристского потока в Ленинградскую область на 25% — к 2024 году, на 50% — к 2030 году (по отношению к 2018 году).

Основные действия (задачи) будут направлены на увеличение доходности туризма за счет повышения конкурентоспособности и привлекательности туристской сферы, повышение эффективности использования туристского потенциала региона, развития экспорта туристских услуг, расширения рынка туристских и сопутствующих услуг, оказываемых на территории Ленинградской области.»

И даже многочисленные решения для достижения цели представлены.

Среди них:

  • разработать и реализовать комплекс мер по созданию туристской и обеспечивающей инфраструктуры, в том числе создание придорожной туристской инфраструктуры («зеленых стоянок»), кемпингов, тематических парков;
  •  разработать и реализовать комплекс мероприятий по развитию экологического туризма в Ленинградской области с соблюдением природоохранных мер (создание и развитие пешеходных троп, пунктов агротуризма, разработка маршрутов организованных туристических походов и пр.).

Вот, что надо было бы развивать и предпринимать в бухте Батарейная Ломоносовского района, а не промышленно-индустриальный комплекс: порт, завод по переработке зерновых и масличных культур, железную дорогу.

С таким-то комплексом туризм не разовьется, а загнется.

Планы масштабного промышленного развития бухты Батарейная подтверждают и заместитель Губернатора – Д.А. Ялов представители Комитета по экономическому развитию Ленинградской области, Министерства финансов и Министерства природных ресурсов России в ответах на обращения общественности, обеспокоенной возможной потерей любимого места отдыха.

Любопытно, что, отправив обращения в интернет-приемные Губернатора Ленинградской области и Председателя Правительства  ответ пришел от заместителя председателя комитета по экономическому развитию Ленинградской области А.В. Финогенова. Он так и начинает свой ответ: «Рассмотрев обращения граждан, направленные на имя Губернатора Ленинградской области и Председателя Правительства Российской Федерации по вопросу строительства зернового терминала в бухте Батарейная Ленинградской области….» .

Текст онлайн-обращения к органам власти по поводу планов строительства в бухте Батарейная полностью совпадает с текстом открытки из открыточной кампании «Бухта Батарейная для людей и птиц». Открытки см. здесь: Мишустину  Дрозденко

Понятно, что бухта Батарейная находится в Ленинградской области, но именно Распоряжением Правительства РФ она передана на 10 лет ООО «Балтийский зерновой терминал» (ГК «Содружество») для реализации крупномасштабного проекта .  Именно поэтому одно из обращений было направлено М.В. Мишустину – Председателю правительства РФ. Почему за него отвечает Правительство Ленинградской области – загадка.

Ответ из Минприроды РФ

Ответ из Комитета экономического развития Ленинградской области

Ответ из Министерства финансов РФ

Ответ из Зам. Председателя Ленинградской области

 

Ядерные отходы снова прибыли из Германии в Россию

Ядерные отходы снова доставлены из Германии в российский порт Усть-Луга, на южном берегу Финского залива. По железной дороге они через радиационно-загрязненные чернобыльские территории Ленинградской области двинулись в ЗАТО Новоуральск, свердловской области.   Грязный атомный бизнес России пока не удалось остановить.

Импорт ядерных отходов из Германии нарушает Конституцию РФ, законы РФ и подрывает экологическое благополучие настоящего и будущих поколений. Рано утром 12 августа 2020 года в порт Усть-Луга прибыло очередное судно «Михаил Дудин» с 600 тоннами обедненного гексафторида урана (ОГФУ) из Германии. Это продолжение челночных рейсов судна между портом Амстердама и Усть-Луги. http://decommission.ru/2020/07/23/yadernaya_khronika_yuli/ 

ОГФУ — отходы обогащения урановой руды, дальнейшее извлечение урана из которых в Германии считается экономически нецелесообразным. 

После перегрузки на железнодорожные платформы в порту Усть-Луга, недалеко от населенных пунктов, ОГФУ отправятся на Урал, в закрытый атомный город Новоуральск Свердловской области. 

Для того, чтобы сбить волну протестов в Санкт-Петербурге, российский атомный бизнес в декабре 2019 года перенес перегрузку химически токсичных радиоактивных материалов из пятимиллионного мегаполиса в порт Усть-Луга. При этом в Кингисеппском районе не проводились общественные слушания в обоснование лицензии по обращению с радиоактивными материалами в порту Усть-Луга, как того требуют Федеральноые законы (N 170 ФЗ Закон Об использовании атомной энергии, ст. 26 и N 174 ФЗ Об экологической экспертизе, ст.11). 

Это циничное решение бизнеса, с которым согласились власти Ленинградской области, поскольку риски негативного воздействия в случае аварии при перегрузке контейнеров с ОГФУ сместились из Санкт-Петербурга на территорию уже пострадавшую от чернобыльской катастрофы. 

Тысячи жителей Кингисеппского района Ленинградской области проживают на опасных для здоровья радиационно-загрязненных территориях будут подвержены дополнительным рискам. Госкорпорация Росатом утверждает, что ОГФУ являются ценным энергетическим ресурсом, и ввозится в Россию для до-обогащения, после которого отправится обратно поставщику. При этом не уточняется что, в страну происхождения ОГФУ может вернуться лишь от 2 до 10 процентов от ввозимых радиоактивных материалов, а до 98 процентов останется в России на вечное хранение. 

По имеющимся сведениям, сегодня в России под открытым небом в контейнерах накоплено более 1 миллиона тонн ОГФУ. Фактически, продолжающийся десятки лет ввоз в Россию этих высокотоксичных ядерных материалов, превращает территорию нашей Родины в мировую свалку опасных отходов. 

Жители южного берега Финского залива возмущены нарушением их прав на благоприятную окружающую среду и правовым нигилизмом властей и грязного бизнеса! Открытого обращение Российско-Германской коалиции к властям России, Германии и МАГАТЭ, под которым стоят 50 подписей представителей общественности, региональных и муниципальных властей, а также экспертов и жителей атомных регионов России.

Обращение к Президенту РФ

ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. В чем опасность гексафторида урана

По данным Международного Агентства по Атомной Энергии (МАГАТЭ), в результате пожара при транспортировке крупной партии гексафторида урана опасными концентрациями урана и плавиковой кислоты может быть загрязнена территория в несколько квадратных километров. 

По оценке британского эксперта А. Прайса (A. Price) из компании British Nuclear Fuels Limited при крупной аварии и неблагоприятных погодных условиях зона поражения смертельными концентрациями гексафторида урана может достигать радиуса 32 км от места аварии. 

Как авария может сказаться на здоровье людей. 

Возгонка гексафторида урана (переход из твердого в газообразное состояние) происходит при температуре 56 градусов Цельсия. Газообразные продукты его взаимодействия с воздухом легко проникают в кровь человеку. По данным шведских исследователей примерно 10% урана, попавшего в человеческое тело, выводится с мочой в течение нескольких дней, а до 90%, аккумулируясь в костных тканях, замещая кальций. Внутреннее облучение урана, «застрявшего» в человеческом теле может вызвать рак. Наиболее серьезные последствия от этого будут у детей. 

Кто рискует? 

Наибольшему риску подвергается природа и люди вдоль трассы следования контейнеров в Европе (Германии, Нидерландов и др. стран), экосистемы Балтийского моря, а также многие десятки тысяч жителей южного побережья Финского залива Ленинградской области, Санкт- Петербурга, а также населенных пунктов вдоль железнодорожного пути следования, городов, где происходит хранение контейнеров под открытым небом и их переработка. Это ЗАТО Новоуральск, Свердловской области (Уральский Электрохимический комбинат), ЗАТО Зеленогорск, Красноярского края (ПО Электрохимический Завод), ЗАТО Северск (Сибирский Химический Комбинат), Ангарск (Ангарский электролизный химический комбинат». 

Контейнеры, привезенные в Россию, хранятся на площадках под открытым небом. По данным ежегодных отчетов Ростехнадзора, российского регулятора ядерной безопасности, хранение ОГФУ не всегда отвечало требованиям безопасности. 

Кто зарабатывает деньги? 

Выгоду от сомнительных коммерческих операций получают представители российского атомного бизнеса и чиновники, которые находят пути обхода Российского законодательства, увеличивая негативные риски здоровью природы и граждан России нынешнего и будущих поколений. 

Желтым цветом обозначена территория в 32 км по обе стороны от железной дороги, на которой, в случае пожара и разгерметизации контейнеров при транспортировке ОГФУ могут возникнуть смертельные концентрации паров. Карта выполнена на основе экспертной оценки эксперта МАГАТЭ, A. Price (1978), British Nuclear Fuel Limited. Fuel Division, England. 

Карта мощности дозы гамма-излучения на южном берегу Финского залива после чернобыльских выпадений в мае 1986 года. После чернобыльской аварии мощность экспозиционной дозы в Кингисеппском районе возросла в 2 с лишним раза. 29 населенных пунктов Кингисеппского, Ломоносовского и Волосовского районом имеют статус радиационно-загрязненных территорий, в соответствии с Постановлением Правительства РФ. 

Олег Бодров,

Председатель Общественного Совета Южного берега Финского залива

Подробности по тел. +7 921 74 52 631

6 августа 75 лет со дня атомной бомбардировки Японии

Международная Конференция Против Атомной и Водородной Бомб, посвященная 75 годовщине атомных бомбардировок Японии, открылась сегодня, 2 августа, в 10 часов утра по японскому (4 часа утра по санкт-петербургскому) времени.
Конференция проходила в режиме электронной конференции, в которой участвовали около 300 представителей движений за мир со всей планеты. На пленарном заседании выступили представители общественности стран-обладателей ядерного оружия, Кореи, Японии, международных организаций.
В своем выступлении автор этих строк остановился на эскалации противостояния НАТО и России в Балтийском регионе. При этом обе стороны противостояния демонстрируют возможность использования атомного оружия. Это может означать коллапс среды обитания в 9 странах (включая прибалтийскую Россию) с населением 90 млн. человек, где размещены более 30 атомных реакторов АЭС.
Пандемия коронавируса и стимулировало развитие глобального экономического кризиса. При этом политики ядерных держав вместо объединения усилий стран по борьбе с пандемией пытаются искать врагов за пределами своих стран, чтобы усилить свое политическое влияние. Они пытаются сделать врагами нас  — тех, кто работает и воспитывает детей, стремится к их лучшему будущему в разных частях нашей планеты.
Нам, жителям планеты Земля, нужно объединяться, чтобы противостоять не только ядерным угрозам, эпидемиям, но и снижать выбросы парниковых газов, выводить из эксплуатации более 400 реакторов по всему миру и решать многие другие проблемы.
Нам нужно взяться за руки в России, США, Японии, Европе, Китае и в других странах. Мы друзья нашей общей планеты, мы не можем быть врагами!
Текст выступления Олега Бодрова (на англ.) здесь 
Видеозапись выступления Олега Бодрова (англ.) здесь
Олег Бодров, Председатель Общественного Совета южного берега Финского залива
2 августа 2020. Сосновый Бор, Россия — Хиросима, Япония

НАШ БЕРЕГ- 2020: XXI ежегодный экологический велопробег по южному берегу Финского залива

Девиз: «Бухту Батарейную — людям и птицам! НЕТ порту и заводу в любимой бухте!»

Движения велогруппы 25 — 29 июля 2020 пойдет по маршруту: 

Лебяжье (заказник «Лебяжий» и охраняемый природный ландшафт «Поляна Бианки») – форт Красная горка – Черная Лахта – бухта Батарейная – Сосновый Бор – заказник «Котельский» — Вистино – Курголово – Ханике – Большое Куземкино (заказник «Кургальский») – Усть-Луга – Сосновый Бор. 

Протяженность маршрута на велосипедах около 220 км. 

Цели велопробега:

  1. Провести «открыточную кампанию» по обращению жителей региона к властям с требованиями:
  •  отказаться от строительства производственно-логистического комплекса в бухте Батарейная, 
  •  провести стратегическую экологическую оценку ЮБФЗ и выделить зоны возможной промышленной застройки, рекреации и охраны природы.
  1. Провести субботник в бухте Батарейная.
  2. Распространить информационные материалы о состоянии среды обитания и экологических рисках на ЮБФЗ: http://greenworld.org.ru/sites/default/greenfiles/buklet_zacazniki_internet_itog.pdf  http://decommission.ru/wp-content/uploads/2018/02/nash_bereg_190218.pdf
  3. Познакомиться с текущим состоянием среды обитания — экологическими ценностями и опасностями, а также историей, культурой и традиционным укладом жизни коренных жителей ЮБФЗ.
  4. Провести инспекцию состояния среды обитания в месте прокладки газопровода НордСтрим2 в заказнике «Кургаслький»

Участники экологического велопробега: члены Общественного совета южного берега Финского залива, партнеры и друзья организации.

В фокусе внимания участников будут заказники: Лебяжий, Поляна Бианки, Котельский, Кургальский, а также бухта Батарейная, атомный кластер Соснового Бора, складской комплекс минеральных удобрений в Вистино, порт Усть-Луга, газопровод Нордстрим-2 и новый завод по сжижению газа.

 

Ядерная хроника южного берега Финского залива, июль 2020

  • Обращение к Президенту РФ: «Требуем остановить импорт ядерных отходов!»
  • Депутат-эколог, противник импорта отходов, уволен с должности и лишен зарплаты
  • Ядерные отходы немецкого бизнеса снова едут в Уральскую колонию Росатома

 

6 июля 2020 г.

Администрация Президента РФ получила коллективное «Открытое обращение российско-германской коалиции» с требованием «прекратить колониальную политику перемещения опасных грузов из Европы в Сибирский и Уральский регионы России», поскольку, по мнению подписавших, это перемещение нерешенных экологических проблем из Германии в Россию. Речь идет о поставках по контракту 12.000 тонн обедненного гексафторида урана (ОГФУ) — химически агрессивных радиоактивных материалов, отходов обогащения урановой руды для производства свежего топлива АЭС.

Немецкий атомный бизнес считает экономически нецелесообразно дальнейшее извлечение урана. Фактически это ядерные отходы, размещение которых на длительное хранение в Германии требует значительных средств. Дешевле отправить в Россию. По оценкам экспертов МАГАТЭ в случае аварии с контейнером летальный концентрации радиоактивных паров плавиковой кислоты могут распространяться на расстояние до 32 км.

Под «Открытым обращением…» к Президенту РФ стоят 50 подписей. Это лидеры международных, национальных, региональных, муниципальных общественных объединений России Германии и Голландии, региональные и муниципальные депутаты атомных регионов. Документ подписан, также, независимыми экспертами и жителями населенных пунктов по пути следования опасного груза из от российского порта Усть-Луга (Ленинградской области) до уральских и сибирских закрытых атомных городов. 

Один из подписантов «Открытого обращения…» был представитель КПРФ – Николай Кузьмин, председатель Постоянной комиссии по экологии и природопользованию Законодательного Собрания (ЗакС) Ленинградской области, проживающий в атомграде Сосновый Бор. 

7 июля  2020 г.

Департамент коммуникаций Администрации Президента РФ сообщил подписантам, что полученное коллективное «Открытое обращение…»  переправлено в Следственный Комитет РФ , а на следующий день то же документ отправлен в Госкорпорацию Росатом и Министерство энергетики РФ .

По имеющимся сведениям, синхронно с этими пересылками «Открытого обращения…» между федеральными ведомственными, в ЗакСе Ленинградской области происходили важные события. Сначала экстренно собралась Постоянная комиссия по экологии и природопользованию, а на другой день срочная сессия ЗакСа, на которой Спикер ЗакСа Ленинградской области заявил, что необходимо срочно уволить с должности Николая Кузьмина, председателя Постоянной комиссии по экологии и природопользованию. При этом, как стало известно, снимаемому с должности Н. Кузьмину, опытному политику, ранее работавшему в Комитете по экологии Государственной думы, не предъявляется никаких претензий. Депутатам ЗакСа предложили проголосовать за снятие с должности, и тут же председателем Постоянной комиссии избрали представитель партии Единая Россия. Таким образом, большинством голосов правящей партии Николай Кузьмин был лишен не только должности, но и зарплаты.

«Нет человека – нет проблем» – эта модель решения проблем, широко практиковавшаяся в прошлом веке, становится все более популярной в настоящее время и не только в Ленинградской области. 

А между тем, по результатам социологических исследований «81 % россиян считают неоправданными контракты «Росатома» по ввозу зарубежных ядерных материалов, в том числе урановых «хвостов, … а 89 % опрошенных ответили, что отходы от переработки таких материалов необходимо отправлять в ту страну, из которой в Россию поступило ядерное сырьё» .

 

17 июля 2020 г.

Пришел ответ из Росатома на «Открытое обращение…»,  в котором объясняются экономические и технологические потребности российского атомного бизнеса импортировать из Германии ОГФУ. При этом, не дается ответа почему после извлечения из германского ОГФУ урана и отправки его заказчику, в России остается от 90 до 98% еще более обедненного гексафторида урана. В настоящее время не существует социально-экономически и экологически приемлемых технологии использования подавляющей массы ввезенных химически агрессивных радиоактивных материалов. Фактически это отходы, ввезенные в Россию на вечное хранение. Это обременение будущих поколений. 

 

20 июля 2020 г.

Судно Михаил Дудин под панамским флагом доставило из Германии в порт Усть-Луга Ленинградской области очередные 600 тонн ОГФУ от компании Уренко из города Гронау земли Северный Рейн Вестфалия, Германия.  

После перегрузки контейнеров на железнодорожные платформы эти химически токсичные радиоактивные материалы отправились в закрытый атомный город ЗАТО Новоуральск Свердловской области. 

Перегрузка контейнера на портовый авто-челнок
Авто-челнок движется к ж-д платформе

 

Поезд двинулся в Новоуральск.

 

21 июля 2020 

Получен ответ из Министерства энергетики РФ , в котором даны рекомендации обратиться в другие властные структуры РФ, для получения ответов на поставленные в «Открытом обращении…»  вопросов.

К настоящему времени Росатом уже разместил под открытым небом в закрытых атомных городах (ЗАТО) России примерно половину из 2 млн. тонн ОГФУ, произведенных мировой атомной промышленностью.

Англоязычная версия «Открытого обращения…»  отправлена, также, главе МАГАТЭ .

Росатом продолжает зарабатывать деньги на импорте ОГФУ, подрывая стратегическую экологическую безопасность России. 

Похоже, в современных российских социально-политических условиях не существует возможности повлиять на российскую политику зарабатывания денег на импорте ядерных отходов. 

 

Кто нафонил над Балтикой?

Ни одна из стран Балтийского региона не призналась в инциденте с ядерным объектом на своей территории в июле 2020. При этом достоверно известно о повышении концентрации  реакторных радионуклидов в атмосфере, зафиксированных в нескольких странах.
Это означает, что в случае возникновения ядерного инцидента, способного повлиять на здоровье 90 миллионов человек в 9 странах Балтийского региона не будут даны эффективные рекомендации жителям о том как защитить себя.
Вероятность таких сценариев возрастает из-за старения более 30 атомных реакторов АЭС и одновременном вводе в эксплуатацию новых.
Нужен наднациональный инструмент мониторинга радиационной обстановки над Балтикой и выдачи рекомендации жителям о мерах по защите здоровья, в случае возникновения реальной угрозы.
Подробности см. здесь

«Все флаги в гости к нам…» в Россию с ядерными отходами

1 июля в 6 утра судно Михаил Дудин доставило в порт Усть-Луга Ленинградской области очередные 72 контейнера (864 тонны) с ядерными отходами из Германии. После перегрузки на 18 железнодорожных платформ опасный груз через сутки двинулся по радиационно-загрязненным территориям Ленинградской области в закрытое административное территориальное образование Новоуральск Свердловской области.

Судно Михаил Дудин под панамским флагом отправилось обратно, в порт Амстердама, откуда, судя по всему, в Россию через пару недель прибудет новая порция ядерных отходов. 

По имеющимся сведениям, в очередь к Германии для отправки опасных ядерных отходов встал атомный бизнес Франции и США. 

Таким образом, азиатская часть России становится отхожим местом для мирового атомного бизнеса, принимая риски, связанные с переработкой или хранением опасных отходов.

Общественность России и Германии протестуют против колониальной политики России и Германии в отношении уральского и сибирского регионов России. http://decommission.ru/2020/06/15/russia_ne_svalka/

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9228

 

Охрана «Клондайка» неумолимо «трещит по швам» или как проходил самый масштабный рейд за всю историю «Кургальского полуострова» — водно-болотного угодья международного значения

Партнеру нашей организации, хрупкой, но отважной Ирине Барановской удалось принять участие в рейде с областной проверкой совместно с органами власти, пограничниками и представителями СМИ.

Далее повествование идет от лица Ирины.

Пролог

Все началось с сёрферов. В прошлые выходные, 12-13 июня 2020, около 60 человек сёрферов появилось на островах Кургальского рифа, посещение которых запрещено до 15 июня. Ранее (до 2017 года) запрет распространялся до 15 июля. Птицы, извините, ну очень надо!

"Птицы, вы уж как-нибудь подвиньтесь, мы тоже летать хотим". Фото автора.
«Птицы, вы уж как-нибудь подвиньтесь, мы тоже летать хотим». Фото автора
Местные жители пытались объяснить им про запреты и про гнездование краснокнижных птиц, но на них не обращали внимание. Инспектор заказника Е.С. Белик «принял к сведению» и не приехал, сославшись на ангину. Телефон «Зелёной линии» государственного экологического надзора работает в режиме приёма сообщений без обратной связи. Вызванные пограничники просто попросили сёрферов отогнать машины.
«Эко-туристы» спиливают сосну, чтобы проехать за ограждение из валунов. Фото автора.
«Эко-туристы» спиливают сосну, чтобы проехать за ограждение из валунов. Фото автора
Помимо «любителей ветра и волн» полуостров потонул в немыслимом доселе наплыве отдыхающих. За одни выходные были сметены валуны, перекрывающие подъезды в водоохранную зону озер и залива, спилены деревья для проезда через валуны и сделаны многочисленные объезды заграждений через лес. Деревья валили на глазах у жителей, которые фотографировали и потом публиковали увиденное с номерами машин нарушителей. Никто не отреагировал.

Наконец, один из жителей дозвонился на «прямую линию» с А.Ю.Дрозденко.

Губернатор Лен. обл. отдал распоряжение: 20 июня отправить рейд с проверкой в Кургальский заказник. Дрозденко попросил лично ему доложить о результатах: П.А. Немчинова — главу комитета по природным ресурсам Лен.обл. и Ю.И. Запалатского — главу Кингисеппского района.

Действие первое

На прошедшей неделе до приезда органов власти на полуострове начался «спектакль». Сотрудники ГИБДД «зачистили» пляж Липовского озера от машин, заехавших за ограждение. Из Курголово выгнали всех с палатками, включая рыбаков. Впервые за всю историю с остановок вывезли мусор. Накануне в Усть-Луге стояли пограничники и полиция, на полуостров пропускали только дачников, а туристов разворачивали обратно.

Действие второе

 20 июня 2020 в рейде от органов власти Ленинградской области участвовали: С.Б. Чхетия — Комитет по природным ресурсам, А.Н. Силуянов – начальник отдела в Дирекции ООПТ, инспектор заказника – Е.С. Белик, Краснов — инспектор ГосЭкоНадзора, администрация Кингисеппского района, участковый полицейский, начальник Кингисеппского лесничества, помощник лесника, пограничники с руководством, а также областные журналисты и телевидение.

Разгоняли-разгоняли туристов перед рейдом, да всех-то не разгонишь. Фото автора.
Разгоняли-разгоняли туристов перед рейдом, да всех-то не разгонишь. Фото автора

Когда мы привезли всю делегацию на пляж Липовского озера, там была «картина маслом»: машины стояли в водоохранной зоне в несколько рядов, везде были костры, а людей, примерно, как сейчас в парке 300-летия в Санкт-Петербурге.

Инспектор ГосЭкоНадзора Краснов смог оформить только 3 протокола, потому что на каждый у него уходит около часа — столько «бумажек» нужно оформить.

Несколько машин убрали, но на их место приезжали новые. Многие туристы не убрали машины, несмотря на делегацию людей в форме. Туристы оказались прекрасно осведомлены об отсутствии полномочий у участников делегации. Как выяснилось, полномочия были только у одного Краснова. Но он один инспектор на несколько районов области и «на вызовы наши ездить не может», так как у Комитета «нет команды быстрого реагирования». Он предложил обо всех нарушениях сообщать на немую «зелёную линию», обещал присылать ответы и обращаться к Е.С. Белику. А.Н. Силуянов на это сказал: «Белик не обязан ездить на ваши вызовы, у него совершенно другие задачи». Участковый полицейский сказал, что у него нет полномочий, и что полиция по нарушениям в заказнике ездить не может. Пограничники также заявили, что не имеют полномочий мешать людям отдыхать.

Короче говоря, в случаях нарушений режима заказника, вызывать некого. Нет полномочий и нет законов.

С.Б. Чхетия покачал головой, посочувствовал, сказал, что он не ожидал такого, и что решил заняться этим вопросом. Правда, это должен делать ГосЭкоНадзор и военный лесник (кстати, где он? А никто его ни разу не видел). С.Б. Чхетия раздал нам визитки и уехал.

Действие третье, заключительное

 Далее делегация поехала в Тисколово и на Белое озеро, а я с инспектором и одним из пограничников на Кургальский риф «ловить» сёрферов.

Нашествие "околоводных человеко-птиц". Фото автора.
Нашествие «околоводных человеко-птиц». Фото автора
В ходе инспекции выяснилось, что сёрферы, устроившие массовое развлечение вблизи островов, где гнездятся краснокнижные виды птиц на особо охраняемой природной территории… ничего не нарушают!

С первого взгляда можно сказать, что так. Сегодня 20 июня, а запрет на посещение территории только до 15 июня. Официальные массовые мероприятия запрещены круглый год, но в данном случае мероприятие как бы неофициальное и каждый «сам по себе». Так что взятки гладки.

Разговор "по душам".
Разговор «по душам». Фото автора
Дальше произошло невероятное. Инспектор заказника предложил сёрферам обратиться в Комитет по природным ресурсам с предложением выделить им эту бухту для сёрфинга, так как они «культурные люди и ничего не нарушают».

Фактор беспокойства для птиц? «Мне главное, чтобы пожаров не было» — сказал инспектор.

Долго говорили об отсутствии полномочий у инспектора. Но полномочий негласно разрешать сёрфинг в ООПТ у него точно нет и быть не может.

Эпилог

Завтра в СМИ выйдет «бодрый» отчёт о проделанной работе, а Кургальский заказник за этот «коронавирусный» сезон, видимо, погибнет окончательно.

Занавес

Russia is not a nuclear waste dump!

Russian-German coalition demands to stop nuclear waste movement from Germany to Russia! 

The appeal to the authorities of Russia and Germany was signed by 47 national, regional and municipal non-governmental associations of Russia, Germany and the Netherlands.  The appeal is signed by regional and municipal deputies of the nuclear regions of Russia, as well as by experts and citizens who live along the rail route of dangerous cargo (about 2,500 km) from the port of Ust-Luga in the Leningrad Region to the Closed Administrative Territorial Unit of Novouralsk (Sverdlovsk Region).

On June 15, 2020 at 05:33 the cargo vessel Mikhail Dudin once again delivered another 600 tons of depleted uranium hexafluoride (UF6). Under the contract, 12,000 tons of UF6 – chemically aggressive radioactive material – may be transferred from Germany to Russia by 2022.  

Olaf Bandt, Chairman of the Organization for Environment Protection and Nature Conservation of Germany (BUND): “The federal government stands by while part of the unresolved nuclear waste problem moves quietly and secretly to Russia. German nuclear waste should not be disposed of in other countries, putting lives of people in danger. Germany must finally complete the nuclear phase-out. Germany must finally complete the abandonment of nuclear energy, but as long as the uranium enrichment plant in Gronau and the fuel cell plant in Lingen are allowed to work, this is out of the question”.

Mathias Eikoff, Muenster Alliance Against Nuclear Facilities: “The federal government allows Urenco and its shareholders RWE and E. ON to take nuclear waste abroad: it’s very cost-effective, but extremely irresponsible — manufacturers and profiteers have no personal responsibility. Therefore, we demand from the federal government a mandatory and complete freeze on the export of uranium waste and enriched uranium from Gronau and fuel cells from Lingen.»

Oleg Bodrov, Chairman of the Public Council of the South Coast of the Gulf of Finland, Decomatom network: “If the German nuclear industry does not have an economically and socially acceptable technology for processing depleted uranium hexafluoride, it means it is waste. According to the Basel Convention on the Control of Transboundary Movements of Hazardous Wastes and Their Disposal of 22 March 1989, the German economy must find a solution to safely store these materials in the territory of Germany. Export of depleted uranium hexafluoride to Russia is export of the problem, but not a solution to this problem”.

Andrey Talevlin, Chairman of the regional environmental organization ZA PRIRODU (FOR NATURE), Chelyabinsk, Coordinator of Decomatom network: “Russia should sign the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters and ratify the Espoo Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context. In this case, it will be possible to ensure equal safety standards for Russia with the countries whose businesses are trying to implement joint nuclear projects in our country”.

Vitaly Servetnik, Co-chair of the Russian Scio-Econlogical Union: “It is irresponsible and unfair to move such a problem to a country with lower environmental standards and public control. Rosatom must stop increasing their profits by turning a huge Russian territory into a dump. This crime against future generations of Russians must stop immediately”. 

Marina Ljubushkina, Head of the public reception office of the Spravedlivaya Rossiya (Justice Russia) political party in Kingisepp District, Leningrad Region: “The reloading of toxic radioactive substances to rail cars in the port of Ust-Luga and their transportation through the radiation-contaminated «Chernobyl» territories of the Leningrad region creates additional health risks for thousands of residents along the train route. This is illegal and not fair! Public discussions should be organized with participation of the public concerned and the municipality of Kingisepp District to justify the license for handling radioactive materials during the transshipment in the port of Ust-Luga!” 

Nikolay Kuzmin, Chairman of the Permanent Commission on Ecology and Nature Management of the Legislative Assembly of the Leningrad Region, Sosnovy Bor, Leningrad Region: “Additional regional legislative norms should be adopted in order to ensure the radiation safety of the inhabitants of the Leningrad region and provide for the real participation in decision-making of the elected deputies and the interested public representatives”.

Russian environmental and human rights organizations speak out against the import of uranium radioactive waste into Russia. More than 30 organizations signed a collective statement in November 2019. 

In January 2020, environmentalists the signatures of 70,000 Russians against the importation of uranium radioactive waste to the German Ministry of the Environment. 

In March 2020, residents of the coast of the Gulf of Finland who live in close proximity to the transshipment and transport facilities of hazardous cargo near the port of Ust-Luga expressed their protest against transportation of nuclear waste through the Leningrad region.  

The text of the Public Appeal to the German and Russian Authorities in Russian is attached.

We thank our colleagues from Germany and the Russian Socio-Ecological Union for their effective cooperation and support.

 

 

Angela Merkel, Chancellor of Germany 

Vladimir Putin,  President of the Russian Federation

German Budestag Federal Assembly of the Russian Federation

 Raffael Grossi, Director General of the International Atomic Energy Agency

 

Public Appeal 

 

Dear Mrs. Chancellor, 

Dear Mr. President, 

Dear deputies and members of the parliaments of Russia and Germany, 

Dear Mr. Director General of the IAEA,

 

A year ago, transportation of thousands of tons of depleted uranium hexafluoride (DUHF), a by-product of uranium ore enrichment, which had been stopped in 2010, was resumed from Germany to Russia. 

These shipments of hazardous radioactive materials do not stop even during the coronavirus (COVID-19) pandemic!  

The cargo vessel Mikhail Dudin with another 600 tons of DUHF from Gronau (Germany) arrived on June 15, 2020 at the Russian port Ust-Luga in the Baltic Sea. The cargo will be carried by rail to the Urals region of Russia through the territories of the Leningrad Region that had been contaminated with radiation after the Chernobyl disaster. 

We consider it a threat to the safety of the residents of the Baltic region, as well as the regions along the route of transportation of the dangerous cargo, especially for the people living in the final destinations – the Urals and Siberian regions, which are already the most radioactively contaminated areas. 

More than 1,200 thousand tons of these highly toxic materials have already been accumulated and stored in open air containers in closed nuclear cities in Russia! 

Under the existing contracts, in the best scenario only a tenth of pre-enriched uranium hexafluoride can return to Germany. The uranium hexafluoride remaining in Russia after enrichment is even more depleted as there is no socially and environmentally acceptable technology for its further use. 

We, who have signed this appeal, demand that the German and Russian authorities stop the colonial policy of moving dangerous cargo from Europe to the Siberian and Urals regions of Russia!  This is contrary to the sustainable development goals of the United Nations and the Basel Convention on the Control of Transboundary Movements of Hazardous Wastes and Their Disposal. 

We appeal to Mrs. Angela Merkel, German Chancellor, to follow a policy of not exporting nuclear waste and not transferring responsibility for it to other countries and peoples. 

Germany is a high-tech country and in the course of phasing out all its nuclear power plants it must take care of the byproducts of nuclear power generation on its territory!

 

Russia is not a dump! 15 June 2020

Non-governmental organizations of Russia:

  1. Artemova Tatiana, Co-chair, Association of Environmental Journalists of Saint-Petersburg, Saint-Petersburg, Russia; 
  2. Bodrov Oleg, Chairman of the Public Council of the South Coast of the Gulf of Finland, interregional environmental movement of the Leningrad Region and Saint-Petersburg; member of the International Peace Bureau Council (IPB), Sosnovy Bor, Leningrad Region, Russia, Bodrov(at)greenworld.org.ru ;
  3. Bochkareva Lyudmila, Saratov City Society for the Protection of Animals, Saratov, Russia;
  4. Vinogradova Anna, All-Russian Society for Nature Conservation, Balakovo Branch, Saratov Region, Russia;
  5. Garapov Albert, Anti-Nuclear Society of Tatarstan, Kazan, Tatarstan Republic, Russia;
  6. Zabelin Svyatoslav, International Socio-Ecological Union, Moscow, Russia;
  7. Ivanov Yuri, Coordinator, Kola Ecocenter regional association, Apatity, Murmansk Region, Russia;
  8. Kayumov Askhat, Dront environmental center, Nizhny Novgorod, Russia;
  9. Kotovets Valeria, Co-chair, Ecological Parliament of the Volga Basin and the Northern Caspian Sea, interregional non-governmental association, Volgograd, Russia;
  10. Kutepova Nadezhda, human rights activist and lawyer, NGO Planet Hope, Closed Administrative Territorial Unit of Ozersk – Paris, (Russia – France);
  11. Laletin Andrey, Chairman, Friends of the Siberian Forests Council, Krasnoyarsk, Russia;
  12. Maryasov Fedor, Chairman, board of the Krasnoyarsk Regional Radioecological Center, head of the public protest “We are against repository.rf” (Мы-против-могильника.рф), Closed Administrative Territorial Unit of Zheleznogorsk, Krasnoyarsk Region, Russia;
  13. Pinchuk Andrey, Centre for Promotion of Environmental Initiatives, Saratov, Russia;
  14. Pitsunova Olga, Russian Socio-Ecological Union – Friends of the Earth in Russia, Saratov Branch, Saratov, Russia;
  15. Rodin Boris, NGO Samozaschita (Self-Defence), Saratov, Russia;
  16. Servetnik Vitaly, «Russian Socio-Ecological Union – Friends of the Earth in Russia, Saint-Petersburg, Russia;
  17. Slivjak Vladimir, Co-chair, Ecozaschita (Ecodefense), Moscow, Russia;
  18. Talevlin Andrey, Chairman, regional environmental organization ZA PRIRODU (FOR NATURE), Coordinator of Decomatom network, Chelyabinsk, Russia;
  19. Yamschikova Valentina, Co-chair, regional environmental movement “In the name of life”, Kostroma, Russia.

Non-governmental organizations of Germany and the Netherlands:

  1. Aachener Aktionsbuendnis gegen Atomenergie (Aachen Alliance for Actions against Nuclear Energy), Aachen, Germany;
  2. Aktionsbuendnis Muensterland gegen Atomanlagen (Alliance for Actions against Nuclear Facilities in Muensterland), Muenster, Germany;
  3. Anti Atom Berlin, Berlin, Germany; 
  4. AntiAtom Bonn, Bonn, Germany;
  5. AntiAtom-Bündnis Niederrhein  (Anti-Atom Alliance of the Lower Rhine), Germany;
  6. Arbeitskreis Umwelt — AKU, (Environmental working group AKU), Gronau, Germany;
  7. Arbeitskreis Umwelt — AKU Schuettorf (Environmental working group AKU), Schuetthorf, Lower Saxony, Germany;
  8. Buergerinitiative Umweltschutz Luechow-Dannenberg (Civil Initiative for Environment Protection), Luechow-Dannenberg, Germany;
  9. Buergerinitiative “Kein Atommuell in Ahaus” (Civil initiative “No to nuclear waste in Ahaus”), North Rhine-Westphalia, Germany;
  10. Olaf Bandt, Vorsitzender “BUND — Friends of the Earth Germany”, Берлин, Germany;
  11. BUND, Regionalgruppe Muensterland, (BUND regional group), Muensterland, Germany;
  12. BUND, NRW — Landesarbeitskreis Atom (BUND State Working Group on Nuclear Issues), Germany;
  13. BUND, Kreisgruppe Steinfurt, Germany;
  14. Bundesverband Buergerinitiativen Umweltschutz -BBU (Federal Association of Civil Initiatives for Environment Protection), Berlin, Germany; 
  15. Franz Moll, chairman and founder, Nuclear Free Future Foundation, Munich, Germany; 
  16. Kieler Initiative gegen Atomanlagen (Kiel Initiative against nuclear facilities), Germany;
  17. Laka Foundation, Amsterdam, Netherlands;
  18. SOFA — Sofortiger Atomausstieg, (Immediate abandonment of nuclear energy), Muenster, Germany;
  19. Stop Tihange Deutschland e. V., Ahen, Germany.

Deputies of regional parliaments, members of municipal councils and representatives of political parties in Russia:

  1. Artemov Andrey, head of the Communist Party of the Russian Federation fraction in the Council of Deputies of the municipal entity Sosnovoborsky urban district, Leningrad Region, Russia;
  2. Vakhtina Elena, deputy, Council of Deputies of the Central District of Chelyabinsk, Russia;
  3. Kuzmin Nikolay, Chairman, Permanent Commission on Ecology and Nature Management of the Legislative Assembly of the Leningrad Region, Sosnovy Bor, Leningrad Region, Russia;
  4. Lyubushkina Marina, head of the public reception office of the Spravedlivaya Rossiya (Justice Russia) political party in Kingisepp District, Leningrad Region, Russia.

Experts and citizens of Russia:

  1. Desyatov Vladimir, Saint-Petersburg, Russia;
  2. Kuznetsov Vladimir, Ignalina NPP Veterans Association, Visaginas, Lithuania;
  3. Serebryakov Boris, PhD in Mathematics and Physics, Moscow, Russia;
  4. Uglev Vladimir, PhD in Chemistry, Krasnodar, Russia;
  5. Chernaya Lyudmila, Luzhitsi Village (Ust-Luga Port district), Kingisepp, Leningrad Region, Russia.