НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

cover_mpscover_mps
cover_konceptioncover_konception
cover_expertiza_laescover_expertiza_laes
Обложка буклета ООПТ_minОбложка буклета ООПТ_min
nash_bereg_190218nash_bereg_190218
cover_grafitcover_grafit

Новости черновик

Социально-экологическая безопасность южного берега Финского залива и планы строительства глиноземного завода

Социально-экологическая безопасность южного берега Финского залива и планы строительства глиноземного завода обсуждены 18 ноября в Санкт-Петербурге.

В дискуссии участвовали представители общественности, эксперты и депутаты Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

Экологи, генетики, орнитологи, специалисты по пространственному планированию проанализировали проблемы и возможные решения для сбалансированности развития южного берега Финского залива. Иван Апостолевский, депутат ЗакСа Ленинградской области, выступил инициатором дискуссии за круглым столом.

Олег Бодров рассказал об индустриальной агрессии на эту территорию, риске утраты возобновляемых водных, рыбных ресурсов и необходимых шагах, чтобы развитие удовлетворяло стратегии устойчивого развития.

 

По окончании дискуссии, участники объединили свои предложения в резолюцию, которая распространяется среди заинтересованных сторон.

«Чистые игры» — это командная игра, как сделать наш мир чище!

Новый взгляд на организацию экологического субботника: синтез спортивного соревнования, театрального действия и пикника на природе с друзьями. 

Экологический квест «Чистые Игры» — это командные соревнования по сбору и сортировке мусора на природной территории.

Команды по 2-4 человека в течение часа «охотятся» на мусор, получают за него баллы, участвуют в экоактивностях.

В рамках мероприятия помимо соревнований предусмотрены: чай с пирогами, призы для победителей, музыкальное сопровождение, ведение мероприятия ведущим, фотосессия всех участников.

После события собранные отходы вывозятся на полигон и часть – на переработку в Петербург.

Эти Чистые Игры будут проходить в рамках Евразийского кубка чистоты: участвуют 10 стран.

Девиз Чистых Игр: Пришел!Очистил!Победил!
Подробнее о проведении первых Чистых Игр:

  https://cleangames.org/game/batareika4people

VK: Чистые Игры в Бухте Батарейная

Друзья!!! Нас было 69 человек!!!

Большое спасибо все отважным героям, которые пришли 23 сентября 2023г. и очистили бухту от мусора!!!

Цифры и факты Первых Чистых Игр в Батарейной

Всего за 1 час вашими усилиями было собрано:
Общий вес мусора — 680 кг
Мешков мусора — 93!!!

Из них собрано раздельно:
Пластик 19 мешков
Металл 15 мешков
Стекло 22 мешка
Покрышки 20 штук
Крупный мусор 9 штук

Смотрите видеоролик о Чистых Играх

ЭкоВелоАкция «Наш берег-2023» завершилась!

Велогруппа в сборе и готова к старту!

26 и 27 августа прошла 24-я экологическая велоакция «Наш берег 2023». Она была посвящена 35-й годовщине образования Зеленого Мира. 1988 год был днем рождения экодвижение южного берега Финского залива.
Девиз велоакции 2023: «НЕТ ГЛИНОЗЕМНОМУ ЗАВОДУ!» на южном берегу Финского залива. Этот девиз поддержали уже более 16 тысяч человек.

Цели велоакции:
1. Информировать жителей о состоянии природы и последствиях строительства порта и завода для переработки бокситов из Африки.
2. Собрать подписи под обращением к губернатору Ленинградской области для отказа от строительства опасных объектов.
3. Распространить почтовые послания жителей к Председателю Правительства России отказаться от строительства завода рядом с портом Усть-Луга и Ленинградской АЭС.
Стартовали под знаменами Зеленого Мира и Общественного Совета.
Нас провожали коллеги из движения СТОП РУСАЛ и депутаты-коммунисты Соснового Бора и Ломоносовского района.

Стартуем от памятника деревни Устье

Движение начали от памятника исчезнувшей рыбацкой деревни Ручьи. Столетия здесь ловили рыбу. Сейчас нет ни деревни, ни рыбы. Атомные объекты вытеснили традиционный уклад жизни рыбацких поселений побережья. Новый глиноземный завод может окончательно уничтожить воспроизводство рыб на южном берегу Финского залива.
Едем по замечательной велодорожке вдоль моря. Наслаждаемся замечательной природой. Наша группа из Петербурга, Соснового Бора, Кингисеппа и Ивангорода.
Посетили памятник защитникам ораниенбаумского плацдарма. Он тоже может стать жертвой алюминиевого бизнеса. Под угрозой и сбор гриб, ягод и места отдыха.
Испытание для велосипедистов — затяжной подъем к деревне Воронино. Здесь нас встречают товарищи по несчастью. Быстро находим общий язык с жителями.
Все поддерживают протест против завода. Их дома в нескольких километрах от планируемого завода. Они обесценятся. Пострадают и сады, если завод построят. 

Мы на велодорожке у залива

Замечательный деревенский родник – символ чистоты. Его свежесть дарит прохладу и силы продолжить путь. Движемся дальше к месту ночлега в деревне Лопухинка.
Здесь нас встречают радушные хозяева у деревенского ДК. Деревня славится радоновыми источниками и богатой историей. Ужинаем и засыпаем в комфортабельных условиях.

Собираем подписи против глиноземного завода

Второй день. Начинаем двигаться в Глобицы. Путь под гору. Велосипедисты развивают скорость более 50 км в час. Через час езды мы на месте. Раздаем жителям открытки для обращения жителей к Председателю Правительства России.
В них просьба отказаться от строительства Глиноземного завода.
Еще 30 лет назад эксперты Академии Наук предлагали больше не строить здесь промышленные объекты. Экологическая емкость в районе планируемого строительства исчерпана.
Следующий пункт велопутешествия – село Копорье, с крепостью 13 века. Нас встречают местные жители. Собираем подписи и раздаем открытки против строительства глиноземного завода.

Сбор подписей в Копорье

Большинство поддерживают эту инициативу сосновоборцев. Двигаемся в Сосновый Бор. Приятно ехать на велосипеде и слушать пение лесных птиц. Делаем традиционную остановку на берегу реки Воронки.

На берегу реки Коваши в Сосновом Бору нас встречают коллеги из движения СТОП РУСАЛ, комсомольцы Северо-запада России.
Участники делятся мыслями о заводе. Это мы Россия, нам нужна здоровая среда обитания.
НЕТ ГЛИНОЗЕМНОМУ ЗАВОДУ!

Встреча с коллегами из движения СТОП РУСАЛ и комсомольцами

Смотрите видеоролик «Велоакция Наш берег-2023» (6 мин)

Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС

Транснациональная кампания Русал при поддержке федеральных и региональных властей планирует построить глубоководный порт и крупнейший в России глиноземный завод [1] производительностью 4.8 миллионов тонн в год. Стройка намечена недалеко от крупнейшей в России Ленинградской АЭС . Более 11 миллионов тон бокситов предполагается ежегодно завозить из африканской Гвинеи. Десятки миллионов тонн красного шлама планируется складировать на южном берегу Финского залива (ЮБФЗ).
Мнение жителей региона и историческая перспектива проблемы представлены в видеоролике (8 мин.)

Эти планы Русала и властей могут иметь серьезные негативные последствия.
1. Произойдет необратимое нарушение природных механизмов воспроизводства здоровой среды обитания. Ведь еще в 1992 году эксперты Российской Академии Наук по инициативе администрации Соснового Бора проанализировали состояние природных экосистем. Эксперты заключили, что экологическая емкость района размещения ЛАЭС исчерпана. Было предложено не усиливать нагрузку на природу и не увеличивать численность населения в этом районе [2]. Десять лет спустя после этой экспертизы генетики подтвердили факт превышение экологической емкости этого района. Они зафиксировали у сосен в районе  ЛАЭС трехкратное, а в Сосновом Бору двукратное превышение генетических повреждений в сравнении с соснами, растущими на границе Санкт-Петербурга, в районе Большой Ижоры [3]. К 2000 году было подорвано воспроизводство рыб, прекратилось промышленное рыболовство, закрылись 4 рыбоперерабатывающих завода. Целая отрасль, ориентированная на возобновляемые природные ресурсы с тысячами занятых коренных жителей, канула в лету.
2. Пострадают источники питьевого водоснабжения для 70 тысяч человек. В зоне негативного воздействия глиноземного завода и шламохранилища окажутся грунтовые воды, реки Коваши и Систа – источники водоснабжения для многих сельских поселений и города- спутника ЛАЭС, обеспечивающего работу других атомных объектов в Сосновом Бору. Пора позаботиться о защищенном (подземном) источнике водоснабжения для жителей Соснового Бора, и других населенных пунктов, как предусмотрено ст. 34 Водного Кодекса
РФ.
3. Будет окончательно подорвано воспроизводство возобновляемых рыбных ресурсов – национального достояния России. Все реки южного берега Финского залива нерестовые, в том числе для краснокнижных видов, таких как Балтийский лосось. Изменение гидрохимических характеристик рек под воздействием завода и шламохранилища нарушит
жизненный цикл рыб, складывавшийся веками. Утрата возобновляемых ресурсов России в угоду бизнеса невозобновляемых ресурсов – стратегическая ошибка.
4. Пострадают любимые места отдыха. Работа глиноземного завода неизбежно подорвет рекреационный и туристический потенциал южного берега Финского залива — любимого
места отдыха и занятия спортом сотен тысяч жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга. Экономическое благополучие нации не должно строиться на утрате социально-значимых ценностей.
5. Обесценится недвижимость у тысяч владельцев близлежащих садоводств Энергетик, Строитель, и дачных поселков Лубенская Долина и сельских поселений Коваши, Калище,
Воронино, Лопухинка и других. Да и качество жизни в этих местах пострадает!
6. Снизится биоразнообразие в регионе. Ведь в зоне негативного воздействия окажутся 4 действующих и одна планируемая особо охраняемая природная территория. Это может
привести к дальнейшему ухудшению качества воздуха в пятимиллионном Санкт-Петербурге, находящегося в 35 км с подветренной стороны от планируемого завода и
шламохранилища.
7. Проявятся эффекты синергизма – усиления негативного воздействия выбросов различных предприятий. Ведь сейчас оценивается безопасность выбросов отдельных предприятий.
А между тем пароводяная смесь градирен ЛАЭС (200 тыс. т/сутки) в сочетании с выбросами окислов и канцерогенов глиноземного завода могут вызвать выпадение кислотных дождей и уничтожение сосновых лесов в округе. Возрастет численность раковых заболеваний у работников, обслуживающих более 15 ядерно- и радиационно-опасных объектов в Сосновом Бору.
8. Повысится риск утраты национальных символов России – садово-парковых ансамблей Ломоносова и Петергофа. Они в зоне преимущественных западных, юго-западных ветров от ЛАЭС и глиноземного завода. При типичных западных вертах через час аварийные выбросы этих опасных объектов могут достигнуть границы, а через 4 часа накрыть
пятимиллионный Санкт-Петербург. Такое воздействие может возникнуть и в результате террористических атак или боевых действий. Ведь до границы со страной НАТО всего 70
км.
9. Новое поколение жителей южного берега Финского залива может утратить веру в  возможность нормальной жизни на южном берегу Финского залива в условиях тотальной
индустриальной агрессии в этом районе.
10. Будет подорвано доверие к региональным властям. В 2003 году В. Сердюков, губернатор Ленинградской области, публично заявил, что «раз и навсегда закрывает строительство в нашем регионе алюминиевого завода» [4]. Этому решению  способствовали результаты общественной экологической экспертизы и муниципального референдума о строительстве Сосновоборского алюминиевого завода. Тогда более 90% сосновоборцев проголосовали против завода.
Чтобы обеспечить сбалансированное развитие южного берега Финского залива нужно учесть не только национальные, но и региональные интересы. Для этого целесообразно
сделать два шага.
Первый: создать межрегиональную экологическую лабораторию под патронажем правительств Ленинградской области, Санкт-Петербурга и под контролем Наблюдательного
совета с участием всех заинтересованных сторон. Политические решения о размещении опасных объектов на южном берегу Финского залива должны базироваться на оценках
экологов и быть социально-приемлемыми.
Второй: провести комплексный анализ состояния природных экосистем водосборного бассейна Финского залива и на его основе провести районирование с выделением мест возможного промышленного строительства, сельскохозяйственной деятельности, зон рекреации и особо охраняемых природных территорий.

Эффективное взаимодействие общества, бизнеса и власти — ключевой фактор обеспечения сбалансированности и социальной приемлемости принимаемых решений.

Литература:
1. Распоряжение правительства РФ от 28.12.2022 О Стратегии развития металлургической промышленности Российской Федерации на период до 2030 года : https://sudact.ru/law/rasporiazhenie-pravitelstva-rf-ot-28122022-n-4260-r/strategiia-razvitiia-metallurgicheskoi-promyshlennosti-rossiiskoi/iv/1_1/?csrfmiddlewaretoken=lRiONkOvtBd0qX2FG3xwuq3Ze4Epqcdr&law-term=Глиноземный+завод&law-chunk_info_id=&law-include_curr=1&law-direction=n&law-txt=
2. Отчет и заключение экспертной комиссии по комплексному анализу обстановки в районе г. Сосновый Бор (по данным, представленным заказчиком), Санкт-Петербургского научного центра «Ассоциация ученых будущее Санкт-Петербурга” РАН, Санкт-Петербург, 1992, 107 стр., утв. чл.-корр. РАН, зам. председателя Президиума РАН С. Г. Инге-Вечтомовым, инв. № 018-ЭС 
3. С.А. Гераськин, Д.В. Васильев, В.Г. Дикарев, А.А. Удалова, Т.И. Евсева, Н.С. Дикарева, В.Л. Зимин, Оценка методами биоиндикации техногенного воздействия на популяции PINUSSYLVESTRISL в районе предприятия по хранению радиоактивных отходов, ЭКОЛОГИЯ, №4, с 1-11.
4. Обращение В. Сердюкова, Губернатора Ленинградской области, газета Вести, региональная общественно-политическая газета, Суббота, 3 сентября 2003 года.

 

Cостояние российского фонда по выводу из эксплуатации старых энергоблоков АЭС. 2006

Цель этой публикации – рассказать о резервах вывода из эксплуатации ядерных реакторов АЭС в России, об истории проблемы и сегодняшней ситуации. Этот материал на основе открытых источников и писем, адресованных официальным лицам, представляет гораздо больше информации, чем было известно ранее. Публикация также представляет базовую информацию по проблеме декомиссии старых реакторов Кольской и Ленинградской атомных станций.

С текстом буклета можно ознакомиться здесь

Концепция вывода из эксплуатации энергоблоков АЭС, выработавших проектный ресурс

В настоящее время в России эксплуатируются 31 атомный реактор на 10 АЭС.
Некоторые из них уже выработали предусмотренный проектом ресурс, другие достигнут его в ближайшем будущем, третьи — планируется эксплуатировать еще десятилетия. Но рано или поздно все они будут выводиться из эксплуатации. Это сложный и продолжительный во времени процесс. Он требует комплексного решения технологических,
экологических, социальных, финансовых и нравственных проблем. Поэтому к выводу из эксплуатации необходимо серьезно готовиться заранее.

При подготовке Концепции авторами были использованы материалы и документы, полученные во время знакомства с опытом вывода из эксплуатации Игналинской АЭС (2 энергоблока с реакторами РБМК-1500) в литовском городе Висагинас и АЭС НОРД (5 энергоблоков с реакторами ВВЭР-440) в немецком городе Грейфсвальд. Интерес к изучению
именно этого опыта связан с тем, что в упомянутых странах эксплуатировались энергоблоки, аналогичные тем, что работают на Северо-западе России (Ленинградская и Кольская АЭС).

 

С текстом Концепции можно ознакомиться здесь

Специалисты обсуждают влияние на окружающую среду вывода из эксплуатацию 1-го и 2-го энергоблоков Ленинградской АЭС»

В Институте Региональной Прессы Санкт-Петербурга прошла пресс- конференция Общественного Совета Южного Берега Финского Залива (Олег Бодров), с участием Николая А. Кузьмина, депутата Законодательного Собрания Ленинградской области и независимого эксперта-атомщика из Москвы к.ф.-м. н. Бориса Е. Серебрякова (Москва). Эксперты оценили материалы ОВОС вывода из эксплуатации самых старых в мире реакторов Чернобыльской серии — 1-го и 2-го энергоблоков Ленинградской АЭС.

Участники отметили, что разработчики ОВОС (Московский филиал АО Атомэнергопроект) не учли положительный мировой опыт вывода из эксплуатации АЭС, а также отсутствие экосистемного подхода к решению этой сложной задачи. Выступившие эксперты предложили ряд решений, которые могут сделать вывод из эксплуатации экологически более безопасным и экономичным. Более подробно материалы пресс-конференции будут опубликованы в ближайшее время.

The decommissioning of the world’s oldest Chernobyl-type reactors at the Leningrad NPP is taking concrete forms.

The Rosenergoatom Concern assessed the environmental safety of the decommissioning of the 1st and 2nd power units of the Leningrad NPP. This was announced by the administration of the «atomic city» Sosnovy Bor, which is 35 km from St. Petersburg.

These are the world’s oldest reactors of the Chernobyl series and were finally shut down in 2018 and 2020 after 45 years of operation. The design life of power units is 30 years.

“Preliminary materials of the Environmental Impact Assessment” (EIA) of the decommissioning will be available for review from June 28 to July 27, 2023.

You can get acquainted with them in the city public library of Sosnovy Bor in the building of the administration of the city of Sosnovy Bor. at the address: Leningrad region, Sosnovy Bor, Leningradskaya Street, 46. This is the city public library, located in the administration building of Sosnovy Bor.

EIA materials are planned to be marked from June 28 to

There are no plans to hold public hearings, as it was before.

A “survey” of the interested public, which has become acquainted with the EIA materials, is planned.

Comments and suggestions on the EIA materials are proposed to be left in the places where the materials are placed:

  • from June 28 to July 27 in the questionnaire in the library of Sosnovy Bor;
  • from June 28 to August 6 (on weekdays from 09:00 to 19:00 local time) in the register of comments and suggestions at the place of acquaintance with the materials of public discussions;
  • From June 28 to August 6, as well as in free form, they can be sent to the address 188540, Leningrad region, Sosnovy Bor, Leningrad NPP in the name of Sergey Borisovich Funtov or to the e-mail address zdup@ln.rosenergoatom.ru inclusive.

The declared goal of decommissioning is to bring the two power units into a radiation-safe state.

 

Commentary of the Public Council of the Southern Coast of the Gulf of Finland.

The work of the 3rd and 4th power units of the Leningrad NPP with RBMK-1000 reactors is planned to be operated for more than 45 years, until the 7th and 8th power units of the Leningrad NPP with VVER-1200 reactors are built in 2030 and 2031.

Radioactive waste generated during and during the decommissioning of the Leningrad NPP will be sent for disposal, most likely in the Urals.

Spent nuclear fuel does not have an economically viable and environmentally acceptable reprocessing technology. It is scheduled to be sent from the coast of the Baltic to a temporary national storage facility on the banks of the Yenisei River in the city of Zheleznogorsk.

For more information about environmental safety in the area of the decommissioned LNPP, see the article and discussion on the independent nuclear portal ProAtom.

Вывод из эксплуатации старейших в мире реакторов чернобыльского типа на Ленинградской АЭС обретает конкретные формы.

Концерн Росэнергоатом оценил экологическую безопасность вывода из эксплуатации 1-го и 2-го энергоблоков Ленинградской АЭС. Об этом сообщила администрация атомного города Сосновый Бор, что в 35 км от Санкт-Петербурга.

Это старейшие в мире реакторы чернобыльской серии были окончательно остановлены в 2018 и 2020 годах после 45 лет работы. Проектный ресурс энергоблоков – 30 лет.

Предварительные материалы Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) вывода из эксплуатации будут доступны для изучения с 28 июня по 27 июля 2023 года. 

С ними можно будет познакомиться в городской публичной библиотеке г. Сосновый Бор в здании администрации города Сосновый Бор. по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Ленинградская, д. 46. Это городская публичная библиотека, расположенная в здании администрации Соснового Бора.

Материалы ОВОС планируют разметить с 28 июня на

Не планируется проведение общественных слушаний, как это было раньше. 

Планируется «Опрос» заинтересованной общественности, познакомившейся с материалами ОВОС. 

Замечания и предложения по материалам ОВОС предлагают оставить в местах размещения материалов:

  • с 28 июня по 27 июля в опросном листе в библиотеке Соснового Бора;
  • с 28 июня по 6 августа (по рабочим дням с 09:00 до 19:00 по местному времени) в журнале учета замечаний и предложений в месте ознакомления с материалами общественных обсуждений;
  • с 28 июня по 6 августа а также в свободной форме могут быть направлены по адресу 188540, Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, Ленинградская АЭС на имя Фунтова Сергея Борисовича или на адрес электронной почты zdup@ln.rosenergoatom.ru  включительно.

Заявленная цель вывода из эксплуатации – приведение двух энергоблоков в радиационно-безопасное состояние. 

Комментарий общественного совета южного берега Финского залива.

Радиоактивные отходы, возникшие за время и при выводе из эксплуатации ЛАЭС будут направлены на захоронение, скорее всего на Урал. 

Отработавшее ядерное топливо не имеет экономически оправданной и экологически приемлемой технологии переработки. Его намечено направить во с берега Балтики во временное национальное хранилище на берегу Енисея в город Железногорск. 

Работу 3-го и 4-го энергоблока ЛАЭС с реакторами РБМК-1000 планируют эксплуатировать более 45 лет, пока не будут построены в 2030 и 2031 годах 7-й и 8-й энергоблоки ЛАЭС с реакторами ВВЭР-1200. 

Подробнее об экологической безопасности в районе выводимой из эксплуатации ЛАЭС смотри статью и дискуссию на независимом атомном портале ПроАтом.

Старой книге новую жизнь!

Продолжается ежемесячная совместная акция Общественного совета южного берега Финского залива и автономной некоммерческой организации «Круг Жизни».
https://vk.com/istoriiknig
Мы собираем прочитанные и уже ненужные книги в Сосновом Бору, Санкт-Петербурге, Парголово, Гатчине и Приозерске. После сортировки книг по интересам конкретных получателей мы передаем их в библиотеки и заинтересованные организации Северо-запада России. С начала 2023 года было собрано 1785 книг. Их получили библиотеки:
1. Городское поселение Лебяжье, Ломоносовского района Ленинградской области;
2. Больница г. Сосновый Бор, Ленинградской области (ЦМСЧ-38);
3. Дер. Вехно, Новоржевского района Псковской области;
4. Дер. Вишлёво, Новоржевского района Псковской области;
5. Г. Гдов, Псковской области;
6. Г. Лодейное поле Ленинградской области;
7. Автономная некоммерческая организация Круг Жизни, г. Сосновый Бор, Ленинградской области;
8. Народный музей «Форт Красная Горка» Ломоносовский район Ленинградской области;
9. Русская классическая школа, г. Сосновый Бор, Ленинградской области;
10. Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ленинградской
области:
— Следственный изолятор №6, городское поселение Вилозское, Ломоносовского района Ленинградской области;
— Женская исправительная колония №2, городское поселение Ульяновка, Тосненского района Ленинградской области;
— Исправительная колония №3, городское поселение Форносово, Тосненского района Ленинградской области. 
Благодаря поддержке Александра Бойченко из Общественной наблюдательной
Комиссии книги были переданы по назначению https://vk.com/public203264628?z=photo-203264628_457239208%2Fwall-203264628_259 .

 

на фото: Максим Вережинской (АНО Круг Жизни, справа) и Олег Бодров (Общественный совет ЮБФЗ) 12 апреля перед отправкой 322 книг в женскую исправительную колонию №2 в Ульяновке.

 

«Baltic Sea Day» — One Step Forward, Two Steps Back

that was the impression I got on March 23rd after attending the traditional annual conference THE DAY OF THE BALTIC SEA. 
       It usually brought the general public, experts and officials from the Baltic States together in St. Petersburg. This year the traditional participants from the Baltic neighbouring countries did not even participate online. 
       Thus, the united Baltic Sea ecological region has been divided by politicians into two parts. And this happened against the background of serious environmental challenges for our common Baltic!
      The roundtable discussion «Marine Spatial Planning. Steps forward» brought together experts, officials and the public from Russia, the USA and China. 
      The organisers of the discussion (Ermak Northwest Institute) invited experts who shared their experiences in promoting marine spatial planning (MSP) in different countries and parts of our planet.

   

Unfortunately, Russia lags behind other countries in introducing the MSP and ecosystem approach to harmonise relations with the habitat. There is still a lack of political will to adopt legislative norms at the federal and regional levels.

       The need for a systemic view on the ecological safety of the Gulf of Finland and ensuring balanced development was mentioned by deputies of the legislative assemblies of St Petersburg (D.V. Dmitriev) and Leningrad Oblast (N.A. Kuzmin). Creation of the interregional ecological laboratory and carrying out of the complex ecological assessment in the Gulf of Finland region are the key decisions to be taken in the nearest future! That was the opinion of the legislators of the two subjects of the Russian Federation who made a joint report.

        Dr. Andrey Talevlin (Russian Socio-Ecological Union) and Oleg Bodrov (Public Council of the South Coast of the Gulf of Finland) supported the regional deputies in their speech, proposing priority steps for passing federal and regional laws on MSPs.

         Dr. Nathaniel Trumbull from the University of Connecticut (USA) spoke about the experience of two US states using the MPP toolkit in port construction and promoting a major energy infrastructure project. This experience could be used in the development of similar facilities in the Russian part of the Gulf of Finland.

       Dr. Li Xuefeng (PRC) spoke about the plans to use the MSP in the Arctic and Antarctic, in areas not under the jurisdiction of any country.  Ecologists from different countries and continents who participated in the MSP roundtable showed their willingness to cooperate.

It is very difficult, but still one would like to believe that despite the political turbulence politicians will listen to environmentalists, and those only to the military.

the panelists at the round table discussion (from left to right): — Dmitry A. Dmitriev, St Petersburg Legislative Assembly; — Nikolay A. Kuzmin, Leningrad Oblast Legislative Assembly; — Oleg V. Bodrov, Decomission Ltd; — Gennady V. Shabarin, Public Council of the South Shore of the Gulf of Finland.

«День Балтийского моря» — шаг вперед, два шага назад

Такое ощущение возникло у меня 23 марта после участия в ежегодной конференции «ДЕНЬ БАЛТИЙСКОГО МОРЯ». Она обычно собирала в Санкт-Петербурге общественность, экспертов и чиновников стран Балтики. В этом году традиционные участники соседних с Россией балтийских стран не участвовали даже в режиме онлайн.
Таким образом, единый балтийский экологический регион разделен политиками на две части. И это произошло на фоне серьезных экологических вызовов для нашей общей
Балтики!

Дмитрий А. Дмитриев, Законодательное собрание Санкт-Петербурга

Дискуссия за круглым столом «Морское пространственное планирование. Шаги вперед» собрала экспертов, чиновников и общественность России, США и Китая.
Организаторы дискуссии (институт Ермак Северо-запад) пригласили экспертов, которые поделились опытом продвижения морского пространственного планирования (МПП) в
разных странах и частях нашей планеты.

Олег Бодров, Николай Кузьмин

К сожалению, Россия отстает от других стран по внедрению МПП и экосистемного подхода для гармонизации отношений со средой обитания. Пока отсутствует политическая
воля для принятия законодательных норм на федеральном и региональном уровнях. О необходимости системного взгляда на экологическую безопасность Финского
залива и обеспечения сбалансированного развития говорили депутаты законодательных собраний Санкт-Петербурга (Д. В. Дмитриев) и Ленинградской области (Н. А. Кузьмин).
Создание межрегиональной экологической лаборатории и проведение комплексной экологической оценки в регионе Финского залива — ключевые решения, которые
необходимо принять в ближайшем будущем! Таково мнение законодателей двух субъектов РФ, выступивших с совместным докладом.


Кандидат юридических наук А.А. Талевлин (Российский социально-экологический союз) и автор настоящей статьи поддержали региональных депутатов, предложив в своем
выступлении первоочередные шаги для принятия федеральных и региональных законов по МПП.
Доктор Натаниел Трамбул из университета Коннектикут (США) рассказал об опыте взаимодействия двух штатов США с использованием инструментария МПП при портовом
строительстве и продвижении проекта крупной энергетической инфраструктуры. Этот опыт мог бы быть использован при развитии подобных объектов в российской части
Финского залива.

Олег Бодров, ООО «Декомиссия»

Доктор Ли Суэфэн (КНР) Рассказал о планах использования МПП в Арктике и Антарктике, в зонах, не находящихся под юрисдикцией какой-то страны. Экологи разных
стран и континентов, участвовавшие в работе круглого стола по МПП, продемонстрировали готовность сотрудничества.
Очень трудно, но все же хочется верить, что несмотря на политическую турбулентность политики будут прислушиваться к экологам, а не только к военным.

Участники дискуссии за круглым столом (слева направо): Дмитрий А. Дмитриев, Законодательное собрание Санкт-Петербурга; Николай А. Кузьмин, Законодательное Собрание Ленинградской области, Олег В. Бодров, ООО Декомиссия; Геннадий .В. Шабарин, Общественный совет южного берега Финского залива.

Nuclear risks in the event of hostilities in the Baltic and Arctic regions were discussed at the international level.

Oleg Bodrov participated in the international webinar by invitation of Pugwash Conferences on Science and World Affairs and the Åland Islands Peace Institute. It was consultations on regional security in our northern areas (from the Baltic Sea region to the Arctic) and nuclear risks and possible solutions to manage these risks.

Oleg Bodrov presented his view on the new challenges to the safety of nuclear power plants associated with the risks of their destruction during military operations in the Baltic and Arctic regions. Steps were proposed to mitigate risks and strengthen confidence-building measures in the Baltic region.

 

Роль регионов при принятии решений по атомным проектам

Россия входит в период массового вывода из эксплуатации АЭС, выработавших проектный ресурс, и намерением строить рядом с окончательно остановленными, новые энергоблоки. Это требует глубокого анализа новых рисков экологической безопасности, которые возникают при смене поколений АЭС.

В статье проанализированы факторы и роль заинтересованных сторон при обеспечении безопасности атомных регионов России при смене поколений АЭС и обращении с обременениями работы АЭС а также сделаны предложения по снижению рисков возможных негативных социально-экологических последствий.

Олег Бодров, физик, эколог, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, http://decommission.ru/  э-почта: obdecom@gmail.com

Вызовы экологической безопасности при смене поколений АЭС

Россия вступила в процесс массового замещения энергоблоков АЭС, выработавших проектный ресурс. Окончательно остановлены 9 энергоблоков АЭС. В ближайшее десятилетие еще 12 энергоблоков выработают продленный ресурс и должны выводиться из эксплуатации. 

Политические решения о замещении выбывающих мощностей генерации энергии принимаются федеральными властями и сводятся к строительству рядом с выводимыми новых энергоблоков АЭС большей мощности. В основе этих решений лежит предположение роста потребления энергии в регионе. При этом не учитывается потенциал энергосбережения, возможные альтернативы и экологическая нагрузка в местах размещения АЭС.

Правительствам атомных регионов отводится роль согласования этих решений. Оно сводится к оценке объемов поступлений в региональный бюджет и численности новых рабочих мест. 

В атомных моногородах АЭС, как правило, является главных работодателем, и обеспечивает функционирование городской социальной инфраструктуры. Поэтому органы местного самоуправления фактически заинтересованы в безальтернативном строительстве новых АЭС. 

Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) замещающих энергоблоков АЭС готовится организациями, аффилированными с заказчиком строительства АЭС, а возможные социально-экологические последствия при обсуждении ОВОС сводится к демонстрации жителям атомградов незначительности дополнительного поступления опасных веществ в окружающую среду. 

При этом не оценивается возможность экосистем региона принять дополнительную нагрузку при выводе и вводе АЭС без разрушения механизмов воспроизводства здоровой среды обитания. 

Ленинградская область и Санкт-Петербург как модельные регионы

Ленинградская область и Санкт-Петербург одни из первых регионов России проходят этап замещения энергоблоков АЭС. В атомграде Сосновый Бор концерном Росэнергоатом создан Опытно-демонстрационный инженерный центр (ОДИЦ) по выводу из эксплуатации уран-графитовых реакторов РБМК-1000. Технологический опыт вывода из эксплуатации, полученный в ОДИЦ планируется тиражировать в других регионах. При этом 7 миллионов жителей и избранные ими депутаты двух упомянутых субъектов РФ фактически отключены от эффективного участия в обсуждении экологической безопасности. 

Рассмотрим возникающие социально-экологические вызовы и возможные механизмы минимизации возможных негативных последствий строительства новых вывода из эксплуатации старых энергоблоков Ленинградской АЭС на южном берегу Финского залива.

Рис. 1. Новые энергоблоки ЛАЭС в интерьере ядерного кластера южного берега Финского залива.

В городе Сосновый Бор, Ленинградской области 24 июня 2022 года прошли общественные слушания [1]. предварительных материалов ОВОС по строительству седьмого и восьмого энергоблоков Ленинградской АЭС» с реакторами ВВЭР-1200. Предполагается, что третий и четвертый энергоблоки ЛАЭС с реакторами РБМК-1000 после 45 лет работы (проектный ресурс 30 лет), не будут остановлены, как планировалось, в 2025 году [2]. Их предполагается эксплуатировать по меньшей мере до 2030 года, до ввода в эксплуатацию седьмого и восьмого энергоблоков. 

При этом материалы ОВОС по выводу из эксплуатации замещаемых энергоблоков ЛАЭС с реакторами РБМК-1000 планируются к рассмотрению не раньше 2024 года [3]. 

Такое несинхронное обсуждение ОВОС ввода и вывода энергоблоков содержит риски, которые целесообразно учесть до начала строительства новых энергоблоков. 

Возможное сочетанное воздействие на окружающую среду одновременной работы четырех новых блоков ВВЭР-1200 и вывода из эксплуатации четырех старых блоков РБМК-1000. Такое воздействие будет продолжаться до 2059 года [4], пока не будет выведен последний из блоков с РБМК-1000. Могут возникнуть эффекты синергизма и воздействие на природный комплекс окажется неприемлемо высоким. При этом ни отказаться от вывода энергоблоков РБМК-1000, ни перенести его в другое место будет невозможно. Такой экологический цугцванг вполне возможен. Ведь еще в 1992 году по инициативе Валерия Некрасова, мэра Соснового Бора, эксперты Российской Академии Наук (РАН) провели «Комплексный анализ экологической обстановки в районе города Сосновый Бор» [5]. Девятнадцать экспертов – экологи, биологи, генетики, радиологи, гидробиологи, гидрологи, геологи, медики, гигиенисты, социологи, а также специалисты в области математического моделирования, питания и оценки рисков 30 лет назад пришли к заключению, что:

  • исчерпана экологическая емкость региона размещения Ленинградской АЭС и не рекомендовали увеличивать численность населения города и антропогенную нагрузку за счет строительства новых промышленных объектов;
  • у властей нет необходимой информации для принятия управленческих решений на основе оценки состояния природного комплекса и рекомендовали создать муниципальный центр экологической информации; 
  • снизилось качество прибрежных вод, их рыбохозяйственного и рекреационного потенциала из-за изменения видового состава фитопланктона, теплового биогенного и химического загрязнений Копорской губы.

Экспертами РАН был отмечен ряд других экосистемных нарушений вблизи ядерного кластера южного берега Финского залива.

Другой группой экспертов была зафиксирована [6] высокая удельная радиоактивность грунтовых вод в районе Ленспецкомбината Радон: по Cs-137–670 Бк/л, Sr-90–4.400 Бк/л, и по тритию – 37.000 кБк/л. В случае потребления такой воды население получит недопустимую дозовую нагрузку – более 500 мЗв/год. То есть квота дозы при потреблении воды (0,1 мЗв/год) будет превышена в 5.000 раз, а предел дозы от всех источников (1 мЗв/год) будет превышен в 500 раз!

Рекомендации РАН не были учтены. На территории Соснового Бора был построен ряд опасных ядерно- и радиационно-опасных объектов, существенно усиливающих антропогенный пресс. В начале двухтысячных годов опубликованы данные генетических исследований сосен, произрастающих на южном берегу Финского залива. Было показано, что в районе ядерного кластера в 3 раза, а в Сосновом Бору в 2 раза более высокий процент цитогенетических повреждений семян и хвои сосен чем на границе Санкт-Петербурга [7]. Это стало подтверждением экологического неблагополучия на южном берегу Финского залива. 

После этого региональная экологическая лаборатория, проводившая эти исследования и осуществлявшая комплексный экологический мониторинг, была закрыта в 2003 году. Произошел отказ от экосистемного подхода к оценке безопасности ядерного кластера на южном берегу Финского залива. При этом антропогенное воздействие и риски негативного воздействия на природные экосистемы продолжают расти. После 2003 года строились новые и выводятся из эксплуатации отработавшие ядерные установки НИТИ им. А. П. Александрова. В 2025 году ожидается продление до 50 и более лет эксплуатации третьего и четвертого энергоблоков ЛАЭС с реакторами РБМК-1000. 

Рис. 2. Санкт-Петербург и Ленинградская область – регионы риска негативного воздействия и главные потребители энергии ЛАЭС целесообразно включить в участники оценки безопасности ядерного кластера.

Безопасность атомных регионов

В 2022 году прошли обсуждения существующих вызовов безопасности с участием региональной общественности, экспертов, депутатов атомных регионов России [8,9,10]. 

Участники конференций обсудили:

  • отсутствие эффективных законодательных механизмов обеспечения участия региональных депутатов, экспертов и общественности при принятии решений по размещению, продлению эксплуатационного ресурса и выводу из эксплуатации АЭС и объектов обращения с РАО и ОЯТ;
  • различие подходов обеспечения экологической безопасности регионов генерации атомной энергии и регионов обращения с РАО и ОЯТ; нарушение принципа равной экологической безопасности вызывает протест 150 тысяч граждан России [11];
  • отсутствие комплексного экологического мониторинга и экосистемного подхода при принятии решений по ядерно- и радиационно-опасным объектам;
  • необходимость единого ОВОС вывода замещаемых и ввода замещающих энергоблоков АЭС, и принятия законодательных норм, обеспечивающих эту процедуру;
  • обеспечение защищенными (подземными) источниками водоснабжения регионов потенциального радиационного воздействия при чрезвычайных ситуациях на ядерно-и радиационно-опасных объектах;
  • травмировании, гибели рыб на водозаборных сооружениях АЭС и подрыве воспроизводства возобновляемых рыбных ресурсов.
Предложения участников конференций.

Наблюдательному совету ГК Росатом. В связи с повышением международной напряженности, ростом вероятности террористических атак и боевых действий вблизи российских атомных объектов, проанализировать уязвимые места и разработать меры по минимизации возможного ущерба.

Госкорпорации Росатом:

  • проанализировать опасность и учесть экологические риски для будущих поколений пункта глубинного захоронения высокоактивных отходов (ПГЗРО), размещенного вблизи ЗАТО Железногорск Красноярского края;
  • приостановить все работы на ПГЗРО и выбрать более безопасный участок для размещения пункта захоронения;
  • переработать проект ПГЗРО для обеспечения возможности извлечения отходов в течение до 300 лет при возникновении нештатных ситуаций.

Министерству природных ресурсов РФ разработать и внести изменения в нормативные акты, касающиеся требований к оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС), включая:

  • обязательность разработки ОВОС проектов продления эксплуатационных ресурсов энергоблоков АЭС; 
  • проведение комплексной ОВОС при выводе из эксплуатации замещаемых и строительстве замещающих энергоблоков АЭС и/или продлении эксплуатационного ресурса АЭС в местах реализации таких планов;
  • проведение комплексной оценки состояния природных экосистем в регионах строительства (функционирования) АЭС с учетом всего спектра существующего и перспективного антропогенного воздействия.

Органам государственной власти регионов размещения ядерно- и радиационно-опасных объектов (ЯРОО): 

  • Разработать региональные законы, повышающие роль региональных депутатов и общественности в процесс принятия решений по атомным проектам.
  • Разработать нормативную базу обеспечивающую возможность создания региональных/межрегиональных лаборатории для комплексного социально-экологического мониторинга районов размещения ЯРОО под патронажем правительств атомных регионов и под контролем общественных институтов – попечительских (наблюдательных) советов с участием региональных депутатов, экспертов, в том числе Росатома и заинтересованной общественности. 
  • Провести комплексные экологические оценки районов размещения ядерных и радиационно-опасных объектов (ЯРОО) с выделением зон возможной промышленной застройки, сельскохозяйственной деятельности, рекреации и особой охраны природы;
  • Создать резервные защищенные (подземные) источники водоснабжения для населенных пунктов мест размещения ЯРОО, в соответствии со статьей 34 Водного кодекса РФ.

Концерну Росэнергоатом построить рыбозащитные сооружения на водозаборах АЭС. 

Заключение

Росприроднадзор в декабре 2022 года дал «зеленый свет» сооружению седьмого и восьмого энергоблоков ЛАЭС [12] без рассмотрения ОВОС вывода из эксплуатации четырех блоков РБМК-1000. Это означает, что на южном берегу Финского залива в течение ближайших десятилетий можно ожидать системный социально-экологический кризис, о котором предупреждали эксперты РАН еще 30 лет назад.

Экосистемный подход, учет социально-экологических интересов регионов на принципах социальной справедливости – ключевой резерв обеспечения безопасности атомных регионов России. Для обеспечения безопасности жителей региона Финского залива при смене поколений энергоблоков ЛАЭС необходим не только технологический, но и социально-экологический опыт. Для его наработки необходимо создание соответствующей инфраструктуры и более глубокое вовлечение Ленинградской области, Санкт-Петербурга, а таже Соснового Бора. 

 

Источники

1 В Сосновом Бору прошли слушания по планируемым новым энергоблокам ЛАЭС, газета Маяк, 25.06.2022 https://mayaksbor.ru/news/atomgrad/v_sosnovom_boru_proshli_slushaniya_po_planiruemym_novym_energoblokam_leningradskoy_atomnoy_stantsii/
2 Работу 3 и 4 энергоблоков РБМК ЛАЭС предлагают продлить ещё на 5 лет, газета Маяк, 25 июня 2022. https://mayaksbor.ru/news/atomgrad/rabotu_3_i_4_energoblokov_rbmk_laes_predlagayut_prodlit_eshchye_na_5_let/
3 Директор ЛАЭС рассказал на пресс-конференции в ТАСС про общественные слушания по новым энергоблокам и ответил на вопросы, газета Маяк, г. Сосновый Бор, 27.06.2022, https://mayaksbor.ru/news/atomgrad/direktor_laes_rasskazal_na_press_konferentsii_v_tass_pro_obshchestvennye_slushaniya_po_novym_energob/
4 Концепция вывода из эксплуатации энергоблоков Ленинградской АЭС с реакторами РБМК-1000, Утверждена А. Ю. Петровым, Генеральным директором АО «Концерн Росэнергоатом», в 2015 году, 66 стр.
5 Отчет и заключение экспертной комиссии по комплексному анализу обстановки в районе г. Сосновый Бор (по данным, представленным заказчиком), Санкт-Петербургского научного центра «Ассоциация ученых будущее Санкт-Петербурга” РАН, Петербург, 1992, 107 стр., утв. чл.-корр. РАН, зам. председателя Президиума РАН С. Г. Инге-Вечтомовым, инв. № 018-ЭС
6 Оценка существующего и потенциального воздействия атомно-промышленного комплекса на подземные воды и смежные природные объекты (г. Сосновый Бор Ленинградской области). Под ред. В.Г.Румынина, С.-Петер. ун-т, СПб, 2003. https://www.geokniga.org/books/6974
7 С.А. Гераськин, Д.В. Васильев, В.Г. Дикарев, А.А. Удалова, Т.И. Евсева, Н.С. Дикарева, В.Л. Зимин, Оценка методами биоиндикации техногенного воздействия на популяции PINUS SYLVESTRIS L в районе предприятия по хранению радиоактивных отходов, ЭКОЛОГИЯ, №4, с 1-11.
8 Олег Бодров Экологически невидимая ЛАЭС: мечты и реальность, портал ПроАтом, 13.07.2022, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=10166
9 Олег Бодров Экологически невидимая ЛАЭС: мечты и реальность, Атомная стратегия, июнь 2022, стр. 26, 27 http://www.proatom.ru/files/as187.pdf
10 Олег Бодров, Юрий Иванов, Андрей Талевлин, Резолюция конференции восьми атомных регионов России 28 октября 2022 года http://decommission.ru/2022/11/15/%d1%81%d0%be%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%b2%d1%8b%d0%b7%d0%be%d0%b2%d1%8b-%d0%b8-%d0%b2%d0%be%d0%b7%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d1%80%d0%b5%d1%88%d0%b5%d0%bd-3/
11 Требуем запретить создание федерального могильника радиоактивных отходов под Красноярском https://www.change.org/p/мы-против-ядерного-могильника
12 Илья Словесный, Росприроднадзор дал добро на строительство новых блоков ЛАЭС, Деловой Петербург, 26 декабря 2022 https://www.dp.ru/a/2022/12/30/JEkologija_i_jekonomija_kak

 

Будем признательны за комментарии на портале ПроАтом http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=10369 
 

Вторая жизнь вещей: «Нехилые бахилы»

В декабре 2022г Лизавета Михайлова приняла участие в качестве спикера в открытом форуме «Время сильных», посвященный Дню добровольца России, который проходил в пространстве «Молодежный» Кировского района Санкт-Петербурга.

Выступление Лизаветы было посвящено теме апсайклинга или дарению второй жизни вещам.
В своем проекте «Нехилые бахилы» Лизавета поделилась своим опытом превращения сломанного зонта в … многоразовые бахилы!
Конечно, речь шла о ткани зонтика, из которой несложно сшить разноцветные или однотонные бахилы, тем самым сокращая использование одноразового пластика. Металл от зонтика сдается на переработку отдельно.
Аудитория была в восторге от простоты, оригинальности и нужности этой идеи. Сразу нашлись те, кто хотел бы отдать на это свои сломанные зонтики и даже организовать их сбор.


Вместе с волонтерами Раздельного сбора Соснового Бора наша организация уже начала сбор ненужных зонтиков с помощью жителей города. В декабре на ежемесячную акцию горожане принесли 15 штук!
Если у вас тоже есть желание сделать еще один шаг к осознанному потреблению и сдать свой старый сломанный зонт для благого дела – пишите нам в сообщениях группы ВКонтакте https://vk.com/osyubfz
Смотрите емкое выступление Лизаветы на форуме
И минутное видео как сшить многоразовые бахилы из сломанного зонтика своими руками:
#НольОтходовСтоПодходов

 

Жизнь без отходов: 5 шагов к цели. Комплексный подход к экопросвещению

В последнюю осеннюю среду этого года мы выступили на ежемесячной встрече экологических журналистов «Последняя среда» в Доме Журналистов.

Мы – это наша команда совместно с Максимом Вережинским (экодвижение Круг Жизни: сдай макулатуру — вырасти дерево и Николаем Кузьминым (членом Постоянной комиссии по экологии и природопользованию ЗакС Ленобласти).

Тема, которая нас волнует и с которой мы пришли на Последнюю среду, это: «Жизнь без отходов: 5 шагов к цели. Комплексный подход к экопросвещению».

Елизавета Михайлова
Олег Бодров
Максим Вережинский
Николай Кузьмин

Каждый спикер (Лизавета Михайлова, Олег Бодров, Максим Вережинский и Николай Кузьмин) рассказывал свое видение и шаги, которые предпринимаются для решения проблемы обращения с отходами.

Выступления получились содержательными, емкими и познавательными.
❗Например, присутствующие узнали разницу между мусором, отходами и вторичным сырьем, а также сколько лет разлагается пластиковый пакет и как отказаться от лишнего мусора в своей жизни.

Посмотрите короткие и занимательные видео на тему отходов, переработки и шагов к осознанному потреблению. Видео созданы нами и добровольцами из РазДельного сбора отходов в Сосновом Бору в 2021 году.
https://vk.com/video/playlist/-22422225_4
или
https://www.youtube.com/playlist?list=PL4UjiZ4O06xXKi..

Присоединяйтесь к шагам на пути к Нулю Отходов!
#НольОтходовСтоПодходов

Национальная конференция «Стратегии эпохи турбулентности» прошла в Санкт-Петербурге

На форуме стратегов прошла дискуссия  о необходимости скорейшего внедрения Морского пространственного планирования в России. Это эффективный инструмент, позволяющий учесть интересы властей, бизнеса, и общественности и обеспечить социально-экологическую безопасность в регионе Финского залива и соответствие планов развития этого региона целям устойчивого развития ООН. 
Региональный депутат и общественность высказались за необходимость разработки законодательных основ для скорейшего внедрения этого инструмента на южном берегу Финского залива, где развиваются атомные, портовые и другие опасные проекты.
 
На  фото: 
Участники дискуссии на «Форуме стратегов» (слева направо): 
Олег Бодров, Председатель Общественного Совета южного берега Финского залива;
Андрей Лаппо, директор института Ермак Северо-запад;
Николай Кузьмин, депутат Законодательного Собрания Ленинградской области
 

Резолюция конференции атомных регионов России

Представители восьми атомных регионов России обсудили на конференции 28 октября необходимость и возможность повышения своей безопасности. В результате дискуссии 20 участников была принята резолюция:

Резолюция

Участники конференции, представляющие общественность, экспертное сообщество и депутатов законодательных собраний восьми атомных регионов РФ отмечают тенденцию к повышению рисков и угроз от эксплуатации ядерных и радиационных объектов (ЯРОО) России. Это следствие политики ГК «Росатом» по наращиванию объема производства атомной энергии при одновременном выводе из эксплуатации выработавших свой ресурс энергоблоков и минимизации контроля со стороны гражданского общества в этой сфере.

К настоящему времени окончательно остановлены для вывода из эксплуатации 9 энергоблоков АЭС с реакторами различных типов. В ближайшее десятилетие еще 12 энергоблоков выработают продленный эксплуатационный ресурс и также должны выводиться из эксплуатации. При этом не накоплено достаточных средств для вывода из эксплуатации окончательно остановленных энергоблоков. 

Намечены планы строительства замещающих взамен выводимых энергоблоков АЭС. 

При проведении оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) строительства и ввода в эксплуатацию замещающих энергоблоков не проводится ОВОС проектов вывода из эксплуатации замещаемых энергоблоков АЭС. При этом возникают не учитываемые экологические риски.

Дополнительное продление эксплуатационного ресурса энергоблоков более 45 лет планируется без разработки ОВОС и общественных обсуждений.

Отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) перемещается из временных хранилищ при АЭС в Европейской России на переработку на ПО Маяк (ЗАТО Озерск, Челябинской обл.) и временное централизованное хранилище на Горно-Химическом Комбинате в ЗАТО Железногорск Красноярского края. Это создает риски для всех регионов транспортировки ОЯТ и дополнительные угрозы для регионов, принимающих ОЯТ. 

Строительство пункта глубинного захоронения высокоактивных отходов (ПГЗРО) в Красноярском крае (в районе ЗАТО Железногорск) ведется с многочисленными нарушениями и пренебрежением к мнению представителей научного сообщества и населения. 150.000 граждан России подписали петицию против строительства такого могильника высокоактивных радиоактивных отходов.

В текущей социально-политической ситуации возрастают риски несанкционированного воздействия на ядерно- и радиационно-опасные объекты в результате терроризма и ведения боевых действий. 

 

Участники конференции заслушали и обсудили доклады по следующим темам:

  • Необходимость разработки региональных законов для обеспечения участия региональных депутатов, экспертов и общественности при принятии решений по размещению, продлению эксплуатационного ресурса и выводу из эксплуатации АЭС и объектов обращения с РАО и ОЯТ.
  • Принципы обращения с РАО и ОЯТ для обеспечения равной экологической безопасности   регионов генерации атомной энергии и регионов обращения с РАО и ОЯТ.
  • Необходимость создания региональных лабораторий по комплексному социально-экологическому и радиационному мониторингу районов размещения ядерно- и радиационно-опасных объектов под патронажем властей атомных регионов и под контролем попечительских советов с участием всех заинтересованных сторон.
  • Необходимость разработки комплексного ОВОС в регионах вывода и планируемого ввода замещающих энергоблоков АЭС.
  • Обеспечение защищенными (подземными) источниками водоснабжения регионов потенциального радиационного воздействия при чрезвычайных ситуациях на ядерно-и радиационно-опасных объектах.
  • Риски строительства подземной исследовательской лаборатории и первой очереди ПГЗРО в Красноярском крае.
  • Травмирование и гибель рыб на водозаборных сооружениях АЭС.

 

В результате дискуссии участники конференции отметили проблемы и рекомендуют:

 

  1. В связи с повышением международной напряженности ростом вероятности террористических атак и боевых действий вблизи ЯРОО.

Наблюдательному совету ГК Росатом: 

  • проанализировать уязвимые места работы ЯРОО и разработать меры по минимизации возможного ущерба в результате новых вызовов.

ГК Росатом:

  • проанализировать опасность и учесть экологические риски для будущих поколений пункта глубинного захоронения высокоактивных отходов (ПГЗРО), размещенного вблизи ЗАТО Железногорск Красноярского края;
  • приостановить все работы на ПГЗРО и выбрать более безопасный участок для размещения пункта захоронения;
  • переработать проект ПГЗРО для обеспечения возможности извлечения отходов в течение до 300 лет при возникновении нештатных ситуаций.

 

Правительствам Ленинградской, Мурманской и других областей присутствия ядерных и радиационно-опасных объектов создать резервные защищенные (подземные) источники водоснабжения для населенных пунктов, в соответствии со статьей 34 Водного кодекса РФ.

 

  1. Повышенный риск аварийных ситуаций на новых, работающих с продлением проектного ресурса, а также впервые выводимых из эксплуатации ядерных установок; отсутствие прогнозных оценок сочетанного воздействия на среду обитания действующих, строящихся и выводимых из эксплуатации энергоблоков.

Министерству природных ресурсов РФ:

Разработать и внести изменения в нормативные акты, касающиеся требований к оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС), включая: 

  • обязательность разработки ОВОС проектов продления эксплуатационных  ресурсов энергоблоков АЭС; 
  • проведение комплексной ОВОС при выводе из эксплуатации замещаемых и строительстве замещающих энергоблоков АЭС и/или продлении эксплуатационного ресурса АЭС в местах реализации таких планов;
  • проведение комплексной оценки состояния природных экосистем в регионах строительства (функционирования) АЭС с учетом всего спектра существующего и перспективного антропогенного воздействия.

Органам государственной власти регионов размещения ЯРОО: 

  • Разработать нормативную базу обеспечивающую возможность создания региональных/межрегиональных лаборатории для комплексного социально-экологического мониторинга районов размещения ЯРОО под патронажем правительств атомных регионов и под контролем общественных институтов – попечительских (наблюдательных) советов с участием региональных депутатов, экспертов, в том числе Росатома и заинтересованной общественности. 
  • Провести комплексные экологические оценки районов размещения ядерных и радиационно-опасных объектов (ЯРОО) с выделением зон возможной промышленной застройки, сельскохозяйственной деятельности, рекреации и особой охраны природы;
  • Создать резервные защищенные (подземные) источники водоснабжения для населенных пунктов мест размещения ЯРОО, в соответствии со статьей 34 Водного кодекса РФ.
  • Слабое вовлечение региональных муниципальных властей и общественности в процесс принятия решений по атомным проектам может вызвать социальную напряженность, и способно снизить уровень социальной приемлемости принимаемых решений.

Законодательным собраниям регионов размещения ЯРОО: Разработать региональные законы, повышающие роль региональных депутатов и общественности в процесс принятия решений по атомным проектам.

  • Травмирование и гибель рыб на водозаборных сооружениях АЭС, подрывающие воспроизводство возобновляемых природных ресурсов – национального достояния России.

Концерну Росэнергоатом: Построить рыбозащитные сооружения на водозаборах всех действующих АЭС. 

 

Резолюция одобрена участниками конференции

14.11.2022

Представители следующих атомных регионов России (эксперты, региональные и муниципальные депутаты и общественность), участвовавшие в конференции:

  1.  Красноярский Край. 
  2. Ленинградская область. 
  3. Москва.
  4. Мурманская область. 
  5. Республики Карелия.
  6. Санкт-Петербург.
  7. Саратовская область. 
  8. Челябинск.

 

Члены оргкомитета:

  • Бодров Олег Викторович, Генеральный директор ООО Декомиссия, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, г. Сосновый Бор, Ленинградской области obdecom@gmail.com ;
  • Иванов Юрий Вячеславович, Кольский экоцентр, г. Апатиты, Мурманской области eps.llc.apatity@gmail.com; 
  • Талевлин Андрей Александрович, кандидат юридических наук, общественное движение За природу, Челябинск,  atalevlin@gmail.com .

Продолжаем сотрудничество в области осознанного потребления в Санкт-Петербурге

Сегодня мы начали наше сотрудничество с Эколого-биологическим центром «Крестовский остров» . 

На первом этаже центра рядом с контейнерами для сбора вторсырья установили наш эко-просветительский роллап «5 шагов осознанного потребления».

О чем роллап? 
О том, что может сделать каждый для уменьшения количества свалок и как вести вдумчивый образ жизни, не разрушающий природу. 
 
Кратко, красочно и доходчиво! 
 
Надеемся, что и дальше будем с ЭБЦ «КрестовскиЙ остров»полезны друг для друга.

Современные вызовы и возможные решения повышения безопасности атомных регионов России при строительстве, выводе из эксплуатации АЭС, обращении с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами

Межрегиональная гибридная (онлайн -офлайн) конференция атомных регионов России с участием региональных законодателей, экспертов и общественности прошла в Пятницу, 28 октября.

Межрегиональная конференция обсудила современные вызовы безопасности российских коммерческих ядерно- и радиационно-опасных объектов и роли регионов в повышении их безопасности.  

Олег Бодров

Основания для проведения конференции:
В России окончательно остановлены для вывода из эксплуатации 4 энергоблока АЭС с реакторами РБМК-1000 и ЭГП-6. В ближайшее десятилетие еще 12 энергоблоков выработают
продленный эксплуатационный ресурс и также должны выводиться из эксплуатации. Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) строительства замещающих
энергоблоков АЭС рассматриваются без взаимосвязи с ОВОС, выводимых из эксплуатации, что создает неучтенные экологические риски в регионах, где это происходит.
Дополнительное продление эксплуатационного ресурса энергоблоков более 45 лет планируется без разработки ОВОС и общественных обсуждений. Не накоплено достаточных средств для их вывода из эксплуатации окончательно остановленных энергоблоков.

Олег Бодров, Андрей Лаппо

Отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) перемещается из временных хранилищ при АЭС в Европейской России на переработку на ПО Маяк (ЗАТО Озерск, Челябинской обл.) и временное централизованное хранилище на Горно-Химическом Комбинате в г. Железногорск Красноярского края. Строится пункт глубинного захоронения высокоактивных отходов в районе ЗАТО Железногорск, Красноярского края. 150.000 граждан России подписали петицию против строительства такого могильника высокоактивных радиоактивных отходов.
В текущей социально-политической ситуации возрастают риски несанкционированного воздействия на ядерно-и радиационно-опасные объекты в результате терроризма и ведения боевых действий.
Для повышения безопасности, учета социально-экологических интересов регионов присутствия объектов атомной энергетики и обращения с радиоактивными отходами (РАО) и
ОЯТ целесообразно выработать соответствующие региональные механизмы мониторинга и законодательные нормы.

Организаторы:
Общественный совет южного берега Финского залива, (Санкт-Петербург – Сосновый Бор.) Институт Региональной Прессы (Санкт-Петербург).

Оргкомитет конференции:
Бодров Олег Викторович, координатор оргкомитета конференции, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, ген. директор ООО Декомиссия, г. Сосновый Бор, Ленинградской области э-почта obdecom@gmail.com моб. +7 9217452631;
Иванов Юрий Вячеславович, член совета Кольского экоцентра, г. Апатиты, Мурманской области э-почта: eps.llc.apatity@gmail.com ;
Талевлин Андрей Александрович, канд. юридических наук, председатель движения За Природу, Челябинск, э-почта atalevlin@gmail.com .
Шабарин Геннадий Викторович, секретарь оргкомитета, Санкт-Петербург. 

Миссия конференции:
Выработать механизмы усиления роли регионов в обеспечении социально-экологической и радиационной безопасности при принятии решений о строительстве, выводе из эксплуатации энергоблоков АЭС, выработавших проектный ресурс и обращении с ОЯТ и РАО.

Планируемые темы для обсуждения на конференции:
Принципы обращения с РАО и ОЯТ для обеспечения равной экологической безопасности регионов генерации атомной энергии и регионов обращения с РАО и ОЯТ.
Создание региональных лабораторий по комплексному социально-экологическому и радиационному мониторингу районов размещения ядерно- и радиационно-опасных
объектов под патронажем властей атомных регионов и под контролем попечительских советов с участием всех заинтересованных сторон.
Региональное законодательство и механизмы для обеспечения участия региональных законодателей, экспертов, общественности для обеспечения радиационной безопасности
при принятии решений по размещению и выводу из эксплуатации АЭС и объектов обращения с РАО и ОЯТ;
Необходимость разработки комплексного ОВОС в регионах вывода и планируемого строительства замещающих энергоблоков АЭС;
Обеспечение защищенными (подземными) источниками водоснабжения регионов потенциального радиационного воздействия при чрезвычайных ситуациях на ядерно-и
радиационно-опасных объектах.

Результаты конференции:
Резолюция (меморандум) о необходимости усиления роли регионов при принятии решений о размещении, выводе из эксплуатации ЯРОО и обращении с РАО и ОЯТ. Документ будет направлен в заинтересованные организации, в том числе в региональные органы власти, органы местного самоуправления атомных регионов РФ.

Атомные регионы, участвовавшие в конференции:
Представители общественности, эксперты, депутаты:
1. Красноярский Край,
2. Ленинградская область,
3. Москва,
4. Мурманская область,
5. Республики Карелия,
6. Санкт-Петербург,
7. Саратовская область,
8. Челябинск.

СПИСОК УЧАСТНИКОВ
1. Апостолевский Иван Кириллович, Законодательное Собрание Ленинградской области, г. Сосновый Бор, Ленинградской области ;
2. Бодров Олег Викторович, Генеральный директор ООО Декомиссия, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, г. Сосновый Бор, Ленинградской
области obdecom@gmail.com ;
3. Вахтина Елена Анатольевна, Муниципальный депутат г Челябинска;
4. Данилова Лариса, специалист по морскому пространственному планированию, СПб.;
5. Дмитриев Дмитрий Владимирович, Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, СПб.
6. Иванов Юрий Вячеславович, Кольский экоцентр, г. Апатиты, Мурманской области;
7. Кузьмин Николай Алексеевич, Законодательное Собрание Ленинградской области, Постоянная комиссия по экологии, г. Сосновый Бор, Ленинградской области;
8. Лаппо Андрей Дорофеевич, к.т.н., Институт Ермак Северо-Запад, исполнительный директор;
9. Марьясов Федор Владимирович, Общественная организация Природа Сибири, ЗАТО Железногорск, Красноярского края;
10. Муратов Олег Энверович, Общественный совет Росатома, Санкт-Петербург;
11. Николаев Виктор Григорьевич, филиал Мурманского Арктический Гос. Универ. (МАГУ), г. Апатиты, Мурманской обл.;
12. Пицунова Ольга Николаевна, пенсионер, Саратовское отделение Российского социально-экологического союза, г. Саратов;
13. Рыбаков Дмитрий, кандидат геолого-минералогических наук, Институт Геологии Карельского научного центра РАН г. Петрозаводск, Республика Карелия;
14. Рыжов Михаил, журналист, г. Санкт-Петербург;
15. Серебряков Борис Ефимович, кандидат физ.-мат. наук, независимый эксперт, Москва;
16. Талевлин Андрей Александрович, кандидат юридических наук, движение За природу,
Челябинск;
17. Фаррейра Татьяна, координатор программ Институт региональной прессы, СПб.;
18. Цитцер Оксана Юрьевна эксперт Центра «ЭкоСогласие», Москва;
19. Шабарин Геннадий Викторович, ООО Декомиссия, СПб.;
20. Шароградская Анна Аркадьевна, Институт региональной прессы, СПб.

На конференции выступили:

Андрей Александрович Талевлин. О необходимости регионального правового регулирования при обращении с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами (pdf)

Николай Алексеевич Кузьмин. О необходимости взаимодействия Росатома, с правительствами, законодательными собраниями Ленинградской области, СПб. и органами местного самоуправления при продвижении атомных проектов на южном берегу Финского залива. Опыт регионального законотворчества (pdf)

Олег Викторович Бодров. О необходимости комплексного экологического мониторинга регионов размещения атомных объектов и разработки единого ОВОС при продвижении замещающих и выводе из эксплуатации замещаемых блоков АЭС на примере южного берега Финского залива (pdf)

Дмитрий Рыбаков. Дендрогеохимический метод контроля радиоактивного загрязнения на территории республики Карелия 

Юрий Вячеславович Иванов. О необходимости защищенных источников водоснабжения регионов с ядерно- и радиационно-опасными объектами на примере Кольской и Ленинградской АЭС (pdf)

Борис Ефимович Серебряков. О недопустимости сооружения пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов вблизи ЗАТО Железногорск Красноярского края (mp4) 

Федор Владимирович Марьясов. Принуждение к диалогу при продвижении проекта сооружения пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов вблизи ЗАТО Железногорск Красноярского края (mp4)

Олег Бодров, Николай Кузьмин
Дополнительные материалы:
Организаторы перед началом конференции познакомили участников с опытом решения социальных, экологических, технологических проблем различных стран при выводе из эксплуатации АЭС и обращении с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами:
 
Литва
Когда приходит час  (25 мин.) https://youtu.be/bAcDvUuES7Y
О технологическом, социальном опыте Литвы при планировании вывода из эксплуатации Игналинской АЭС (аналог Ленинградской АЭС) и обращении с РАО и ОЯТ, а также необходимости и механизмах взаимодействия всех заинтересованных сторон (властей, атомного бизнеса и общественности) при организации этого процесса.
 
В поисках решения  (23 мин.) 
О знакомстве российских заинтересованных участников с Литовским опытом взаимодействия муниципальных, национальных властей, оператора Игналинской АЭС и общественности для обеспечения безопасного вывода из эксплуатации Игналинской АЭС (аналог Ленинградской АЭС.
В ознакомительной поездке участвовали и комментировали литовский опыт представители Ленинградской АЭС, профсоюзов, властей атомного города Сосновый Бор и общественности.
 
Германия
АЭС Норд (Грейфсвальд). Остановка по требованию (21 мин.)  
О причинах принятия решения о необходимости вывода из эксплуатации АЭС Норд на берегу Балтики с реакторами ВВЭР-440 (аналог Кольской АЭС) вблизи города Грейфсвальд. Показана 
роль властей различных уровней, оператора АЭС и общественности в обеспечении безопасности вывода и обращении с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом.
 
В поисках взаимодействия (20 мин.) 
О знакомстве с немецким опытом взаимодействия муниципальных, национальных властей, оператора  АЭС Норд и общественности для обеспечения безопасного вывода из эксплуатации АЭС Норд (аналог Кольской АЭС). В ознакомительной поездке участвовали и комментировали немецкий опыт вице-губернатор Мурманской области, представители Кольской АЭС, профсоюзов, властей города Полярные Зори и общественности.
 
США
Вермонт штат против Вермонт Янки (35 мин.) 
https://youtu.be/jtROOExJzO0
О целях стротельства АЭС и развития атомной энергетики США, роли федеральных властей, властей штата и общественности при принятии решений о судьбе АЭС Вермонт Янки после выработки проектного ресурса.
 
Все что в наших силах (43 мин.) 
Об опыте взаимодействия атомного бизнеса, властей штата Мэн и общественности при принятии решения о судьбе АЭС Мэн Янки и обеспечении ее безопасного вывода из эксплуатации до состояния «Зеленой лужайки». 
 
Россия
Территория не пригодная для жизни   (32 мин.) 
https://www.youtube.com/watch?v=_E3t5u1Aj6Q
О социально-экологической ситуации в районе производственного объединения МАЯК (ЗАТО Озерск, Челябинской обл.), сложившейся в результате наработки оружейного плутония а также переработки отработавшего ядерного топлива АЭС России и других стран.
 
Особенности национального могилостроения (38 мин.)
О становлении производства по наработке плутония в ЗАТО Железногорск, Красноярского края, проблемах безопасности при строительстве пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов а также взаимодействии Госкорпорации Росатом, властей Красноярского края, ЗАТО Железногорск и общественности. 
 
Дмитриев Дмитрий, Николай Кузьмин

XXIII ЭкоВелоАкция «НАШ БЕРЕГ — 2022»

XXIII  ЭкоВелоАкция «НАШ БЕРЕГ 2022» прошла по южному берегу Финского залива в июле — августе под девизом «СБЕРЕЖЕМ ПРИРОДУ – СОХРАНИМ КУЛЬТУРУ КОРЕННЫХ НАРОДОВ!»

Маршрут движения велогруппы
Велогруппа на высоком берегу Финского залива. Пос. Лебяжье

На всех этапах велоакции, протяженностью 165 км участвовало 17 человек из Санкт-Петербурга, Лебяжьего, Соснового Бора, Нового Гарколово, Вистино,
Ивангорода.

Цели:

  • Распространить новые информационные материалы о истории, культуре, традиционном укладе жизни коренных народов, состоянии среды обитания и экологических рисках на ЮБФЗ;
  • Провести субботник в бухте Батарейная с привлечением внимания к сохранению чистоты и красоты в одном из последних живописных уголков побережья.
    Смонтировать в ДК Вистино фотовыставку «Южный берег Финского залива глазами жителей»;
  • Познакомиться с текущим состоянием среды обитания — экологическими ценностями и опасностями, а также историей, культурой и традиционным укладом жизни коренных жителей ЮБФЗ.

 

Знакомство с оранжереей Максима Вережинского («Круг жизни»)
Итог субботника в бухте Батарейная: более 100 мешков с мусором!

В фокусе внимания участников были:

  • традиционный уклад жизни коренных народов южного берега Финского залива;
  • сохранность заказников: Лебяжий, Поляна Бианки, Котельский, Кургальский (и экотропа около деревни Выбье), а также Бухта Батарейная;
  • атомный кластер на берегу Копорской губы в г. Сосновый Бор;
  • индустриально-логистический кластер в Лужской Губе: портовый комплекс, новый завод по сжижению газа и производству полиэтилена.
Наш партнер и помощник Валентина Ксенофонтовна и велогруппа
Группа в музее Ковашевской волости (Сосновый Бор)

 

 

Краткий видеоотчет о велоакции

 

 

Экологически невидимая ЛАЭС: мечты и реальность

Экологически невидимую Ленинградскую АЭС увидели и обсудили!

Олег Бодров, гендиректор ООО Декомиссия, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, межрегионального экологического движения Ленинградской области и Санкт-Петербурга

В городе Сосновый Бор, Ленинградской области 24 июня 2022 года прошли общественные слушания предварительных материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) строительства седьмого и восьмого энергоблоков Ленинградской АЭС» с реакторами ВВЭР-1200.

Предполагается, что действующие третий и четвертый энергоблоки ЛАЭС с реакторами РБМК-1000, не будут остановлены в 2025 году [[i]] после 45 лет работы (проектный ресурс 30 лет). Их намерены эксплуатировать по меньшей мере до 2030 года, до ввода в эксплуатацию их замещающих седьмого и восьмого блоков.

При этом материалы ОВОС по выводу из эксплуатации окончательно остановленных первого и второго блока с РБМК-1000 планируются рассмотреть не ранее 2024 года [[ii]]. Такое несинхронное обсуждение ОВОС строительства замещающих, вывода из эксплуатации замещаемых и дополнительное продление ресурса блоков содержат риски, которые необходимо учесть перед началом строительства новых реакторов.

Возможно сочетанное воздействие на окружающую среду четырех энергоблоков ВВЭР-1200 (двух действующих и двух планируемых) в совокупности с четырьмя выводимыми с РБМК-1000. Нельзя исключать воздействия энергоблоков друг на друга, а также эффектов синергизма воздействия на природный комплекс. Такие воздействия могут оказаться неприемлемо высокими. При этом ни отказаться от вывода из эксплуатации четырех РБМК-1000, ни перенести этот процесс в другое место будет невозможно.Оно может продолжаться десятилетия, вплоть до 2059 года [[iii]], пока на месте четвертого энергоблока РБМК-1000 окажется «коричневая лужайка».

Предположение о возможном неприемлемо высоком воздействии на здоровье природы и людей базируются на результатах экспертизы Российской Академией Наук (РАН). В 1992 году по инициативе администрации Соснового Бора экспертами РАН был проведен «Комплексный анализ экологической обстановки в районе города Сосновый Бор» [[iv]].Тогда инициатива экспертизы исходила от мэра Соснового Бора В.И.Некрасова. Это было реакцией на последствия чернобыльской катастрофы для города. Сосновоборцы в мае-июне 1986 года пили радиоактивную воду, поставляемую системой водоснабжения из реки Систа, и употребляли пищу, приготовленную на ней. Был ряд серьезных негативных последствий, том числе для здоровья сосновоборцев и системы биологической очистки коммунальных сточных вод [[v]].

Поэтому перед экспертами РАН городская власть поставила задачу оценить существующие социально-экологические риски и выработать предложения для стратегии развития города и ядерного кластера.

Работа была выполнена группой ученых. В ее состав вошли 19 экспертов Ассоциации ученых «Будущее Санкт-Петербурга» Санкт-Петербургского научного центра РАН. Среди них были экологи, биологи, генетики, радиологи, гидробиологи, гидрологи, геологи, медики, гигиенисты, социологи, а также специалисты в области математического моделирования, питания и оценки рисков.

В 107-страничном аналитическом отчете эксперты отметили, что у властей нет исчерпывающей информации для оценки состояния природного комплекса и принятия на ее основе управленческих решений. Был отмечен более высокий уровень заболеваемости сосновоборцев, а также ускоренная эвтрофикация Копорской губы, обусловленная нарушением естественного теплового режима водоема. Был зафиксирован ряд других серьезных нарушений состояния природного комплекса и неучтенных техногенных рисков. Например, к началу 1990-х годов. в месте расположения Ленспецкомбината Радон активность цезия-137 в грунтовых водах составляла 670 Бк/л, стронция стронция-90–4400 Бк/л, трития – 37000 кБк/л [[vi]].При потреблении такой воды население получит недопустимую дозу — более 500 мЗв/год, то есть квота дозы при потреблении воды (0,1 мЗв/год) будет превышена в 5000 раз, а предел дозы от всех источников (1 мЗв/год) будет превышен в 500 раз! Эксперты РАН отметили риски загрязнения водоносных горизонтов питьевого водоснабжения.

В своем заключении, направленном в администрацию Соснового Бора, эксперты РАН отметили, что степень экологического неблагополучия в районе ядерного кластера Соснового Бора не критическая, но экологическая емкость исчерпана.Было рекомендовано не увеличивать численность населения города и антропогенную нагрузку за счет строительства новых промышленных объектов. Было предложено, также, построить защищенный (подземный) источник питьевого водоснабжения для города, а также создать муниципальный центр экологического мониторинга для проведения эффективной социально-экологической политики.

Рекомендации экспертов РАН не были учтены. После 1992 года на южном берегу Финского залива был построен крупнейший в Европе завод Экомет-С, для переработки радиоактивного металла со всей России, а также ряд ядерно- и радиационно-опасных объектов на ЛАЭС, НИТИ и Ленспецкомбинате Радон (ныне ФЭО).

Воздействие на наземные и водные экосистемы возросло и, по-видимому, уже превысило экологическую емкость. К началу двухтысячных годов процент цитогенетических повреждений у сосен в районе ядерного кластера в 3 раза,а в Сосновом Бору был в 2 раза оказался выше, чем в 30 км, на границе Санкт-Петербурга [[vii]].

Ядерный кластер южного берега Финского залива:

·      Ленинградская АЭС (ЛАЭС) с комплексом по переработке радиоактивных отходов (КПО ЛАЭС) и временным хранилищем отработавшего ядерного топлива (ХОЯТ);

·      Научно-исследовательский технологический институт им. А. П. Александрова (НИТИ);

·      Федеральный экологический оператор (ФЭО), бывший РосРАО, бывший Ленспецкомбинат Радон – временное хранилище средне- и низкорадиоактивных отходов;

·      АО Экомет-С – завод по переработке металлических радиоактивных отходов.

Но эти сигналы экологического неблагополучия не учитываются при принятии решений о допустимости строительства новых ядерно-опасных объектов. Формат прошедших 24 июня в Сосновом Бору общественные слушаний по новым объектам ЛАЭС с участием сотен людей не давал возможности обсудить комплексный характер социально-экологической безопасности. Основная мысль подавляющего числа выступающих на слушаниях сводилась к экономическим и социальным благам и тезису «Ни малейшего воздействия»на природу [[viii]], который сформулировал представитель столичной экологической общественности еще 15 лет назад.

Поэтому Общественный совет южного берега Финского залива инициировал специальную дискуссию «ОВОС строительства 7-го и 8-го энергоблоков ЛАЭС, социально-экологические вызовы и возможные решения для сбалансированного развития южного берега Финского залива». В межрегиональном вебинаре 28 июля в Санкт-Петербурге участвовало 10 представителей экспертного сообщества, региональных депутатов и общественности из Соснового Бора, Санкт-Петербурга и Москвы.

Участники дискуссии на вебинаре в Институте региональной прессы (слева направо): Семеошенкова В.С., Кузьмин Н.А. и Муратов О.Э.

Были заслушаны и обсуждены доклады. Выступающие отметили необходимость системного взгляда на состояние и стратегию развития ядерного кластера южного берега Финского залива в 35 км от Санкт-Петербурга.

Отменен без публичных доказательств обоснованности СНиП 2.01.51-90 3 – п.3.5 а, запрещающий строительство крупных АЭС ближе 100 км от мегаполисов.

Дополнительную антропогенную нагрузку и риски негативного воздействия на среду обитания способны оказать строящиеся и выводимые из эксплуатации ядерные установки НИТИ, а также ожидаемое в 2025 году продление (до 50, а возможно и более лет) эксплуатации 3-го и 4-го энергоблоков ЛАЭС с реакторами РБМК-1000.

В результате обсуждений материалов ОВОС и выступлений участники Санкт-Петербургского вебинара 3 июля согласовали итоговую резолюцию. В ней отмечается:

1.        В связи с повышением международной напряженности растет вероятность террористических атак и боевых действий вблизи ядерных объектов южного берега Финского залива.

Предлагаемые решения:

•  проанализировать уязвимые места в рамках ОВОС и разработать меры по минимизации возможного ущерба в результате новых вызовов;

•  зарезервировать защищенный (подземный) источник водоснабжения для Соснового Бора и близлежащих населенных пунктов, в соответствии со статьей 34 Водного кодекса РФ;

•  построить объездную железную дорогу в отдалении от ЛАЭС;

•  построить объездную автодорогу в отдалении от ядерного комплекса.

2.        Повышение рисков аварийных ситуаций на новых, работающих с продлением проектного ресурса и впервые выводимых из эксплуатации ядерных установок; отсутствие прогнозных оценок сочетанного воздействия на среду обитания действующих, строящихся и выводимых из эксплуатации энергоблоков.

Предлагаемые решения:

•  разработать объединенный ОВОС проектов строительства новых, продления ресурса и вывода из эксплуатации старых энергоблоков ЛАЭС;

•  проанализировать возможное взаимное влияние ядерных и радиационных объектов друг на друга, и разработать меры по минимизации ущерба;

•  рассмотреть в ОВОС 7-го и 8-го блоков возможные альтернативные варианты электрической генерации (парогазовую электростанцию с подключением к газопроводу Нордстрим-2, геотермальную (на основе опубликованных материалов ВСЕГЕИ, СПб) и ветропарка [[ix]] по примеру соседней страны);

•  представить в материалах ОВОС обоснование возможности/невозможности нулевого варианта(отказ от строительства 7-го и 8-го энергоблоков ЛАЭС)на основе прогноза развития экономики, потребления электроэнергии в Северо-западном регионе России и ожидаемого экспорта электроэнергии в соседние страны.

3.        Деградацию наземных и водных экосистем, подрыв воспроизводства возобновляемых рыбных ресурсов и утрату традиционного уклада жизни коренных народов, занимающихся рыболовством и рыбопереработкой.

Предлагаемые решения:

· организовать межрегиональную экологическую лабораторию под патронажем правительств Ленинградской области и Санкт-Петербурга и под контролем попечительского совета с участием региональных заинтересованных сторон и Росатома;

· провести стратегическую экологическую оценку ЮБФЗ с выделением зон возможной промышленной застройки, сельскохозяйственной деятельности и рыболовства, рекреации и особой охраны природы;

· построить рыбозащитные сооружения на всех действующих водозаборах ядерных объектах Сосновоборского ядерного кластера.

4.        Слабое вовлечение региональных муниципальных властей, общественности и соседних стран в процесс принятия решений по атомным проектам может вызвать социальную напряженность, способно снизить уровень социальной приемлемости и экологической безопасности принимаемых решений.

Предлагаемые решения:

·           разработать и принять региональные законы для Ленинградской области и Санкт-Петербурга, повышающие роль регионов и общественности в процесс принятия решений по атомным проектам.

·           направить в Финляндию и Эстонию уведомление о возможном трансграничном воздействии и обеспечить передачу соответствующих документов (ст. 3.2 Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте), связанных с планами строительства 7-го и 8-го блоков Ленинградской АЭС; целесообразно при этом использовать российский опыт международного сотрудничества при продвижении проекта Балтийской АЭС (2011 г.), газопровода Nordstream (2006).

Участники вебинара, поддержавшие резолюцию:

1.    Апостолевский Иван Кириллович, депутат Законодательного Собрания Ленинградской области, г. Сосновый Бор, Ленинградская область;

2.    Бодров Олег Викторович, генеральный директор ООО Декомиссия, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, Сосновый Бор, Ленинградская область;

3.    Кузьмин Николай Алексеевич, депутат Законодательного Собрания Ленинградской области, Постоянная комиссия по экологии и природопользованию, г. Сосновый Бор, Ленинградская область;

4.    Муратов Олег Энверович, канд. техн. наук, Общественный совет Росатома, Санкт-Петербург;

5.    Семеошенкова Вера Сергеевна, РГГМУ, доцент кафедры прикладной океанографии ЮНЕСКО-МОК и комплексного управления прибрежными зонами, г. Санкт-Петербург;

6.    Серебряков Борис Ефимович, канд. физ.-мат. наук, независимый эксперт, г. Москва (онлайн участие);

7.    Талевлин Андрей Александрович, канд. юрид. наук, эксперт по атомному праву, движение За Природу, Челябинск (онлайн участие);

8.    Феррейра Татьяна Гариевна, координатор программ Института региональной прессы; Санкт-Петербург;

9.    Шароградская Анна Аркадьевна, генеральный директор Института региональной прессы, Санкт-Петербург.

Согласованная участниками вебинара резолюция 4 июля была направлена в адрес оргкомитета слушаний Фунтову Сергею Борисовичу (Росатом) с просьбами:

·      сообщить какие из предлагаемых решений резолюции приняты для уточнения окончательной версии ОВОС.

·      ознакомить участников вебинара с окончательной версией ОВОС, чтобы была возможность выработать отношение к проекту строительства 7-го и 8-го энергоблоков ЛАЭС.

Результаты рассмотрений предложений вебинара его участники попросили направить по их адресам, указанным в резолюции.

Резолюция вебинара направляется также другим заинтересованным сторонам.

 

Сосновый Бор – Санкт-Петербург, 11 июля 2022.

Литературные источники

[[i]]Работу 3 и 4 энергоблоков РБМК ЛАЭС предлагают продлить ещё на 5 лет, газета Маяк, Сосновый Бор, 25.06.2022, https://mayaksbor.ru/news/atomgrad/rabotu_3_i_4_energoblokov_rbmk_laes_predlagayut_prodlit_eshchye_na_5_let/
[[ii]]Директор ЛАЭС рассказал на пресс-конференции в ТАСС про общественные слушания по новым энергоблокам и ответил на вопросы, газета Маяк, 27.06.2022, https://mayaksbor.ru/news/atomgrad/direktor_laes_rasskazal_na_press_konferentsii_v_tass_pro_obshchestvennye_slushaniya_po_novym_energob/

[[iii]] Концепция вывода из эксплуатации энергоблоков Ленинградской АЭС с реакторами РБМК-1000, Утверждена А.Ю.Петровым, Генеральным директором АО «Концерн Росэнергоатом», в 2015 году, 66 стр.

[[iv]] Отчет и заключение экспертной комиссии по комплексному анализу обстановки в районе г. Сосновый Бор (по данным, представленным заказчиком), Санкт-Петербургского научного центра «Ассоциация ученых будущее Санкт-Петербурга” РАН, Петербург, 1992, 107 стр., утв. чл.-корр. РАН, зам. председателя Президиума РАН С. Г. Инге-Вечтомовым, инв. № 018-ЭС.

[[v]] О. Бодров, SOSновый Бор: время переосмысления безопасности, 23.06.2022, сайт Общественного Совета южного берега Финского залива

[[vi]]Оценка существующего и потенциального воздействия атомно-промышленного комплекса на подземные воды и смежные природные объекты (г. Сосновый Бор Ленинградской области). Под ред. В.Г.Румынина, Санкт-Петербургский университет, СПб, 2003.https://www.geokniga.org/books/6974

[vii] С.А. Гераськин, Д.В. Васильев, В.Г. Дикарев, А.А. Удалова, Т.И. Евсева, Н.С. Дикарева, В.Л. Зимин, Оценка методами биоиндикации техногенного воздействия на популяции PINUSSYLVESTRISL в районе предприятия по хранению радиоактивных отходов, ЭКОЛОГИЯ, №4, с 1-11.

[viii]В. Грачев, «Ни малейшего воздействия»Состоялась независимая экологическая экспертиза по ЛАЭС-2, Маяк, 17.07.2007 https://mayaksbor.ru/news/atomgrad/ni_maleyshego_vozdeystviya/

В полку АЭС под Петербургом намечается пополнение

Новые риски при развитии ядерного комплекса  вблизи Санкт-Петербурга нуждаются в разработке законодательных механизмов для обеспечения учета интересов общественности и  депутатов ЗакСов Ленинградской области и Санкт-Петербурга 

 

В полку АЭС под Петербургом намечается пополнениеФото: MR7

Почему экологам по-прежнему не нравится соседство мегаполиса и атомных реакторов.

В Сосновом Бору планируется строительство двух новых блоков АЭС. На прошедших в конце июня общественных слушаниях обсуждали предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) создания уже 7-го и 8-го энергоблоков Ленинградской АЭС. Корреспондент МR7 поговорил с участником слушаний, председателем Общественного совета южного берега Финского залива Олегом Бодровым о новых энергоблоках, экономике и зеленой зоне Финского залива.

Кому нужны новые блоки ЛАЭС?

— Олег, как сосновоборцы восприняли атомное «пополнение»?

— Слушания прошли с аншлагом — зарегистрировано было 700 участников, подавляющее большинство — работники атомных предприятий города. Выступающие оценивали технические характеристики новых блоков, денежные потоки, что привлечет в город и область стройка, новые рабочие места. Но никто не вспомнил о двух десятках аварий и инцидентов на четырех ныне действующих атомных предприятиях города. Все сводилось к тезису — «ни малейшего воздействия на природу».

Этот тезис 15 лет назад провозгласил столичный эколог (доктор технических наук, профессор, член-корреспондент РАН и на тот момент депутата Госдумы Владимир Грачев — ред.), обосновывая строительство 5-го и 6-го блоков ЛАЭС. Правда, с его доводами не согласились местные атомщики. А сам автор тезиса был задержан ФСБ при получении взятки в особо крупных размерах и решением суда арестован два года назад.

— Кому выгодно дальнейшее расширение ядерного кластера?

— На первый взгляд, строительство новых атомных энергоблоков выглядит заманчиво. Действительно, областной и муниципальный бюджеты получат большие федеральные деньги, будут созданы новые рабочие места. Петербург не потеряет основного поставщика (60%) электроэнергии после окончательной остановки выработавших свой ресурс реакторов чернобыльского типа РБМК-1000. Сегодня два из них окончательно остановлены для вывода из эксплуатации и еще два эксплуатируются уже около 50 лет, при проектном ресурсе в 30 лет.

Вместе с тем стоит вспомнить, что решение о строительстве четырех энергоблоков новой модификации — ВВЭР-1200 — принималось более 15 лет назад, в других социально-экономических и политических условиях. Ключевым мотивом тогда была замена выработавших проектный ресурс (30 лет) реакторов РБМК-1000. При этом суммарная мощность четырех новых энергоблоков на 20% должна была превысить выработку своих предшественников. Был расчет на повышение энергопотребления и экспортные поставки энергии. Планировалось (в 2011 году) проложить подводный кабель по дну Финского залива к границе с Финляндией, сориентировав один из новых энергоблоков на работу на экспорт.

Однако кабель так и не проложили. Сейчас Финляндия отказалась от закупок российской электроэнергии. Кроме того, в самой России намечается спад энергопотребления. Словом, ответа на вопрос «кому выгодно расширение ядерного кластера?», на мой взгляд, пока нет.

От ЛАЭС до Петербурга — 35 км и два часа по ветру

— И все-таки, как насчет «ни малейшего воздействия АЭС на природу»?

— В 1992 году комиссия из 19 экспертов Санкт-Петербургского отделения РАН провела оценку состояния природного комплекса в районе ядерного кластера в Сосновом Бору. Заказчиком работ была администрация города, обеспокоенная последствиями радиоактивного дождя, выпавшего через несколько дней после Чернобыльской катастрофы. Так вот, проведенный питерскими учеными анализ выявил ряд серьезных нарушений в наземной и водной экосистемах в районе города Сосновый Бор. Было сделано заключение, что степень экологического неблагополучия не критическая, но экологическая емкость района размещения ядерного кластера исчерпана.

Ученые предложили не строить в данной локации новые промышленные объекты, не увеличивать численность населения города, построить подземный (защищенный от радиоактивных выпадений) источник водоснабжения Соснового Бора (сегодня город продолжает потреблять воду из реки Систа). Кроме того, предлагалось создать независимую лабораторию для комплексного экологического мониторинга и обеспечения властей информацией, чтобы принимаемые ими решения были сбалансированы с природными возможностями.

Ни одна рекомендация не была выполнена. Более того, за 30 лет появилось еще шесть крупных ядерно- и радиационно-опасных объектов. Плюс планируются новые, о которых шла речь на слушаниях…

— Могут ли негативное воздействие ощутить жители Петербурга?

— Петербург по отношению к ядерному кластеру находится с подветренной стороны — преимущественное направление ветров, как известно, западное. Граница мегаполиса (город Ломоносов) находится всего в 35 км от ЛАЭС. Это значит, что в случае радиационного выброса и типичной скорости ветра 10 м/сек, опасное облако через один час достигнет границы, а через два часа накроет весь Петербург. Эвакуировать пять миллионов петербуржцев будет невозможно. К тому же возникнет риск загрязнения Невы, откуда город забирает питьевую воду. Можно предположить, что власти останется только говорить, что загрязнение не опасно, как это было в Киеве (100 км от Чернобыля) после аварии на ЧАЭС…

— Подчеркну, вы рассматриваете наиболее мрачный — аварийный сценарий. Кстати, насколько помню, после чернобыльской катастрофы было принято решение не строить атомные блоки ближе чем в сотне километров от городов-миллионников…

— Совершенно верно, этот норматив был введен после Чернобыля в 1990 году как стандарт по инженерно-техническим мероприятиям гражданской обороны (СНиП 2.01.51−90, п. 3.5). Но в 2014 году, когда в Сосновом Бору уже шло строительство новых блоков с нарушением этого стандарта, данная норма безопасности без публично представленных доказательств и обоснований была «актуализирована» — появился СНиП 2.01.51−90.

В новых правилах уже не содержался запрет строительства ближе 100 км от мегаполиса. То есть постчернобыльскую норму безопасности для петербуржцев изменили. По-видимому, в соответствии с интересами Росатома? Стройка новой АЭС мгновенно превратилась в законную.

Тем временем

Выдержка из публикации на сайте Общественного совета Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» об итогах общественных слушаний:

«Энергоблоки № 7 и № 8 ЛАЭС являются аналогами энергоблоков № 5 и № 6 с реакторами ВВЭР-1200, которые эксплуатируются на станции с 2018 и 2021 гг. соответственно. Их опыт эксплуатации показал минимальное экологическое влияние на человека и окружающую среду, и фактическое радиационное воздействие значительно ниже не только установленных нормативных пределов, но и предусмотренное проектом.
Опыт эксплуатации энергоблоков № 5 и № 6 ЛАЭС подтвердил их надежность и безопасность. Ни них применены совершенные активные и пассивные системы безопасности, некоторые из которых не имеют аналогов в мире. Энергоблоки соответствуют всем российским и международным требованиям, включая рекомендации МАГАТЭ».

 

Кто замолвит слово о петербуржцах?

— Будем надеяться, самого страшного не случится. Однако с расширением ядерного кластера южный берег Финского залива превращается в промзону. Между тем петербуржцы рассматривают его еще и как территорию рекреации. Налицо конфликт интересов. Об этом на слушаниях говорилось?

— Нет, поскольку мнение петербуржцев — тех, что хотят отдыхать на берегу залива — никто не представлял. А жители атомграда, похоже, не могут отказаться от строительства новых атомных объектов, поскольку вся социальная инфраструктура города держится на четырех атомных предприятиях, дающих рабочие места с зарплатой, существенно превышающей областные. В атомном моногороде практически нет высококвалифицированных альтернативных рабочих мест.

По имеющимся сведениям (из разговоров с представителями местной власти), чтобы найти новых потребителей энергии, в Сосновый Бор могут пригласить компанию «Русал» — строить алюминиевый завод (в начале 2000-х уже были планы построить алюминиевый завод сначала в Сосновом Бору, затем под Усть-Лугой, но местные жители тогда выступили категорически против — ред.). Если будет принято положительное решение, проект станет еще одним ударом по экологической безопасности побережья. При этом уже никто не вспоминает, что 20 лет назад сосновоборцы провели муниципальный референдум по планам строительства Сосновоборского алюминиевого завода. Тогда более 90% жителей проголосовали против «алюминиевого монстра» — так прозвали его в народе.

Вместе с тем убежден, что к обсуждению проектов дальнейшего развития ядерного кластера на южном берегу Финского залива должна привлекаться заинтересованная общественность и эксперты Петербурга и Ленинградской области. Оба региона расположены в водосборном бассейне Финского залива. Поэтому, на мой взгляд, к обсуждению перспектив развития прибрежных территорий необходимо привлекать депутатов обоих Законодательных собраний регионов, представляющих интересы избирателей.

Экологические активисты не раз обращались к депутатам ЗакСов, напоминая о необходимости разработать и принять региональные законы для Ленинградской области и Санкт-Петербурга, повышающие роль региональных властей и общественности в процессе принятия решений по атомным проектам. Депутат ЗакСа Ленобласти Николай Кузьмин разработал такой закон с экспертами и общественностью, он прошёл все необходимые процедуры, в том числе согласование правового управления ЗакСа, но на заседании проект был отклонён без обсуждения. В Петербурге дело не дошло и до разработки закона.

 

Справка

Ядерный кластер южного берега Финского залива состоит из 18 ядерно- и радиационно-опасных объектов.

— Ленинградская АЭС: 1, 2, 3, 4 блоки чернобыльского типа РБМК-1000; 5, 6 — пущенные в эксплуатацию блоки ВВЭР-1200; 7, 8 — блоки ВВЭР-1200, планируемые к строительству; комплекс по переработке радиоактивных отходов (КПО ЛАЭС) и временное хранилище отработавшего ядерного топлива (ХОЯТ).

— Научно-исследовательский технологический институт им. А. П. Александрова (НИТИ) с действующими реакторными установками.

— Федеральный экологический оператор (ФЭО), бывший Ленспецкомбинат Радон — временное хранилище средне- и низкорадиоактивных отходов.

— АО «Экомет-С» — завод по переработке металлических радиоактивных отходов.

Экологическая безопасность должна учитываться!

https://www.dp.ru/Олег Бодров предлагает оценивать не только экономические выгоды, но и учитывать экологическую безопасность при планировании наращивания числа ядерно-опасных объектов рядом с Санкт-Петербургом. 
Важно, чтобы эту безопасность для природных экосистем и миллионов жителей региона оценивали не только атомные эксперты, но и независимые эксперты Российской Академии Наук.
 
 

 

Критическая масса ядерных объектов рядом с Петербургом

Росатом рассказал 24 июня на общественных слушаниях в городе Сосновый Бор зачем на южном берегу Финского залива рядом с Петербургом  нужно строить еще два энергоблока на Ленинградской АЭС.
  Представители общественности, независимые эксперты и региональные депутаты проанализировали 28 июля в Петербурге обоснованность этих планов и направили предложения, чтобы они были учтены при дальнейшем продвижении проекта.
 

Размышления о безопасности ядерного кластера южного берега Финского залива.

SOSНОВЫЙ БОР 23.06.2022Размышления о безопасности ядерного кластера южного берега Финского залива. 
 
24 июля в 17:30 состоятся общественные слушания материалов ОВОС строительства 7-го и 8-го энергоблоков Ленинградской АЭС. Они пройдут во дворце культуры Строитель по адресу: г. Сосновый Бор, Ленинградской области, ул Солнечная д. 19.  
Замечания к предварительным материалам ОВОС будут приниматься до 4 июля
Материалы ОВОС и другие документы представлены здесь : https://sosnoviybor.bezformata.com/listnews/slushaniya-po-proektu-novih-energoblokov/106038655/
Замечания к предварительным материалам ОВОС будут приниматься до 4 июля https://mayaksbor.ru/news/atomgrad/24_iyunya_v_sosnovom_boru_proydut_slushaniya_po_novym_blokam_leningradskoy_aes/ . 
Материалы ОВОС и другие документы представлены здесь : https://sosnoviybor.bezformata.com/listnews/slushaniya-po-proektu-novih-energoblokov/106038655/
 
Вспоминая многолетнюю историю развития ядерного кластера, хочу поделиться своими размышлениями об эволюции взглядов на его безопасность… 

Олег Бодров, Председатель Общественного Совета Южного Берега Финского Залива (ООО Декомиссия), 
а/я 68/7, г. Сосновый Бор 188544, Ленинградской обл.
тел./факс (81369)72991, моб. +7 921 74 52 631
 
 

Олег Бодров, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, межрегионального экологического движения Ленинградской области и Санкт-Петербурга,  www.decommission.ru

 
 

«Круг жизни» замкнулся!

 Библиотеке поселка Лебяжий Ломоносовского района Ленинградской области передано более 100 книг. Это событие произошло 3 июня, в преддверии Всемирного дня охраны Окружающей среды, который отмечается 5 июня. 
В числе подаренных книг — 30 томов великолепного издания «Музеи мира»
Олег Бодров, общественный Совет Южного берега Финского залива, Марина Михайловна Сарамотина, зав. Библиотекой Лебяжьего им. Виталия Бианки, Максим Вережинский, лидер движения Круг жизни.

Лауреат национальной премии молодых экологов 2022 из Санкт-Петербурга и актуальные природоохранные задачи региона Финского залива.

Пресс-конференция с таким названием была организована 2 июня Общественным Советом южного берега Финского залива (ОСЮБФЗ) при поддержке Института региональной прессы СПб.

Информационный повод — присуждение Анне Лосевой национальной премии  им. Лоры Уильямс, которую ежегодно присуждает Всемирный фонд охраны природы  (WWF) молодым экологам, внесший вклад в охрану природы России, а также информирование общества об актуальных природоохранных задачах региона Финского залива.

Пресс-релиз пресс-конференции                   

Современные вызовы и возможные решения по обеспечению безопасности АЭС

Современные вызовы и возможные решения по обеспечению безопасности АЭС, — пресс-конференция на эту тему прошла 21 апреля 2022 в Санкт-Петербурге. В ней участвовали российские представители российской общественности сети Декомиссия:

Олег Бодров, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, генеральный директор ООО Декомиссия, Сосновый Бор, Ленинградской области;

Андрей Талевлин, к.ю.н., доцент Челябинского Госуниверситета, г. Челябинск (онлайн ).

Юрий Иванов, член совета Общественного эко-движения «Кольский экоцентр», Мурманская область (онлайн).

Главным фокусом выступающих были новые вызовы, возникшие в связи с боевыми действиями в районе ядерно-опасных объектов на Украине, возможные последствия для аналогичных российских объектов, а также необходимость дополнительных мер по обеспечению безопасности вблизи атомных объектов.

Запись пресс-конференции здесь: https://youtu.be/zFFMm4YDqSs

Презентация участников пресс-конференции: 

Презентация О. Бодрова, А. Талевлин 

На текущий момент опубликована статья в газете «Арсеньевские вести«, Владивосток, май 2022. (Сегодня сайт этой газеты заблокирован). 

Южный берег Финского залива глазами жителей

Немного фоторепортажа с открытия фотовыставки «Южный берег Финского залива глазами жителей» в Библиотека семейного чтения города Ломоносова.

?Кроме подробностей о создании фотовыставки, получилась и интересная беседа об экологических проблемах Финского залива, а также путях их решения.

☝?Выставка будет радовать посетителей до середины апреля 2022г.
Приходите! Вход бесплатный.

Атомный шантаж

Петр Котин — глава компании Энергоатом оператора всех украинских АЭС (15 энергоблоков) допустил, что Украина не заберет остеклованные радиоактивные отходы, возникающие при переработке украинского отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) на территории России. Такой возврат, в соответствии с контрактом, предполагался после 2024 года. Главный атомщик Украины сообщил об этом 13 апреля в рамках интервью «Интерфакс-Украина». «Это будет одна из компенсаций за то, что они [россияне] сделали с Украиной», – подчеркнул глава Энергоатома.

Такой поворот означает, что среда обитания Уральского и Сибирского регионов России, где осуществляется переработка ОЯТ, не только пострадает от выбросов и сбросов радиоактивных веществ в процессе его переработки. Дополнительные риски возникнут для будущих поколений россиян при необходимости изолировать украинские радиоактивные отходы от среды обитания.

Захват российскими войсками Чернобыльской и Запорожской АЭС казался невозможным в силу традиций, технологической культуры стран-операторов АЭС, документам МАГАТЭ. Но это реальность! 

Росатом же объяснил свое присутствие на Запорожской АЭС необходимостью «технической поддержки … для обеспечения безопасной и устойчивой работы атомных энергоблоков». Такое объяснение не выдерживает критики.

Страны-участники международного атомного клуба меняют правила безопасности ядерных технологий исходя из сиюминутных интересов. Необходимо не только осудить такую практику на международном уровне, но и срочно принять законодательные нормы атомных регионов России, защищающие интересы жителей этих регионов. Нужен баланс интересов всех заинтересованных сторон, а не только выгодоприобретателей бизнеса на радиоактивных отходах!

 

Мы закончили работу над буклетом «Наш берег-2022»

Дорогие друзья!

В этом буклете мы рассказываем о Ценностях Среды Обитания и угрозах, которые могут их разрушить.
Также мы предлагаем, как можно сохранить то, что нам с Вами дорого.

Презентация нового буклета «Наш берег»

Надеемся, что после прочтения буклета, Вы станете защитником природы южного берега Финского залива.

С новоиспеченным буклетом можно ознакомиться здесь:

 

Оргкомитет международного конкурса педагогического мастерства педагогов-экологов

Подведены итоги Педагогического проекта Российско-Эстонского «Экомарафона» 2021 https://www.youtube.com/watch?v=37ZZyuCDlfE

Участие Олега Бодрова в качестве эксперта конкурсной комиссии отмечено Благодарностью

Оргкомитет международного конкурса педагогического мастерства педагогов-экологов России и Эстонии благодарит председателя Общественного совета южного берега Финского залива за подготовку и участие в работе конкурсной комиссии.

Ядерная, экологическая безопасность и социальная ответственность

Ядерная, экологическая безопасность и социальная ответственность — главная тема обсуждения на рабочей встрече, которая состоялась 8 февраля в Общественном совете южного берега Финского залива в городе Сосновый Бор. 
В дискуссии участвовали депутаты  Законодательного Собрания Ленинградской области (Николай Кузьмин, Иван Апостолевский), Сосновоборского Городского Совета (Андрей Артемов и Виталий Лопухин), а также представители общественности Соснового Бора Олег Бодров и  Вячеслав Сальков.
 
В 2025 и 2026 годах выработают продленный до 45 лет ресурс 3-й и 4-й энергоблоки Ленинградской АЭС с реакторами РБМК-1000. Они должны быть окончательно остановлены и выводиться из эксплуатации до 2059 года. Замещающие мощности с реакторами ВВЭР-1200 еще не начали строить. Это значит через 3 года нужно будет либо продлевать эксплуатацию старых энергоблоков, увеличивая риск аварий на них. Либо все-таки их остановить. Но тогда может возникнуть энергетический кризис в регионе, поскольку ЛАЭС дает 60% электроэнергии региона.
 

Участники обсуждения договорились продолжить обсуждение возможных вариантов выхода из кризисной ситуации.

Праздники закончились — утилизируй ёлку с пользой!

Если вы пока не готовы на Новый Год ставить искусственную ель (пихту, сосну) и покупаете живую, то лучший вариант её утилизации после праздников, это отнести её в специальный пункт приема.
Из этих пунктов деревья поедут в карантинный центр для диких животных «ВЕЛЕС»
В Санкт-Петербурге такие пункты приема организованы во многих районах. Места расположения можно узнать в Администрациях районов и муниципальных образованиях, а также тут.
 
Также есть проект «Елки, палки и щепа»  . Они собирают ели, пихты, сосны для «ВЕЛЕС», конных клубов «Кентаврик», «Александрова дача» и для местных клумб (МО Ульянка) и городских газонов (Кириши). Адреса и даты приема елок смотрите тут 
Некоторые пункты уже закрыты, но есть те, которые принимают елки до 31 января 2022 г.
 
«Оператор Константин Владимирович», как он сам себя называет, вчера сдал пихту в один таких из пунктов приема.
Об этом он рассказал с места события.Смотрите на видео:

 

Комплексное управление прибрежными территориями Финского залива. Современные вызовы и возможные решения

Подведен итог дискуссии за круглым столом по Комплексному управлению прибрежными территориями Финского залива. Было заслушано и обсуждено 8 докладов по современным вызовам и возможным решениям. В дискуссии участвовали 22 представителя общественности, экспертов, а также депутаты законодательных собраний Ленинградской области и Санкт-Петербурга. В результате обсуждения принята резолюция:

Резолюция участников обсуждения за круглым столом

Межрегиональная дискуссия за круглым столом прошла 27 августа 2021 года в музее Истории Кронштадта в рамках XII международного экологического фестиваля искусств КРОНФЕСТ. 

Основания для обсуждения: последние 20 лет на берегах и в акватории Финского залива реализуются крупные национальные и транснациональные инфраструктурные проекты – портовые, атомные, трубопроводные, газохимические. Только на южном берегу Финского залива инвестиции составили примерно 50 млрд евро или по 250.000 евро в каждый метр береговой линии от Санкт-Петербурга до границы с Эстонией. 

В ближайшее десятилетие капиталовложения в атомные, газо-химические и портовые объекты планируется удвоить. 

Решения по размещению и строительству принимаются на федеральном уровне. Они затрагивают интересы социально-экологической безопасности миллионов жителей Ленинградской области Санкт-Петербурга, которые в рамках существующего законодательства не имеют возможности эффективно влиять на принимаемые решения.

Российская Федерация c 1996 года участвует со странами Балтийского региона (программа HELCOM-VASAB) в продвижении морского пространственного планирования (МПП), как инструмента экосистемного подхода при планировании социально-экономическом развитии прибрежных экономик с участием всех заинтересованных сторон. 

Организаторы 

Участники дискуссии – эксперты высших учебных заведений и научных организаций Санкт-Петербурга, депутаты муниципалитетов, законодательных собраний Ленинградской области и Санкт-Петербурга, заинтересованная общественность.

Миссия круглого стола – повысить социально-экологическую и экономическую безопасность региона Финского залива в соответствии с целями устойчивого развития ООН.

Цель круглого стола – предложить принципы и механизмы принятия согласованных решений для устойчивого развития региона Финского залива за счет совершенствования законодательства и учета интересов всех заинтересованных сторон в текущей социально-экономической ситуации и с учетом состояния наземных и водных экосистем региона Финского залива.

В рамках Круглого стола были заслушаны и обсуждены 8 докладов. Рассмотрены стратегические планы продвижения МПП, конкретные случаи социально-экологических кризисов на российских берегах и акватории Финского залива при реализации крупных индустриальных и логистических проектов. 

Обсуждены общие принципы и возможные рекомендации заинтересованным сторонам для учета мнения регионов, муниципалитетов и общественности перед принятием решений о реализации проектов на берегах и в акватории Финского залива. 

Участники обсуждения отметили следующие факторы беспокойства:

  • деградация прибрежных и водных экосистем Финского залива, в том числе биологического разнообразия в особо охраняемых природных территориях – водно-болотных угодьях международного значения – заказников «Кургальский», «Березовые острова», «Лебяжий»;
  • подрыв воспроизводства возобновляемых рыбных ресурсов и утрата промышленного рыболовства – одного из основных занятий коренных жителей побережья Финского залива, в том числе малочисленных народов водь, ижора;
  • сокращение зоны рекреации на побережье Финского залива; 
  • намыв новых территорий в акватории Финского залива без учета всех возможных социально-экологических последствий;
  • экологически неграмотное берегоукрепление берегов Финского залива;
  • наращивание числа ядерно-опасных объектов на южном берегу Финского залива в 35 км от границы Санкт-Петербурга без комплексного анализа безопасности;
  • неэффективная очистка коммунальных сточных вод в большинстве населенных пунктов ЮБФЗ и отсутствие эффективного контроля над своевременным вводом в эксплуатацию очистных сооружений, а также соответствие их мощности реальной нагрузке в Усть-Лужском сельском поселении;
  • отсутствие защищенных источников питьевого и хозяйственно бытового водоснабжения (статья 34 Водного кодекса РФ) для населенных пунктов в районе размещения ядерного кластера на берегу Копорской губы Финского залива.

Дополнительно участниками были обозначены следующие «горячие точки»:

  1. Строительство порта в Приморске, которое, по результатам общественной экспертизы, происходит с рядом нарушений, «незамеченных» экспертами госэкоэкспертизы, результаты которой не публиковались. 
  2. Социально-экологический кризис в районе Лужской губы, на Сойкинском полуострове и на правом берегу реки Луга коренные жители, в том числе малочисленные народы водь, ижора, поставлены перед фактом строительства на территории их компактного проживания новых газо-химических и инфраструктурных объектов, которые нарушают их права на благоприятную окружающую среду, закрепленные в статье 42 в Конституции РФ. 
  3. Строительство объездной железной дороги в интересах бизнеса (порт Бронка) и игнорирование прав на благоприятную окружающую среду граждан России, проживающих в районе агломерации из 16 садоводств и нескольких деревень в районе деревни Дубки.

Участники обсуждения подчеркивали, что продвижение крупных национальных и трансграничных проектов не базируется на комплексном анализе состояния наземных и водных экосистем региона Финского залива, необходимости сохранения биоразнообразия в особо охраняемых природных территориях, а также необходимости сохранения рекреационных зон для миллионов жителей региона. 

Отсутствует независимая от бизнеса государственная инфраструктура для анализа текущего состояния и прогноза возможных изменений состояния экосистем региона Финского залива. 

Принимаемые решения о допустимости размещения новых инфраструктурных объектов в регионе Финского залива не базируются на результатах комплексного экологического мониторинга.

Региональные депутаты, избранные жителями Санкт-Петербурга, Ленинградской области, прибрежные муниципалитеты, а также общественность не имеют эффективных полномочий на федеральном, региональном уровнях для влияния на крупные проекты. 

Не выполняются обязательства РФ, закрепленные международным соглашением со странами Балтийского региона, принять законодательные нормы по морскому пространственному планированию. 

 

ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ: 

  • ответственность перед будущими поколениями за сохранение здоровой среды обитания при размещении крупных индустриальных объектов на побережье и в акватории Финского залива;
  • право граждан на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции РФ), а также недостаточность существующих законодательных норм для обеспечения влияния региональных, муниципальных депутатов и общественности на принятие решений о размещении крупных антропогенных объектов на побережье и в акваториях;

— отсутствие полноценной реализации принципа участия граждан, общественных объединений в обсуждении государственной политики, проектов федеральных законов и иных правовых актов Российской Федерации;

  • непрозрачность процессов выработки и принятия решений по размещению крупных антропогенных объектов в регионе Финского залива, слабое взаимодействие всех заинтересованных сторон — власти, крупного бизнеса и общественности;
  • самоустраненность законодательных властей (местных и региональных) от участия в принятии решения при размещении крупных антропогенных объектов в регионе Финского залива;
  • отсутствие достоверного прогноза долгосрочных социально-экологических последствий при размещении антропогенных объектов без комплексного экологического мониторинга.

 

УЧАСТНИКИ КРУГЛОГО СТОЛА СЧИТАЮТ НЕОБХОДИМЫМ ПРЕДЛОЖИТЬ:

Государственной думе РФ:

    • инициировать разработку законодательства, обеспечивающего проведение процедур морского пространственного планирования акватории Финского залива Российской Федерации, комплексной экологической оценки осуществляемой и планируемой хозяйственной деятельности на этой акватории и прилегающей береговой территории;
  • внести уточнение в закон о государственной экологической экспертизе, требующее обязательную публикацию результатов государственной экологической экспертизы;
  • ратифицировать Эспо-конвенцию «Об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте» для обеспечения единых с сопредельными странами стандартов безопасности, общественного участия и обеспечения равной экологической конкурентоспособности бизнеса в приграничных районах. 

Правительству РФ: 

  • Делегировать полномочия правительствам Санкт-Петербурга и Ленинградской области для разработки плана развития российской части региона Финского залива (с привлечением всех заинтересованных сторон) и использования полученного опыта для разработки российского законодательства по МПП. 
  • Подписать Орхусскую конвенцию «О доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды» для обеспечения более высокого уровня социально-экологической безопасности при проектировании, размещении, сооружении и эксплуатации крупных индустриальных и логистических объектов.

Правительствам Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

  • инициировать разработку нормативных документов и создать межрегиональную экологическую лабораторию под патронажем правительств Ленинградской области и Санкт-Петербурга и под контролем Попечительского Совета с участием заинтересованных сторон, в том числе общественности;  
  • организовать комплексную (стратегическую) экологическую оценку региона Финского залива и на ее основе провести районирование региона ФЗ, с определением мест промышленного развития, рекреации, особо охраняемых природных территорий; 
  • разработать и принять региональные (для Санкт-Петербурга и Ленинградской области) законодательные нормы, усиливающие роль, влияние региональных законодателей и общественности при размещении антропогенных объектов в водосборном бассейне Финского залива.

Правительству Ленинградской области: 

Обеспечить выполнение статьи 34 Водного кодекса РФ по созданию резервных источников питьевого и хозяйственно бытового водоснабжения для населенных пунктов в случае чрезвычайных ситуаций на ядерном кластере в районе Копорской губы Финского залива.

 

Члены оргкомитета круглого стола:

  1. Бодров Олег Викторович, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, генеральный директор ООО ДЕКОМИССИЯ, г. Сосновый Бор, Ленинградской области, obdecom@gmail.com , моб +7 921 74 52 631.
  2. Данилова Лариса Валентиновна, генеральный директор Института ЕРМАК Северо-Запад, СПб. lorhend@mail.ru 
  3. Кузьмин Николай Алексеевич, Постоянная комиссии по экологии и природопользованию Законодательного Собрания Ленинградской области, г. Сосновый Бор kuzminna58@mail.ru 

Лаппо Андрей Дорофеевич, к.т.н., исполнительный директор Института ЕРМАК Северо-Запад, СПб. a.lappo@mail.ru

Российско-Эстонский Экомарафон подводит итоги

Подведены итоги Педагогического проекта — Российско-Эстонского «Экомарафона» 2021, организованного правительством Санкт-Петербурга и Таллиннским Техничеким университетом. Педагоги двух стран делились опытом экологического просвещения, защитой нашей общей среды обитания – региона Финского залива.

Победителем конкурса стал проект «Мониторинг реки Охты» выполненный учащимися школы №80 Санкт -Петербурга под руководством педагогов Голуба Татьяны Владимировны, Матвеевой Анастасии Борисовны и студентки  первого курса магистратуры биофака СПбГУ.

Участие Олега Бодрова в качестве эксперта конкурсной комиссии отмечено Благодарностью.

Резолюция конференции «Роль атомных регионов при принятии решений по размещению, эксплуатации и выводе из эксплуатации ядерно- и радиационно-опасных объектов»

26 ноября 2021 года состоялась межрегиональная онлайн конференция по обсуждению проблем и возможных механизмов повышения безопасности “атомных регионов” России за счет совершенствования социально-экологических, правовых механизмов, а также учета интересов всех заинтересованных сторон http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9863 . 

Основания проведения конференции: решения по размещению, проектированию, эксплуатации, продлению эксплуатации, выводу из эксплуатации ядерно- и радиационно-опасных объектов, а также обращению с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами (в дальнейшем решения по атомным объектам) принимаются на федеральном уровне. Они затрагивают интересы безопасности жителей атомных регионов. В то же время оценка воздействия на окружающую среду проводится лишь в атомных моногородах, жители которых заинтересованы в атомных объектах, вне зависимости от оценки долгосрочных социально-экологических и экономических последствий для атомных регионов и Российской Федерации в целом.

При этом ни граждане РФ, ни законно избранные депутаты атомных регионов и муниципалитетов не имеют возможности эффективно влиять на принятие решений по атомным объектам.

Права граждан на ядерную и радиационную безопасность, благоприятную окружающую среду, закрепленные в Конституции России, законодательстве Российской Федерации, “Концепции вывода из эксплуатации ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения” Госкорпорации Росатом и “Нормах безопасности МАГАТЭ для защиты людей и окружающей среды. Вывод из эксплуатации атомных электростанций, исследовательских реакторов и других установок ядерного топливного цикла, Специальное руководство по безопасности” (“IAEA Safety Standards for protecting people and the environment. Decommissioning of Nuclear Power Plants, Research Reactors and Other Nuclear Fuel Cycle Facilities, Specific Safety Guide, No. SSG-47, Vienna 2018, 99 pages”) не в полной мере реализуются в атомных регионах России.

Миссия конференции: повысить безопасность атомных регионов России за счет совершенствования социально-экологических механизмов и учета интересов всех заинтересованных сторон, в соответствии с Конституцией РФ, рекомендациями Госкорпорации Росатом и МАГАТЭ.

Цель конференции: предложить возможные механизмы и решения по повышению социально-экологической безопасности при размещении, эксплуатации и выводе из эксплуатации ЯРОО в атомных регионах за счет совершенствования законодательства и учета интересов всех заинтересованных сторон.

Инициаторы и организаторы конференции: 

Участники конференции: представители общественности и эксперты Ленинградской, Мурманской, Челябинской областей, Красноярского Края, Санкт-Петербурга, Республики Татарстан, депутаты Законодательного Собрания Ленинградской области, Городского Совета Красноярска, а также эксперт из Литовской Республики. 

Участники конференции обсудили 6 докладов об историческом опыте принятия решений по атомным объектам, существующим вызовам и необходимым шагам для повышения социально-экологической безопасности за счет совершенствования законодательства и учета интересов всех заинтересованных сторон http://decommission.ru/2021/11/27/roll_atomnyh_regionov/ .

 

ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ: 

  • ответственность перед будущими поколениями при принятии решений по атомным объектам;
  • право граждан участвовать в принятии решений по атомным объектам на соответствующей территории;  
  • право равной экологической безопасности регионов производства атомной энергии и регионов обращения с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами; 
  • отсутствие полноценной реализации принципа и прав участия граждан, общественных объединений в обсуждении государственной политики, проектов федеральных законов и иных правовых актов Российской Федерации, а также при принятии решений по атомным объектам;
  • непрозрачность процессов выработки и принятия решений по атомным объектам; 
  • слабое взаимодействие всех заинтересованных сторон в атомных регионах (власти, операторов атомных объектов, независимых экспертов и общественности) при принятии решений по атомным объектам;
  • самоустраненность властей (местных и региональных) от обсуждения и участия в принятии решений по атомным объектам; 
  • отсутствие достоверного прогноза безопасности планируемых, выводимых из эксплуатации атомных объектов и долговременной изоляции обременений производства атомной энергии на долгосрочный период, пока они будут представлять угрозу всему живому.

 

УЧАСТНИКИ КОНФЕРЕНЦИИ СЧИТАЮТ НЕОБХОДИМЫМ ПРЕДЛОЖИТЬ:

 

Государственной думе РФ:

  • Сформировать законодательство, содержащее четкие механизмы участия граждан, общественных объединений в обсуждении государственной политики, проектов федеральных законов и иных правовых актов Российской Федерации, а также в практической деятельности в области использования ядерной энергии, в том числе решения вопросов, связанных с размещением, эксплуатацией, выводом из эксплуатации ядерно- и радиационно-опасных объектов, а также обращением с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами; механизмы учета общественного мнения при принятии решений по атомным объектам.
  • Создать законодательные условия для диверсификации экономики и снижения зависимости социальной инфраструктуры атомных городов, в том числе закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО) и обеспечения их сбалансированного развития, при одновременном усилении физической защиты ядерных объектов. 
  • Ратифицировать подписанную Эспо-конвенцию «Об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте» для обеспечения более высокого уровня социально-экологической безопасности при размещении, сооружении и эксплуатации и выводе из эксплуатации ядерно- и радиационно-опасных объектов.
  • Вернуть в национальное законодательство об использовании атомной энергии нормы, запрещающие ввозить на территорию России зарубежные: отработавшее ядерное топливо, ядерные материалы и радиоактивные вещества в целях хранения и (или) захоронения, а также переработки с последующим захоронением радиоактивных отходов, образовавшихся от переработки указанных материалов и веществ на территории России.

 

Правительству РФ:

  • Подписать Орхусскую конвенцию «О доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды» для обеспечения более высокого уровня ответственности и социально-экологической безопасности при размещении, сооружении, эксплуатации и выводе из эксплуатации ядерно- и радиационно-опасных объектов.
  • Вернуть меры социальной защиты населению, проживающему на территориях, прилегающих к объектам атомной энергетики проживающему в 30-километровых зонах вокруг действующих атомных электростанций, в части льготных тарифов за пользование электроэнергией и теплом (при подаче его от систем теплоснабжения атомных электростанций) на бытовые нужды в размере 50 процентов от платы, определяемой в установленном порядке как компенсацию за риск проживания в зоне потенциальной чрезвычайной ситиуации. 

Органам государственной власти атомных регионов:

  • Инициировать создание регионального законодательства, обеспечивающего учет интересов жителей регионов за счет более глубокого вовлечения заинтересованных сторон (операторов атомных объектов, региональных законодателей, независимых экспертов и заинтересованной общественности).
  • Инициировать разработку законодательной базы и создание региональных (межрегиональных) экологических лабораторий для обеспечения комплексного экологического мониторинга регионов размещения ядерно- и радиационно-опасных объектов под патронажем правительств атомных регионов и под контролем попечительских советов с участием всех заинтересованных сторон (операторов атомных объектов, законодателей, правительств субъектов РФ, независимых экспертов и заинтересованной общественности).
  • Провести стратегические социально-экологические оценки районов размещения ядерно- и радиационно-опасных объектов с районированием и выделением территорий возможного промышленного развития, рекреации и особо охраняемых природных территорий (ООПТ).
  • Сформировать межрегиональный общественный совет Ленинградской области и Санкт-Петербурга для мониторинга социально-экологической безопасности при размещении, сооружения, эксплуатации и вывода из эксплуатации объектов использования атомной энергии с участием региональных законодателей и правительств, операторов атомных объектов, и заинтересованной общественности с финансовым обеспечением за счет соответствующих бюджетов.
  • Инициировать совместно с региональными подразделениями МЧС ввод в эксплуатацию защищенных (подземного) источника для региона размещения ядерно- и радиационно-опасных объектов.

 

Госкорпорации Росатом:

Внести в  “Концепцию вывода из эксплуатации энергоблоков Ленинградской АЭС с РБМК-1000”и в аналогичные концепции вывода из эксплуатации других российских АЭС описание конкретных “…механизмов эффективного взаимодействия с общественностью, органами государственной власти и самоуправления, средствами массовой информации”, как это рекомендовано в “Концепции вывода из эксплуатации ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения” Росатома, а также “Нормах безопасности МАГАТЭ для защиты людей и окружающей среды. Вывод из эксплуатации атомных электростанций, исследовательских реакторов и других установок ядерного топливного цикла, Специальное руководство по безопасности” (“IAEA Safety Standards for protecting people and the environment. Decommissioning of Nuclear Power Plants, Research Reactors and Other Nuclear Fuel Cycle Facilities, Specific Safety Guide, No. SSG-47, Vienna 2018, 99 pages”)

 

Общественным объединениям и организациям атомных регионов:

  • Рассмотреть возможность создания объединения (сети взаимодействия) для выработки единых стандартов и стратегий по реализации социально-экологической безопасности атомных регионов на принципах социальной справедливости.
  • Объединить усилия неправительственных организаций по реализации прав граждан в принятии решений о размещении ядерно- и радиационно-опасных объектов на соответствующей территории. 
  • Мотивировать законодателей в своих регионах разрабатывать и принимать правовые нормы, защищающие права граждан и учитывающие экологические, социальные и другие интересы настоящего и будущих поколений при размещении, продлении и выводе из эксплуатации ядерно- и радиационно-опасных объектов. 

Члены оргкомитета конференции:

  1. Бодров Олег Викторович, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, межрегионального экологического движения Ленинградской области и Санкт-Петербурга, генеральный директор ООО Декомиссия, г. Сосновый Бор, Ленинградской области, координатор оргкомитета, э-почта obdecom@gmail.com .
  2. Иванов Юрий Вячеславович, член Совета общественного экодвижения Кольский экоцентра, г. Апатиты, Мурманской области.
  3. Кузмин Николай Алексеевич, член Постоянной комиссии по экологии и природопользованию Законодательного Собрания Ленинградской области, г. Сосновый Бор, Ленинградской области.
  4. Марьясов Федор Владимирович, Красноярская региональная общественная экологическая организация «Природа Сибири», руководитель Департамента экологической и радиационной безопасности, г. Железногорск, Красноярского края.
  5. Талевлин Андрей Александрович, к.ю.н., руководитель общественного движения За природу, г. Челябинск. 

Участники конференции:

  1. Гарапов Альберт Фаритович, председатель антиядерного общества Татарстана, г. Казань. 
  2. Гринёв Игорь Павлович, депутат Красноярского городского Совета депутатов, Красноярск.
  3. Николаев Виктор Григорьевич, доцент, к.ф.-м.н., заведующий кафедрой физики, биологии и инженерных технологий Мурманского Арктического государственного университета, г. Мурманск.
  4. Серебряков Борис Ефимович, к.ф.-м.н., независимый эксперт, Москва.
  5. Кузнецов Владимир Николаевич, Председатель Совета Ветеранов Игналинской АЭС, г. Висагинас, Литва.

Его звали Сан Саныч. Памяти нашего коллеги и партнера

9 сентября 2021 года покинул наш мир Матвеев Александр Александрович, или Сан Саныч как все его звали.
Сердечная недостаточность. Всего 55 лет прожил наш товарищ, коренной житель южного берега Финского залива, представитель народа ижор.
Лодка, рыбная ловля —  традиционное занятие ижор, и для него было главным .
 
И еще жизнь в Природе.
Поэтому он так легко отзывался на участие в наших ежегодных экологических велоакциях вдоль берега Финского залива.

 
Когда  с рыболовством в Финском заливе начались проблемы из-за индустриализации, Сан Саныч стал ежегодно выезжать к  другому, Черному морю. 
Неприхотлив в бытовом плане. Последние 6 лет его домом в теплый сезон была палатка на берегу моря. Занимался подводной охотой. Этим и жил. Надеялся получить работу и крышу над головой среди природы, в заповеднике, что рядом с Геленджиком.

 
Не дождался. Все меньше остается девственной Природы на южном берегу Финского залива. С ней уходят и коренные жители, для которых она была Домом.

Будем помнить и защищать Наш Берег!

 

 

Роль атомных регионов при принятии решений по размещению, эксплуатации и выводе из эксплуатации ядерно- и радиационно-опасных объектов

26 ноября 2021 года состоялась межрегиональная онлайн конференция «Роль атомных регионов при принятии решений по размещению, эксплуатации и выводе из эксплуатации ядерно- и радиационно-опасных объектов».

Инициаторами дискуссии выступили: 

  • За природу – общественное движение г. Челябинск;
  • Кольский экоцентр – общественное эко-социальное движение, мурманская областная общественная организация;
  • Общественный совет южного берега Финского залива – межрегиональное волонтерское экологическое движение Ленинградской области и Санкт-Петербурга;
  • Природа Сибири – красноярская региональная общественная экологическая организация;
  • Николай Кузьмин – депутат Законодательного Собрания Ленинградской области, Постоянная комиссия по экологии и природопользованию.

Основания проведения конференции: решения по размещению, эксплуатации, и выводу из эксплуатации ядерно- и радиационно-опасных объектов (ЯРОО) принимаются на федеральном уровне. Они затрагивают интересы безопасности жителей регионов, в которых присутствуют эти объекты. При этом ни граждане РФ, ни законно избранные депутаты атомных регионов не имеют возможности эффективно влиять на принятие этих решений.

Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) проводится лишь в атомных моногородах, жители которых заинтересованы в размещении таких объектов, вне зависимости от оценки долгосрочных социально-экологических и экономических последствий для атомного региона и Российской Федерации в целом.

Миссия конференции: повысить безопасность атомных регионов России за счет совершенствования социально-экологических механизмов и учета интересов всех заинтересованных сторон, в соответствии с Конституцией РФ и рекомендаций МАГАТЭ.

Цель конференции – предложить возможные механизмы и решения по повышению социально-экологической безопасности при размещении, эксплуатации и выводе из эксплуатации ЯРОО в атомных регионах за счет совершенствования законодательства и учета интересов всех заинтересованных сторон.

В конференции участвовали представители общественности Ленинградской, Мурманской, Челябинской областей, Красноярского края, Санкт-Петербурга, эксперты Росатома, независимые эксперты, депутаты Законодательного собрания Ленинградской области, городского Совета Красноярска. 

Были заслушаны и обсуждены 6 докладов:   

  1.  Современные вызовы в регионах размещения АЭС и возможные решения на примерах Ленинградской области, Санкт-Петербурга и Красноярского края (Олег Бодров).
  2. Практический опыт принятия решений Ленинградской области и СПб. по атомным объектам и обращению с радиоактивными отходами и отработавшему ядерному топливу (Николай Кузьмин);
  3. Обеспеченность граждан питьевой водой в регионе Кольской АЭС в соответствии со статьей 34 Водного кодекса РФ. (Юрий Иванов)
  4. Уроки истории и необходимость защищенного источника водоснабжения для региона в  потенциального воздействия ядерного кластера южного берега Финского залива. (Олег Бодров)
  5. Об использовании общественной экологической экспертизы при принятии решений по радиационно-опасным объектам. (Борис Серебряков)
  6. Роль регионов при реализации межправительственных соглашений России в области использования атомной энергии.(Андрей Талевлин)

В результате обсуждения докладов был принят проект резолюции, который предполагает усиление роли атомных регионов (законодателей, экспертного сообщества и заинтересованной общественности) при принятии решений по атомным проектам. Предложения для этого адресованы Государственной Думе, Правительству РФ, законодателям, правительствам атомных регионов и муниципалитетам, а также заинтересованной общественности.

После окончательной доработки  резолюция  опубликована и отправлена соответствующим заинтересованным сторонам.

 

Олег Бодров, 

координатор оргкомитета Конференции, 

Председатель Общественного совета
южного берега Финского залива

г. Сосновый Бор, Ленинградской области